Насчёт «многих» не знаю, но, конечно, Пелье или Краиновичу можно было не проигрывать. Я тоже думаю, что в Питер, куда Даниил заявлен, ему, в отличие от Карена, ехать не надо. Важнее Шанхай и Париж. Но Медведев поедет защищать Токио (в этом не сомневаюсь), так что сколько сил к Шанхаю останется — вопрос.
Вы правы, но, к примеру, подойдя даже в идеальной форме к мастерсу в Монреале, он всё равно имел бы прекрасные шансы не пройти потенциального Кирьоса в первом же матче (как в Риме). А это снова 10 очков — почти «баранка» в рейтинге на целый год. А так он хотя бы набрал 300 очков в Вашингтоне (другое дело, что у него теперь лучший из учитываемых на необязательных турнирах результатов — 250 очков, это значительно больше, чем у кого бы то ни было в туре). А в Цинци в первом матче будет, например, Вавринка, который вновь наберёт хороший ход. И это уже две «почти баранки».
Насчёт «многих» не знаю, но, конечно, Пелье или Краиновичу можно было не проигрывать. Я тоже думаю, что в Питер, куда Даниил заявлен, ему, в отличие от Карена, ехать не надо. Важнее Шанхай и Париж. Но Медведев поедет защищать Токио (в этом не сомневаюсь), так что сколько сил к Шанхаю останется — вопрос.
Вы правы, но, к примеру, подойдя даже в идеальной форме к мастерсу в Монреале, он всё равно имел бы прекрасные шансы не пройти потенциального Кирьоса в первом же матче (как в Риме). А это снова 10 очков — почти «баранка» в рейтинге на целый год. А так он хотя бы набрал 300 очков в Вашингтоне (другое дело, что у него теперь лучший из учитываемых на необязательных турнирах результатов — 250 очков, это значительно больше, чем у кого бы то ни было в туре). А в Цинци в первом матче будет, например, Вавринка, который вновь наберёт хороший ход. И это уже две «почти баранки».
Бэкхенд лучше. У сетки умеет, но не феерит, да и выходит вперёд не часто.