У Моуринью уже 1000+ матчей – он самый успешный тренер эпохи? Сравниваем с легендами 90-х и современниками
Графики, диаграммы, таблицы.
Жозе Моуринью как всегда искрит на новом месте (если закрыть глаза на еврокубковую аварию) – его «Рома» без разминки ввязалась в чемпионскую драку и идет в топ-4, а на этих выходных играет с лидером («Наполи»). Недавно тренер прошел важную отметку – 1000-й матч в карьере. Безусловно, Моуринью уже в истории, но насколько он успешен по сравнению с другими легендами и лучшими тренерами современности? Кажется, сейчас хорошее время, чтобы поискать ответ.
Сразу важная оговорка: мы не оцениваем легендарность тренера, потому что ее невозможно измерить цифрами. Чей след в истории футбола глубже – тема для другого разговора. Мы оценим только успешность, что, безусловно, тоже непросто. Сравнивать тренеров, которые в разное время работали в разных лигах – задача без очевидного пути решения.
Самый простой метод – сравнить тренеров по трофеям, проценту побед или набранным очкам. Но у каждого трофея своя ценность – причем даже в рамках одной лиги. Победа в Серии А-2007/08 – совсем не то же самое, что победа в Серии А-2021/22. Процент выигрышей и набранные очки – тоже очевидный, но не такой уж однозначный показатель. Ценность у каждого очка и у каждого матча разная.
Поэтому давайте немного усложним задачу. Идеальной и проверенной метрики нет, но есть наиболее близкая к тому, что нам нужно – методика Эло, упрощенная версия которой используется в рейтинге ФИФА, а также в шахматных рейтингах ФИДЕ.
Коротко, что это такое. Футбольный рейтинг Эло – система баллов, начисляемых в зависимости от силы соперника и разницы голов в матче. В классическом виде считается она так: новый рейтинг = предматчевый рейтинг + вес матча * (результат матча – ожидаемый результат матча). Но мы будем использовать усложненную версию с сайта ClubElo, она учитывает, насколько реальная разница мячей в матче соответствует ожидаемой. Если хотите почитать подробнее, то вот и вот.
Плюс рейтинга: учитывается сила соперников (меньше ценит победу фаворита над аутсайдером и наоборот) и есть огромная база данных, но есть большой минус: он оценивает только результат и не знает, как именно он достигнут (ведь xG научились считать совсем недавно).
Какая связь клубных рейтингов и карьеры Моуринью? Все просто. Мы берем рейтинг команд до прихода Жозе и смотрим на изменение позиций при Жозе. Данные сайта ClubElo – люди проделали фантастическую работу, обработав гигантский массив результатов.
Вся карьера Жозе на одном графике.
Еще раз: кривая – это рейтинг его команд по методике Эло.
У каждого впечатления разные, но из графика видно, что…
• С точки зрения результатов пик Жозе – мадридская карьера. Во втором сезоне с «Релом» он опередил мощнейшую «Барсу» Пепа в Ла Лиге, взял Кубок Испании, а вообще трижды выходил в полуфинал ЛЧ. Да, Моуринью в Испании не брал местные трофеи в фабричных масштабах, как это было в «Челси», и не взял Лигу чемпионов, как это было с «Интером». Но прежде он никогда не сталкивался с таким уровнем сопротивления во внутреннем чемпионате и в целом держался, насколько это было возможно, а также далеко проходил в ЛЧ.
• Дальнейшая карьера Моуринью – спад. После «Реала» ему досталась ухудшенная версия «Челси» (в 2007-м он оставлял команду сильнее), Жозе даже выиграл АПЛ, но все испортил сезоном, который начался стычкой с Евой Карнейро и прервался увольнением в декабре. «МЮ» – слабейший клуб, который доставался Жозе в АПЛ, и работу с ним точно нельзя назвать провалом (по результату). Моуринью выиграл Лигу Европы и оставил команду на более высоких позициях.
• «Тоттенхэм» после эпохи Почеттино был посильнее исходного «МЮ», но стабильно высоких результатов там не получилось.
• Важная особенность: Жозе почти никогда не уходил на пике и дожидался, пока результаты повалятся вниз, но есть два исключения – «Порту» и «Интер». При этом он почти все клубы оставил в лучшем состоянии, чем были до него. Два исключения: второй «Челси» и «Тоттенхэм».
А теперь чистая математика.
Общий баланс баллов за карьеру: +380Пиковый результат: 2100Средний +/- в отдельном клубе: +38Средний рейтинг клуба: 1872Сколько клубов прибавили: 7 из 9
Жозе против легенд 90-х и нулевых
Дальше сравним, как развивается карьера Моуринью на фоне признанных легенд современного футбола. У каждого разное понятие легендарности, но мы возьмем тренеров из вершины списка France Football. Два условия: они должны были поработать больше 20 лет и больше трех полных сезонов в ХХI веке. С героями более давних времен и современности сравним Жозе чуть позже.
Первый на очереди – сэр Алекс!
На картинке мы совмещаем две кривые – за точку отсчета берем начало профессиональной тренерской карьеры того и другого. На первом плане (синим) – карьера Фергюсона, внизу его клубы и годы карьеры. Кривая Жозе фоново (бледно-красная) – для наглядного сравнения.
Карьера Фергюсона в «МЮ» развивалась явно плавнее и без вспышек – были спады, но в долгосрочной перспективе всегда рост. Сэр Алекс по результатам только к концу нулевых достиг уровня первой версии «Челси» от Моуринью и даже превзошел ее. Но вот до показателей «Реала» так и не дотянулся. Но это не значит, что Моуринью в целом впереди шотландца. Чтобы повторить его карьеру, португальцу нужно еще больше 10 лет оставаться на высоком уровне (рулить одними из фаворитов ЛЧ).
Показатели Фергюсона, а в скобках – результат Моуринью.
Общий баланс баллов за карьеру: +196 (+380)Пиковый результат: 2025 (2100)Средний +/- в отдельном клубе: +65 (+38) Средний рейтинг клуба: 1783 (1872)Сколько клубов прибавили: 2 из 3 (7 из 9)
Следующий – Карло Анчелотти.
Итальянца принято считать тренером старой школы, но он лишь на 4 года старше Моуринью. Как и у Жозе, пик его карьеры – «Реал». После отъезда в АПЛ могло создаться ощущение, что все лучшее для Анчелотти позади, «Эвертон» был слабейшим клубом в его карьере после «Реджаны». Но сейчас Анчелотти снова в большом деле.
Общий баланс баллов за карьеру: +133 (+380)Пиковый результат: 2070 (2100)Средний +/- в отдельном клубе: +12 (+38) Средний рейтинг клуба: 1860 (1872)Сколько клубов прибавили: 5 из 10 (7 из 9)
Луи ван Гал!
Старт чем-то похож на фейерверк раннего Жозе. Несмотря на два титула в Ла Лиге, доминирование с «Баварией» в Бундеслиге, успехи «Аякса» середины 90-х ван Гал так и не повторил. На топ-уровне Моуринью держался явно дольше, хотя его нынешняя карьера немного напоминает позднего ван Гала.
Общий баланс баллов за карьеру: -109 (+380)Пиковый результат: 1970 (2100)Средний +/- в отдельном клубе: -18 (+38) Средний рейтинг клуба: 1790 (1872)Сколько клубов прибавили: 4 из 5 (7 из 9)
Фабио Капелло.
Причина пробела на старте карьеры: Капелло подхватил «Милан» в конце сезона-86/87 после ухода Нильса Лидхольма, но дальше Фабио не доверили пост, и он несколько лет проболтался на разных должностях в клубе. Мы видим, что поначалу даже Моуринью не дотягивал до темпа «Милана» Капелло, но потом итальянец сбавил и уже не выходил на этот уровень ни в «Милане», ни в «Реале», ни в «Роме», ни в «Ювентусе».
Общий баланс баллов за карьеру: +25 (+380)Пиковый результат: 2060 (2100)Средний +/- в отдельном клубе: +25 (+38) Средний рейтинг клуба: 1875 (1872)Сколько клубов прибавили: 4 из 7 (7 из 9)
Итог: Жозе по стабильности обходит отобранных нами легенд. А теперь давайте сравним Жозе вообще со всеми тренерами, которые когда-либо работали на высоком уровне.
Это тоже непросто, но есть формула на основе рейтинга Эло, предложенная создателями сайта ClubElo. Суммарный рейтинг тренера = средний рейтинг его клубов + ½ (от общего +/-) + ½ (от среднего +/-). Под +/- мы понимаем разницу рейтинга Эло клуба на момент назначения тренера и на момент его отставки.
Миллионы математических операций формируют такую таблицу.
Кажется, у Жозе появились конкуренты, которых мы несправедливо отфильтровали на старте. Но для начала о двух людях из топ-5, фамилии которых вам, возможно, незнакомы. Ганс Пессер – австрийский тренер середины XX века, работал в «Рапиде», «Адмире», «Винере» и «Аустрии», четырехкратный чемпион Австрии. Карл-Хайнц Фельдкамп – немецкий тренер, который сменил больше 10 клубов дома и в Турции. Наивысшее достижение – титул чемпиона с «Кайзерслаутерном». Два этих человека в списке – наглядный пример минусов формулы подсчета общего рейтинга тренера (но не самого рейтинга Эло). Вы явно с ходу назовете три-пять фамилий людей, которые явно успешнее Пессера и Фельдкампа, но не попали в эту двадцатку.
Но если брать только персонажей современности, таблица выглядит немного адекватнее.
Жозе против топ-тренеров современности
Итак, на сцене Пеп Гвардиола, Жозе Моуринью, Антонио Конте и Юрген Клопп. Чтобы облегчить картинку, ограничимся именно топ-4, кривые Симеоне и Зидана вы можете посмотреть по ссылкам. Но можете поверить, что они пока не превосходят Жозе (в очередной раз оговорка: не превосходят по рейтингу Эло).
Клопп в деле почти столько же, сколько и Моуринью, но по разным причинам к Жозе немец подобрался только в 2018-м и прямо сейчас превзошел. Но на топ-уровне (1800+) Моуринью пока держится дольше.
Но не дольше, чем Пеп Гвардиола. У каталонца невероятно резвый старт – никто из четверки не получал с ходу команду уровня «Барсы» середины нулевых. Но важно, что Гвардиола сделал команду еще сильнее, чего не сказать про его мюнхенский отрезок – кривая между 6-м и 9-м годом карьеры.
Антонио Конте не слишком выделяется, но есть примечательный момент – ни один клуб не стал хуже при итальянце, четыре команды он оставил на взлете («Бари», дважды «Ювентус» и «Интер»).
И наше любимое: зависимость результатов от трат на трансферы
Берем всех современных тренеров из топ-50 рейтинга ClubElo (но помним о его минусах) и подсчитываем их расходы на трансферы. Далее наносим всю команду на точечную диаграмму. Кривая – средняя эффективность, полупрозрачная синяя область – стандартное отклонение от среднего. У тренеров, которые внутри этой области – средняя эффективность, которые выше – высокая, которые ниже – низкая.
• Моуринью – рекордсмен по тратам, но его результат адекватен этим вложениям.
• Гвардиола – второй по тратам, но при этом каждый вложенный в его команду евро работает эффективнее, чем у Моуринью.
• Макс Аллегри – пока худший по соотношению затрат и результата, где-то рядом маячит и Арсен Венгер. А вот у Клоппа, Симеоне, Конте и Зидана – высочайшая эффективность, аномально высокий показатель и у Ральфа Рангника (может, все же возобновить карьеру?).
***
Несколько очевидных выводов.
• По динамике в рейтинге Эло Моуринью опережает большинство легенд, но менее уверенно держится в гонке с современниками. Возможно, это говорит о глобализации футбола – сейчас у тренеров есть возможность проявлять себя не только дома, но и ездить по всей Европе и бросать себе вызов за вызовом. В рамках одной страны это делать было сложнее.
• Только Пеп держался на высоком уровне (1800+) дольше Моуринью. В целом Гвардиола – пока главный конкурент Жозе, но вскоре в гонку войдет Клопп, если продолжит сверкать, а Моуринью – катиться вниз.
• Цифры подтверждают впечатление – во второй половине карьеры Моуринью тревожит. Две команды из трех при нем сдали, а еще одна ушла в пугающее пике после неплохого старта.
Изменит ли этот тренд римский этап?
Кто бьет штрафные лучше всех, а кто самый неэффективный (Роналду)? Изучаем данные топ-лиг и РПЛ
Фото: REUTERS/Alberto Lingria
Тогда Анчелотти с Наполи и Эвертоном, ЖМ с Ромой и Тоттенхемом и другие тренеры, соглашаясь на предложения не самых сильных клубов, занижают себе тут показатели.
Что ни о чем не говорит.
🤣Я чуть не поперхнулся)) Это у Анчелотти то карьера неяркая до Реала? 2 победы в ЛЧ с Миланом (+ обиднейший стамбульский финал против Ливерпуля) - это, видимо, так себе достижение, судя по статье. Да и после Милана был вполне успешный заход в Челси с золотым дублем.
Что еще бросилось в глаза - это странное решение подложить на графиках тренеров график Жозе ( который на фоне ) с началом карьеры на том же уровне, что и у других тренеров. Мог бы сдвинуть фоновый график Моуриньо в таблице вправо до 2000х годов, чтобы на графиках других тренеров начало карьеры Жозе по году не совпадало с началом карьеры Фергюсона, например, в 1970х.
А так, прочитал статью с интересом, спасибо.
Мне кажется хорошая метрика - это средний рейтинг клуба при тренере минус рейтинг, при котором тренер принял клуб. Это позволяет оценить, как клуб прогрессировал/регрессировал при том или ином тренере.
Условно Моур принял Реал с рейтингом 1930, быстро поднял его, и средний рейтинг Реала при Моуринью составил 2010. Прогресс составил +80 очков.
Если посчитать среднее значение этой метрики по всем клубам за карьеру тренера, получим понимание, насколько он способен выводить команду на новый уровень или наоборот проваливаться даже с сильными командами.
Но если смотреть за всю карьеру, то один из самых успешных. И это бесспорно. В общем, статья, на мой взгляд, подтверждает общее впечатление от работы Жозе.
Атеперь ,я ему благодарен,Вот думаю,увижу ли еще когда нибудь матчи такого накала?
Вот это были игры,просто гладиаторские бои!
Эот же по ЕК - взять ЛЧ с Порту или тем интером, который считался евролузером это, как бы, очень дорогого стоит, я не знаю, как это сравнить, честно.
Хотелось бы уточнить формулу расчета «самого успешного тренера современности», потому что очень много вопросов, если честно)
Но! Он не самый талантливый тактик или тренер, который изменил все, так как, таковых не много, а в современном футболе нет вовсе.
При этом португалец, где бы не работал, нацелен на результат и титулы, он строит команды исходя из из реальных возможностей, что всегда вызвало уважение.
Рейтинг и подход к его составлению интересный. Шансы есть у многих.
Он настоящий и хочет работать с настоящими игроками, которые хотят побеждать и готовы идти на жертвы.
На самом деле, жалко, что великий тренер по сути стал заложником текущей эры потребл..ей, зумерков и инстраграмщиков.
Если б Зидан после 2018 ушел из футбола и не возвращался в уже более слабый Реал, у него бы просто остался более космический рейтинг.
Не хочется обижать Гвардиолу, но против него всегда не убиваемый факт - он не работал с клубами-середняками, ограниченными в финансах. Остается только гадать - превзошёл бы Маура, работая с Ромой в её сегодняшнем виде, где лишь один кандидат в основу Италии - Пеллегрини плюс скамеечник из Арсенала - Абрахам. В этом смысле, Пеп никогда не был на месте не только Маура, но и Клоппа с Тухелем , которые продирались в элиту.
С другой стороны, диаграммы опустили Симеоне, выдающего отличные результаты с Атлетико, который на порядок ниже супертопов в финансовых возможностях.
Жозе, действительно, лучший в силу совершенно др. факта - он сумел стать БРЕНДОМ
ЛУЧШЕГО ТРЕНЕРА МИРА, в основе которого ПОПУЛЯРНОСТЬ. Сегодня именно его на экранах ТВ узнают в лицо даже люди, далекие от футбола во всех уголках мира.
Другое дело, что при соревновании в популярности нужно искать др.единицы измерений...