Эксперимент #2
Уважаемые подписчики,
Предлагаю продолжить экспериментировать с коэффициентами, которые недооценены с точки зрения математики.
Напомню, что первый такой тест я выкладывал в воскресенье в группе ВКОНТАКТЕ. И вот его результаты:
Сивасспор – Бурсаспор обе забьют нет 2,20 (должен быть не более 2,0)счет 1-2 -
Зенит – ЦСКА обе забьют – нет 1,91 (<1,85) счет 2-0 +
Франкфурт – Нюрнберг ТБ 2,5 за 1,87 (<1,35) счет 0-3 +
Оденсе – Рандерс ТБ 2,5 за 1,82 (< 1,60) счет 0-1 -
Динамо – Краснодар ТБ 2,5 за 2,33 (<1,91) счет 1-4 +
Дефенса и Юстиция – Арсенал С ТМ 1.77 (<1,58) счет 0-1 +
Хоффенхайм – Кельн ТМ 2,5 за 2.03 (<1,73) счет 1-1 +
Как видите, эксперимента прошел на ура, но пока рано радоваться и бить в колокола, необходима тенденция, поэтому предлагаю продолжить эксперимент.
Давайте теперь разберемся, что такое недооценённый коэффициент с точки зрения статистики?!
Для примера, давайте попробуем разобрать один из сегодняшних матчей, предложенных мною.
Матч «Престон» против «Фулхэма», Англия, Чемпионшип.
«Престон» дома на обе забьют играют в 58% случаях, а у «Фулхэма» этот показатель 79%. Складываем два показателя и делим на два. Получается, что средняя вероятность, что команды забьют друг другу по «голешнику» 69%, это означает, что коэффициент на это событие должен быть: 1/0,69= 1,45.
Теперь обратим внимание на линию:
http://www.betexplorer.com/soccer/england/championship/preston-fulham/jXw9IaLu/#bts
Самый большой коэффициент на эту игру 1,83. Учитывая наши расчеты, коэффициент переоценен на 27%.
Ведь, согласитесь, всегда приятно знать истинную цену события и тем более если мы ее можем купить со скидкой в 27%.
Но, повторюсь, это лишь мои догадки, над которыми собираюсь поэксперементировать.
Итак Эксперимент №2:
Престон – Фулхэм обе забьют 1,79 (не больше 1,45) +24%
Данди – Селтик обе забьют за 1,72 (<1,35) +28%
Барселона – Атлетико ТБ 2,5 за 2,0 (<1,51) +33%
Карслайл – Хартпул ТБ 2,5 за 2,01 (<1,76) +15%
Хиберниан – Ливингстон ТБ 2,5 за 1,77 (<1,66) +7%
Лидс – КПР ТМ 2,5 за 1,69 (<1,36) +25%
Рединг – Нотингем Форест ТМ 2,5 за 1,68 (<1,23) +37%
Вот сделаем с десяток таких анализов и уже можно делать какие-то выводы!
Больше прогнозов у меня в группе, подписывайтесь (жми на картинку)
Подписывайтесь на блог и спасибо за "+"!
Только всё это не о самом матче - всё это сферический футбол (хоккей, баскетбол) в вакууме. Где ты не учитывая абсолютно никаких факторов кроме циферок средней статистики, просто взял эти банальнейшие циферки, поделил, сложил, умножил и вуаля - вот вам свераргументированный вывод!
А тем более суждение, что раз коэффициент чёто занижен - НАДО БРАТЬ, ПАЦАНЫ! Хахаха, да с такой аналитикой те только клоуном в цирке работать!!))) Один болван придумаль ересь, а другие еще более болванистые - верят)))!
Вся твоя аналитика эта - тьфу и растереть, не стоит ничего абсолютно! Ничего что команда может по среднему коэффициенту например иметь 3 мяча за игры, только кого волнует правда, что они например в некоторых матчах отгрузили полные ворота, а в другой половине не забила вообще!! Есть же средний коэффициент, зачем углубляться в нормальную и настоящую статистику. Смотреть ньюкансы, составы, примерный план на игру с учетом задач и других турниров клуба. Ведь лучше циферки ширк, ширк и всё готов прогноз! Так ты может и результаты матчей по среднему коэффициенту будешь сразу прогнозировать?? :) Выгодная тема, зря не пользуешься, можно сразу ведь на точный счёт грузить, а там такие кэфы вкусные!!))))
Всё это полная ахинея, про выгодные кэфы такими вычислениями. В первую очередь всегда рассматривается вероятность прохода события, не математическая с 3ех циферок, а после анализа кучи факторов и статистики о соперниках!! А когда на основе всех этих факторов мы получаем очень высокую вероятность исполнения какого-либо события в матче, мы уже смотрим на кэфы. И если он еще и высок от стандарта - это просто приятный бонус!! Если низок, то есть смысл анализировать риски прохода к риску вложения на низкий кэф.
Коэффициенты абсолютно никакого значения не имеют к фактическому итогу события!!! Нам главное это проход ставки и если совпало еще и высоким кэфом замечательно!
А брать "выгодные кэфы" - просто потому что типа кэф чёто выше..мммм - бредятина полнейшая и откровенная!Событие может быть изначально "непроходным" и никакой коэффициент не сделает его его проходным, даже самый вкусный))).
ЗАБУДЬТЕ вообще о коэффициентах!! Вероятность прохода лишь в глубоком и грамотном анализе события, а КЭФ это просто та ЦИФРА, которая позволяет посчитать свой точный выигрыш и не более!
Вот если на Х2 по нашим ощущениям должно быть 1.5, а контора даёт 1.7 - КАК ЭТО ПОМОЖЕТ КОМАНДЕ 2 НЕ ПРОИГРАТЬ НА ПОЛЕ??? КАК?? А тем более если без нормального анализа, просто грузить на Х2, потому что ВЫГОДНО (как нас уверяет автор)!!
Stefan Smith - ты "гений" аналитики! Величайшие математики мира тебе не смогут даже на основе кучей одних лишь цифр сделать верный прогноз на какие-то исходы, а ты используя всего парочку средних показателей рвёшь все шаблоны!)) Хотя по факту ТЫ просто КЛОУН, подгоняющий условия к самопридуманному ответу и пытающийся выдать это за чистую монету!!