ТЕЛЕстрасти с колокольни

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Разговоры об отечественном спортивном телевидении в последние несколько лет свелись к тому, кто и в каком объеме показывает и будет показывать отечественный футбольный чемпионат. Но две новости за последние два дня: о правах на английскую Премьер-лигу и о Василии Уткине - какая-никакая, а тенденция, которая придает новый виток игрищам спортивных каналов.

Давайте сначала решим, что каждая из новостей в отдельности может значить, а потом уж решим, насколько это хорошо или не очень.

Англия на "Россию"

Новость о возможном переезде АПЛ на широкий экран разделила всех англофилов на два лагеря: радых новости и, соответственно, не радых. Вторые - владельцы Плюсовых тарелок, первые - исключительно федеральники. Объяснять, почему одним затея нравится, а другим нет, думаю, излишне.

Я не принадлежу ни к одним ни к другим, поэтому могу смело смотреть на ситуацию со стороны. Хотя, если разобраться детально, и свои выгоды имею. Но об этом позже.

Загружаю...

Хронологически первая новость по теме зарождала некоторые сомнения в том, что НТВ+ будет показывать Премьер-лигу в грядущем сезоне. Внятных объяснений этому не было. Единственные конкретные слова - о завышенной цене. Но тогда казалось, что все это - рабочий момент, и вынесли НТВ+ его на публику только для того, чтобы, так сказать, поиграть мускулами: и перед остальными, и перед своими подписчиками. Дескать, смотрите, как нам было тяжело, но для них (это вариант для неподписчиков) и но для вас (для абонентов) мы все уладили - только наслаждайтесь. Маркетинг налицо. Но собаку закопали гораздо глубже.

Оказывается, это уже из недавней, последней новости по теме, встрепенулся главный, а по сути и единственный, конкурент "зеленых" - ВГТРК. И встрепенулся не только на словах, а еще и финансово. Денег они предложили много. Откуда валюта - вопрос здесь не первостепенный. Кто знает, может они этот шаг уже три годы вынашивают и только на него и копили? А может только позавчера в мизерную до того сумму свои пять, нет не копеек, более крупных единиц, вложил Роман Аркадьевич. Природа добычи средств роли не играет. Главное - факт их наличия.

А факт этот дает ВГТРК гораздо больше вистов, чем видно на первый взгляд.

Во-первых, сам факт наличия АПЛ в своей сетке не может не привлечь новых зрителей, а точнее новых старых, потому что далеко не все, кто несколько лет назад смотрел Премьер-лигу на "Спорте" свыклись с Серией А, хоть Владимир Стогниенко уже и мозоль себе заработал, доказывая, что главенство оборонительного футбола и катеначчо осталось за порогом нового тысячелетия. Тогда "Спорту" было незазорно расстаться с АПЛ, потому как пакет их прав был донельзя узок - из матчей Big-4 они могли показывать, если не изменяет память, только домашние матчи "Ливерпуля". Но простому болельщику поди объясни. Ему главное - есть футбол, или нету. А сейчас за преложенные деньги ВГТРК грозит эксклюзив. Как и в чемпионате Италии.

Загружаю...

Во-вторых, АПЛ - отличная разменная монета. Я практически не сомневаюсь, что если все права на Англию получит ВГТРК, на НТВ+ футбол с Альбиона останется, иначе они рискуют потерять нехилый процент подписчиков. Другой вопрос, что сможет ВГТРК выменять на монетку с гравировкой Barclays. Конечно, они захотят больше российского футбола. Насколько больше - судить не берусь, но не захотеть не могут. Что просить еще - вопрос дискуссионный, и скорее на любителя. Если постараться включить объективность, можно предположить, что затребуют баскетбольную Евролигу (там наших теперь вдвое больше, и просить они будут, естественно, только матчи "Химок" и ЦСКА) и что-нибудь из тенниса - либо Уимблдон, которого жаждят давно, либо командные Кубки Дэвиса и Федераций в прямом эфире на всех стадиях (сейчас, напомню, впрямую только финалы). Вроде как и с баскетболом и с теннисом в сетке есть некоторая недостача, да и в концепцию продвижения отечественного спорта оба вида вполне вписываются. Не забудем и про еврокубки. Но они и так есть на общедоступном НТВ с хорошими рейтингами. Разве что какой-нибудь хитрый вариант дележки Лиги Европы придумают, ну или Лиги Чемпионов, если все три наши команды будут играть в групповом турнире.

В-третьих, и сама АПЛ в вышеозначенную концепцию каким-никаким боком, а входит. Ведь наверняка при эксклюзиве ВГТРК приоритетно разместит в сетке матчи "Арсенала", "Челси" и "Эвертона". А то может и "Тоттенхэма", если никакие сделки никого на Пиринеи не отправят. Еще один повод порадоваться, что наши ребята не хухры-мухры какие клубы себе выбрали, что не будем мы смотреть все матчи "Сандерленда" или "Стоук Сити" из-за одного соотечественника. Так вышло, что и кроме наших в каждой команде посмотреть есть на кого. Ни в коем случае не обижая названные английские команды средней руки.

Загружаю...

А теперь, в-четвертых, о том, что я назвал своими предпочтениями. Принципиальной разницы для меня, как я уже говорил, нет. В месте моего нынешнего и еще, надеюсь, трехлетнего проживания телевизора нет, а есть только интернет. И этого вполне достаточно. Достаточно, чтобы смотреть и то, что на федеральных каналах, и то, что на НТВ+. Думаю, вы понимаете, как. Но есть одна деталь. ВГТРК в последнее время взяла в привычку не покупать ничего значимого без права транслировать в интернете, на Sportbox.ru. И Олимпиада у них была, и Чемпионат мира, и Серия А, и еще много чего. В общем, пронюхали, как говорится, фишку. Развиваются. Не знаю, как там английская Лига продает интерент-права: отдельно, или можно выкупить полный эксклюзив, но если АПЛ окажется у ВГТРК вместе с бесплатными, легальными трансляциями в интернете - я только "за".

Кстати, я намеренно использовал только аббревиатуру телерадиокомпании, а не название канала "Россия 2", который при этом держится в уме. Довольно продолжительное время назад звучали слова о том, что ВГТРК может организовать кабельный спортивный канал, а то и два. Разговоры в народе-то забылись, но учитывая вышеописанные перспективы, создание хотя бы одного было бы великолепным выходом. Сливки на "России 2", остальное - в кабельных сетях. Ведь красота же? Точно красота!

"Птичка" на ВГТРК

Новость о приглашении Василия Уткина на ВГТРК хочется сейчас рассмотреть сквозь призму вышесказанного. Не секрет, что это предложение от федералов не первое. Было время, трансфер Василия практически состоялся. Что-то сорвалось в последний момент. И вот сейчас новая попытка.

Для чего это делается? Ну, банальный ответ "на ВГТРК некому работать", конечно, имеет право не быть убитым, но: во-первых, Уткин не работал на чемпионате Англии на Плюсе, хотя это восполнимо, даже не смотря на врожденную привязанность к испанцам, во-вторых, чемпионат Италии для него - вообще почти не существует. И если уж вместе с АПЛ перекупать кого, так точно не его, по крайней мере исходя из такого повода. Если уж нужна кандидатура применительно к АПЛ - самой простой видится Александр Елагин, который на Плюсе проработал меньше года и мало что его с каналом связывает. Отношение у болельщиков к нему неоднозначное, но английский футбол он знает как никто, пожалуй, другой. Второй вариант - Юрий Розанов. Но это только исходя из того, что ВГТРК нужен мастодонт, настоящее имя. Совсем неочевиное, но очень интересное на мой взгляд решение для ВГТРК - приглашение в комментаторы АПЛ Дмитрия Дерунца. Кто не знает, он ведет еженедельную двухчасовую программу об английском футболе на Радио Спорт. Конечно, не факт, что ему это нужно, и что он согласится, поступи ему такое предложение, но было бы очень любопытно. Ведь наверняка он может говорить об английском футболе не только по заготовленной для эфира бумажке.

Загружаю...

А Василий Уткин нужен ВГТРК не столько, как мне думается, как комментатор отдельного матча или конкретного турнира, а как лицо, продвигающее футбол. В массы. Да, его внешний вид к футболу не очень и располагает, но он, как сам недавно говорил, и не талией на жизнь себе зарабатывает. А продвинуть любой футбольный продукт он в состоянии. Как известно, "Россия 2" - проект, направленный на молодежь, а никто в стране не может говорить о футболе интереснее, чем Уткин, с вывертом, с кренделем, но все равно по делу. Такой авторский подход вполне, мне кажется, способен привлечь на футбольную трансляцию того, кто включил "Россию 2" ради американского боевика или Вестей.ру. В качестве затравки, не удивлюсь, если в ближайшее время мы разглядим в сетке "России 2" матч Чемпионата мира-2006 Англия - Тринидад и Тобаго. Ну, вы понимаете почему.

Загружаю...

В той же системе координат можно рассматривать и уход Василия из "Футбольного Клуба" сразу после Чемпионата мира. Там как раз шел разговор о новых задачах. Сам Василий говорил именно об этом применительно к себе. Вот, может, они какие, эти задачи-то?

В любом случае, как бы все это не закончилось, какие-то потуги, определенная борьба и конфликт интересов обозначаются не только на словах. И это не может не радовать. Будем следить за развитием событий. В том числе и на страницах этого блога.

P.S. То ли еще будет в борьбе за новый контракт с РФПЛ:)

Популярные комментарии
Барсаман
Ну... Занятный текст. :) Но с неким, извините, перебором. Я согласен насчёт их сайта. Да, если они намерены развивать Sportbox.ru, то они будут атчи показывать там. Это хорошо, там вполне можно смотреть и бесплатно. Только вот будут ли они показывать как с Серией А -часть матчей, которые не попадают в эфир - вопрос, на самом деле... Есть ещё один способ смотреть матчи - торренты. Правда, теперь, с уходом АПЛ на ВГТРК, 90% матчей будет с иностранным комментарием (если Плюсы не договорятся). Но, на самом деле, это мелочи. Розанов уйдёт? Да не смешите... :) У Юрия Альбертовича есть на Плюсе НХЛ и КХЛ, голландский чемпионат и иногда гандбол, плюс Еврокубки. У него будет работа и немало. Да и у всех почти комментов на Плюсе. Так что... :) Насчёт обменов. Евролига? Возможно. Но надо учитывать что там может быть и один клуб в итоге (Химки и УНИКС будут ещё играть квалификацию). Есть ещё вариант волейбол и гандбол, но я сомневаюсь что отдадут и уж тем более ЧМ и ЧЕ. Еврокубки волейбольные - это совсем уж утопический вариант. Там у нас по 3 клуба. У «России-2» нет столько времени в сутках чтобы всё это показать при наличии КХЛ и биатлона. А вот на создание кабельных каналов - я бы уже не рассчитывал. Это, судя по всему, было чистым бахвальством. Ещё 2 канала чтобы показать 2 матча из тура АПЛ? Ха! :)) Разве что они сгодятся чтобы показать ЧР и ещё кое-что... А так - по двум дополнительным каналам всё те же бильярд и рукопашный бой? :)) Хотя, они могут там пускать КХЛ, например, но зачем? Им и так больше 2-х матчей в день не надо, а у КХЛ есть свой канал, который активно распространяется по всем направлениям...
Андрей Васильев
Да, матчей Биг-4 не доставало в предыдущем пришествии - это точно Но тогда ведь эксклюзива не было, «Спорт» и «НТВ+» права делили, поэтому одним одно впрямую доставалось, другим - другое Сведения о конкретных ограничениях - со слов Владимира Стогниенко Запамятовал, но по-моему в своей конференции он это говорил, когда Серия А только приходила на «Спорт» Он в качестве аргумента «за» приводил, что на АПЛ был не эксклюзив, и показывать приходилось не все самое интересное, а на Серию А - эксклюзив, поэтому все матчи ведущих клубов между собой точно будут показаны
Ответ на комментарий petern
Очень интересна фраза про ограничения условия показа АПЛ на Спорте в прошлый раз. То-то я не мог понять, где матчи Биг-4! Правда, по моей памяти, в основном из них показывали матчи Челси, а не моего любимого Ливерпуля, я уж не говорю про междоусобные игры. Это меня больше всего и напрягает в переходе АПЛ на Россию. Не может ли уважаемый автор уточнить, откуда сведения про ограниченность тогдашних прав Спорта? Просто интересно (я не сомневаюсь, хочется знать источник).
zireael1988
ыыыыы, присоединяюсь))
Ответ на комментарий secondar
Всё хорошо, за исключением «никто в стране не может говорить о футболе интереснее, чем Уткин»))
Еще 23 комментария
26 комментариев Написать комментарий