Вячеслав Малафеев: «Для России ничья с Англией – как победа»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Экс-вратарь сборной России, дебютировавший на Первом канале в роли телекомментатора матча Англия – Россия, после игры поделился мнением об игре Игоря Акинфеева.
– Как оцениваете игру бывшего коллеги по амплуа и партнера по сборной – Игоря Акинфеева?
– В первом тайме было очень много ударов по его воротам, но Игорь очень правильно выбирал позицию. В этих ситуациях нужно было оказаться именно там! И невероятный сэйв от Руни, когда он в перекладину отбил. Это как раз та ситуация, когда говорят: будь вратарь высокий, он не успел бы сложиться. А Игорь небольшого роста, с хорошей реакцией, смог среагировать и отбить.
– А есть ли доля вины Акинфеева в пропущенном голе? Или расстояние до ворот было слишком близким?
– Будем считать, что сэйвом от Руни и еще парой эпизодов отличной игры он перекрыл двоякий момент с голом. Мы знаем определенные стандарты, которые, к сожалению, всегда будут применять к вратарям. Никого не интересует, что мяч летел верхом почти в самую «девятку», что там было близко до ворот и какие-то другие полуоправдательные моменты.
В целом считаю, что Игорь провел очень хороший матч, даже невзирая на этот пропущенный мяч. В футболе всякое бывает, и не только выбранная позиция, но и шаг, который он сделал до этого, сыграл против него. Потому что он потерял те сантиметры, которые были необходимы, чтобы отразить этот мяч.
– Удивила ли голевая передача Щенникова?
– Очень удивила. Вернее, даже не столько передача, сколько то, что он там оказался, пошел – и сделал навес. Видимо, просто устал сильно. Больше ожидали, что он или продолжит движение, или отдаст продольный разрезающий пас за спину защитнику. Но Жора принял другое решение, и оно в итоге сыграло на нас. Потому что многим даже по ходу игры, не говоря уже о концовке, не хватало энергии, эмоций.
Англичане смотрелись объективно интереснее, разнообразнее атаковали, хорошо взаимодействовали. А мы играли в присущем сборной России стиле, стараясь закрывать зоны и не убегать большим количеством футболистов в атаку, чтобы не получить контрвыпад. Это было уже во втором тайме, когда мы уступали в счете. Опасные быстрые игроки сборной Англии могли забить второй, и это все бы окончательно решило. Может, это прозвучит слишком громко, но, учитывая все привходящие обстоятельства, для нас это не ничья, а победа.
– Кто больше и меньше других понравился в сборной России?
– Меньше – не буду говорить, поскольку сказал, что ругать никого персонально не собираюсь. Понравились Дзюба, Вася Березуцкий, Акинфеев, в какой-то степени Шатов, который давал очень хороший объем работы.
– Замены, по-вашему, были сделаны точные?
– По мне, они были необходимы. А учитывая, что еще и гол записали на Глушакова… Нам, по крайней мере, так сказали.
– УЕФА уже переписала его на Василия Березуцкого.
– Да, считаю, что гол забил Вася.
– Сразу четыре игрока провели свои первые официальные матчи в стартовом составе сборной России. Нойштедтер и Головин – вообще чистые новички, у Смолова и Щенникова совокупных выходов на замену – на 75 минут вскладчину. Оцените их игру.
– Щенников в принципе смотрелся неплохо, но для этого нужно было, чтобы его подстраховывали: один в один ему было сложно играть. Центральные полузащитники в общем и целом ничем не отметились, но и погоды не испортили. Играли так, как могли, учитывая все их нынешние возможности. Смолов, как всегда, был активен и полезен, но при такой игре очень сложно показать весь потенциал.
Мы очень много времени оборонялись, причем не только защитниками, но и всей командой – начиная с прессинга нападающих. И чтобы кто-нибудь полностью выпал из игры – такого не было. Наверное, это тоже один из факторов, повлиявших на ход игры. Не было ярко выраженного слабого звена. Где-то чего-то не хватало, но целостность по большому счету присутствовала. Было буквально две-три ошибки после поперечных передач. Но потом их исключили, и больше пасов, которые отрезали бы всю нашу оборону, мы не допускали.