Судь-я – И-ва-нов и еще несколько мыслей по итогам матча «Амкар» - «Локомотив»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Самое первое и самое главное: те, кто были на «Зените», но без уважительной причины пропустили «Локо», морального права критиковать команду не имеют. Совсем. Легко это, знаете ли – вот так взять, отмахнуться, а потом, видите ли, выражать какое-то недовольство. С этим поражением надо жить – и именно всем вместе. Может, как раз той энергетики, которую могли бы принести на стадион те, кто приходит сюда только по большим праздникам, «Амкару» и не хватило...
Это же действительно очень трудно – играть через три дня после таких матчей, который у нас получился с «Зенитом». Особенно – такой команде, как наша, не имеющей особого опыта подобных регулярных битв. Обратите внимание: на поле в стартовом составе не вышел ни один игрок, не забивший пенальти в послематчевой серии. Ладно Пеев, но места не нашлось ни Зайцеву, выглядевшему в последних играх незаменимым, ни Шаваеву, к которому тоже особых претензий вроде бы не было. Знаете почему? Думаю, просто после проверки их состояния. Все тренеры, и Гаджиев в особой мере, уделяет этому повышенное внимание, и в данной ситуации уровень готовности игроков имел и вовсе первостепенное значение. Тем, кто промахнулся с «точки», восстановиться после игры с «Зенитом» было тяжелее чем остальным. В этой связи, кстати, Коле надо отдать должное – выйдя на поле в середине первого тайма, он сыграл безошибочно, что было для него, наверное, особенно нелегко.
Состояние игроков – это главный вопрос, именно от него пляшут тренеры. Неспроста, например, в кубковом матче наша команда играла с двумя форвардами, а сегодня - с одним: в среду четверка полузащитников была готова выгрызть все в обороне и лететь в нападение, в воскресенье это бы не получилось. И это – при том, что у железнодорожников атака не такая сильная, как у питерцев, а вот оборона, может, даже и покрепче будет.
Как бы сыграли с «Локо» в другом состоянии? Вряд ли есть смысл обсуждать эту тему. Тем более, что, когда на стороне соперника еще и судьи, можно ничего не добиться даже пои всех прочих идеальных раскладах. На пресс-конференции было сказано однозначно: судьи помогали гостям. Да мы это и сами видели – даже и эпизоды перечислять не будем. Скажем лишь об одном: о том, что на пару минут до конца матча не был назначен бесспорнейший пенальти. Стопроцентный! Точно такой же эпизод в матче «Динамо» -«Краснодар» тот же самый арбитр трактовал совсем иначе, но ту игру он судил по правилам, а эту, как мы видели – по понятиям...
Разумеется, не будем принижать соперника - у «Локомотива» сейчас настолько могучая оборона и такой запас прочности, что пробить эту броню в любой ситуации и при любом судействе было бы непросто. Сегодня для этого и возможностей-то почти не было, и тем обиднее, что даже в почти обескровленном состоянии "Амкар" был в шаге от подвига. Иванов, конечно, накажут, но счет на табло, увы, не изменить...
19-й сектор во время матча не раз вспоминал Жору. Наверное, эхо этого конфликта будет слышно даже дольше, чем отзвуки грандиозного матча с «Зенитом», по крайней мере, так всегда и бывает. Гаджиев сказал после матча одну важную вещь: «Конфликты бывают всегда и везде. Обычно, когда что-то происходит в команде, всегда находится группа игроков, которая подходит к тренеру и просит как-то сгладить ситуацию, вступается за одноклубника. Но на этот раз ко мне не подошел ни один человек...»
Может, это и к лучшему, знаете. В том смысле, что расставание с легендой не надломит команду, не расколет ее и не помешает ей готовиться к решающим поединкам чемпионата. Сейчас наступает такое время, что нужно концентрироваться только на одном. На главном