Уим-2010. Предварительный расклад. Сэм Стосур

Мне не верится, что Саманта блеснет на втором шлеме подряд. Она может пройти далеко, у нее до полуфинала вполне посильная сетка при хорошей игре с ее стороны. Под «блеснуть» я подразумеваю обыграть двух явных фавориток подряд, ну или хотя бы одну – вторая у нее по сетке может быть только в финале. Не верю, потому что когда второй раз это уже не исключение, а правило, это выход на принципиально новый уровень, а у Сэм я предпосылок для этого не вижу. И мне даже кажется, что она закончит свое выступление скорее раньше, чем позже.

Вообще, это интересный вопрос, как, с какой точки зрения рисовать перспективу для Сэм. На что она напрашивается, на что претендует? Наверное, на то, на что в свое время претендовали Янкович и Динара Сафина – из богоборца превратиться в богоравного. Насколько они преуспели на этом пути – вы сами знаете. Но кое в чем они все-таки преуспели, а Сэм я не вижу «даже» в таком качестве. Я не верю в нее как во вторую, скажем, Динару Сафину, которая вдруг возникла из ниоткуда, потом целый год играла на самом высоком этаже, показывала невероятный уровень стабильности, собрала три финала ТБШ и в итоге стала первой ракеткой мира.

Первая причина почему не верю – это особенности ее игры. Та же Динара при всей ее мощи и наклеенных на нее ярлыках все-таки игрок защитного плана. Будучи защитником проще быть стабильным в результатах. Ну потому что защитник он на то и защитник, что когда дела плохи может отсидеться в обороне и подождать ошибок соперницы, а у атакующего игрока если игра не идет сложнее держать ситуацию под контролем. Хорошие результаты дают уверенность и спокойствие, создают базу для дальнейших освоений горизонта. Поэтому перед атакующими игроками средней руки вроде Саманты (средней по сравнению с лучшими атакующими вроде сестер, Шараповой, Энен) рано или поздно встает необходимость правильного отношения к своим неизбежным поражениям, а у Саманты, мне кажется, с этим проблемы, и это как раз вторая причина, почему я в нее не очень верю.

Мне кажется, что сейчас Саманте лучше бы не гнать лошадей, не гнаться за результатами, а постоять и подумать. Ее поражение в финале РГ прямое указание свыше, что надо так сделать. Это плохой психологический фундамент, чтобы идти дальше. Вот опять же, поражение Динары в финале РГ-2008, в ее первом финале, было для нее зеленым светом, а у Сэм горит желтый свет.

Динара тоже дошла до финала положив по дороге кучу топов, но проиграла в финале еще более молодой и еще более талантливой. И к тому же настоящей «большой девочке». Для Иванович это был третий финал в общей сложности, она была в тот момент второй ракеткой мира и она была в том финале фаворит. Ей было как бы не грех проиграть, тем более что сама Динара к финалу с непривычки совсем выдохлась. А у Сэм совсем другая история. Она вышла на финал в ранге фаворитки и кому она проиграла? Без пяти минут 30-летней Франчи, для которой это не то что первый финал, а первый полуфинал был и у которой, по сути, не было никаких козырей кроме феноменального характера.

Этот финал должен был многому научить Сэм. Ведь дело не в том, что Франческа блестяще сыграла, а в том, что Сэм дала ей увидеть свой шанс, после чего Франческа заиграла блестяще. А дала увидеть, потому что слишком была уверена в своем превосходстве, а когда оно поплыло у нее из-под ног потеряла контроль над собой и над ситуацией. Не доказываешь ты, доказывают тебе. Богоборцы по дороге обыгрывают топов, а богоравные выигрывают титулы. Как сегодня здорово сформулировали Дмитриева с Морозовой – Франческа крепкий середняк с духом настоящей чемпионки. Богоравная! И у меня есть ощущение, что Сэм не усвоила этот урок.

Она в Истбурне как будто пыталась догнать поезд, на который опоздала в Париже. У нее во всех матчах не шла игра, что вполне естественно в связи с накопленной усталостью и переходом на траву, которая для нее не является родственным покрытием. Но она относилась к этому не так, что это естественно, а как будто это противоестественно, а на самом деле она должна легко побеждать.

Мне очень не понравилось ее высказывание после поражения Макаровой. Вот мудрейшая Франчи после своего поражения сказала, что ей надо перезарядить батарейки и вообще трава по-другому выглядит и пахнет. А Сэм совсем в другом ключе выступала. Мол, я сама упустила этот матч. И ни слова о том, что соперница сыграла выше всяких похвал, а это была чистая правда. Она высказалась как-то сухо и деловито, как-то слишком, на мой взгляд, самоуверенно. Сказала, что ее ждут «трудные две недели» на Уимблдоне. Ну то есть понимаете, для нее это как бы даже не обсуждается, что у нее на Уимблдоне будет две недели, а не одна, и это при том, что она еще даже не видела сетку. Конечно, она говорила про две недели без всякого умысла, просто на автопилоте, а не чтобы подчеркнуть свою важность, но это знаете из разряда оговорочек по Фрейду или «что у трезвого на уме, то у пьяного на языке». Я далека от того, чтобы судить Сэм с каких-то там человеческих позиций. Мне пофигу на это, мне просто жалко, что по причине неправильного отношения к ситуации один интересный взлет может закончиться так по сути и не начавшись.

Когда богоборец начинает мыслить себя как богоравного это в итоге плохо кончается. Как, например, у Янкович и Динары. У Чакветадзе была примерно та же история, только закончилась еще раньше и еще хуже. В Истбурне было видно, что Сэм слишком много на себя берет, как следствие слишком много от себя требует и слишком сильно на себя давит. Дай бог, чтоб она сыграла с Сереной или Шараповой, я даже хочу на это посмотреть, но в матчах с теми же Дульгеру и Кимико, которые и пяди просто так не отдадут, она будет считать себя обязанной выигрывать. Она сама себе жизнь усложняет таким отношением. Она будет проигрывать матчи, потому что будет в них терять контроль, потом будет терять уверенность… Правда, есть еще вариант, что Сэм заставит себя побеждать через немогу, выходя за пределы своих возможностей. От нее этого можно ожидать, все-таки она очень целеустремленная девушка. Тогда она может и блеснет на Уимблдоне, но играя в таком режиме надорвется скоро и скорее всего окончательно.