НСАА ввела трехлетний мораторий на новые боулы

Студенческая ассоциация утвердила трехлетний мораторий на появление новых боулов. Такое решение было принято ввиду абсурдной ситуации, когда в титульные матчи по итогам регулярного сезона НСАА были допущены команды с отрицательной разницей побед и поражений. В прошлом сезоне для полного укомплектования 41 боула Ассоциация была вынуждена допустить к титульным матчам сразу три команды с отрицательной разницей побед и поражений.

Мораторий предусматривает запрет на создание новых боулов вплоть до окончания сезона 2019 года.

«Историческое исследование показало, что появление новых боулов неизбежно привело бы к тому, что в эти матчи попадут команды в показателем 5-7, как мы это видели  в прошлом сезоне. Формирование новой структуры матчей пост-сизон позволит как существующим, так и новым боулам, конкурировать за право приглашения только достойных команд», - заявил в понедельник Джим Филлипс, председатель Совета Первого дивизиона НСАА.

Прежде всего, мораторий коснется трех городов – Остин (Техас), Миртл-бич (Южная Каролина), Чарлстон (Южная Каролина) – которые проходили систему сертификации НСАА для принятия вновь образованных боулов по итогам сезона 2016 года.

Источники из Совета НСАА сообщают, что Ассоциация продолжит работу по формированию новых критериев, дающих право на участие в титульных матчах. Также Совет планирует установить единый минимальный критерий для попадания в боул – наличие у команды, как минимум, показателя побед и поражений .500.

Это уже второй случай за последние пять лет, когда НСАА искусственно сдерживает рост количества боулов. В 2011 году был введен аналогичный мораторий на три года. Когда предыдущий запрет был снят в НСАА появилось сразу шесть новых боулов, не считая матчей плэй-офф.

В прошлом году сразу три команды с показателем 5-7 попали в боулы («Миннесота», «Небраска» и «Сан-Хосе»), хотя за предыдущие 45 лет в НСАА было всего четыре таких команды.

Еще больше новостей из мира НФЛ и НСАА можно найти на сайте First & Goal

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
WhoDat Nation
Популярные комментарии
CELTIC 33
Здравое решение, но запоздавшее. По-хорошему надо не ограничивать, а сокращать количество боулов. Все равно никто не помнит уже через месяц кто играл к примеру в Cactus Bowl или в GoDaddy Bowl. Есть шесть уважаемых в Америке боулов (Rose, Orange, Sugar, Cotton, Peach и Fiesta) за которыми следят и победа в которых реальный повод для гордости игрока, даже если он потом и не попал в профи. Прочие постсезонные матчи интересны только болельщикам играющих в них команд (ну может быть кроме Citrus Bowl).
Валерий Михайлов
Статью про систему боулов сейчас наверно неактуально делать, ее бы как раз к самим боулам и приурочить. Да и мне кажется, что наверняка на эту тему один из отечественных ресурсов, пишущих про ам.футбол, уже писал. Но чемпион НСАА есть каждый год, просто раньше главный матч сезона формировался из команд, занимавших первые два места в рейтинге, а сейчас то хоть в формате мини плэф-офф стали выявлять
Ответ на комментарий Paikesen
А нет ли где статьи про всю эту систему NCAA с боулами? Чёрт ногу сломит. Где же тогда чемпион NCAA?
Валерий Михайлов
Точно. особенно меня убивают мелкие боулы, на которых от силы несколько тысяч зрителей (типа Нью-Мехито боул или Фэймоус-потато боул)
Ответ на комментарий CELTIC 33
Здравое решение, но запоздавшее. По-хорошему надо не ограничивать, а сокращать количество боулов. Все равно никто не помнит уже через месяц кто играл к примеру в Cactus Bowl или в GoDaddy Bowl. Есть шесть уважаемых в Америке боулов (Rose, Orange, Sugar, Cotton, Peach и Fiesta) за которыми следят и победа в которых реальный повод для гордости игрока, даже если он потом и не попал в профи. Прочие постсезонные матчи интересны только болельщикам играющих в них команд (ну может быть кроме Citrus Bowl).
Еще 3 комментария
6 комментариев Написать комментарий