Использование препарата здоровыми спортсменами означает, что его нужно считать допингом?
Перевод. Автор: Marie France
Французский блогер Филипп Эвейар изучил материал о мельдонии на главном мировом англоязычном интернет-ресурсе в области биологии и медицины PubMed (https://ru.wikipedia.org/wiki/PubMed)
ЧТО ПОКАЗЫВАЕТ ЗАПРОС PUBMED О ДОПИНГЕ МАРИИ Ш.
Автор Филипп Эвейар
Оригинал можете найти здесь:
http://docedu.fr/WordPress/archives/1489
Препарат способствует в теории повышению работоспособности, но, несомненно, включен в список веществ с допинг-эффектом без обоснованной причины. Так можно охарактеризовать мельдоний после его «прогонки» через PubMed и свежую медицинскую литературу.
ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Запрос банка данных PubMed с уравнением meldonium [nm] OR (meldonium [ti] NOT MEDLINE [sb]) дает 192 ссылки (13/03/2016).
Для особо дотошных пользователей это уравнение присоединяет через оператор OR поиск « supplementary concept » мельдония в оглавлении ссылок, проиндексированных в MEDLINE (с учетом языка и грамматики PubMed) и поиск термина «мельдоний» в заголовках непроиндексированных статей (чтобы не пропустить самые свежие).
Первое, что мы узнаем: мельдоний обладает всеми свойствами препарата, повышающего работоспособность в глазах спортсменов и медицинского персонала. Резюме одной из последних статей о мельдонии содержит выражения, посылающие сигнал в мозг спортсменов, озабоченных повышением качественных показателей, в частности: "регуляция путей энергетического метаболизма" или "гомеостаз клеточной энергии". Не хватает только слова «кислород», этого заветного Грааля.
Вторая порция сведений: реальная эффективность в плане повышения качественных физических показателей остается более чем гипотетической. Уравнение Doping in sports [mh] AND meldonium [nm] не выдает никакой ссылки.
Третья порция сведений взята из самой свежей статьи о мельдонии, найденной в BMJ. Это короткая «новость», не представляющая особого интереса, если не считать того, что на нее последовал ответ, который многое проясняет. Он пришел от терапевта из Никарагуа, который сопоставил (таким же набором действий) мельдоний и триметазидин (другое название - Вастарель, препарат, лишенный финансирования во Франции в 2011 г. с формулировкой «не оказанная услуга»).
МОРАЛЬ ВСЕЙ ИСТОРИИ
Ее можно уложить в 2 слова: наивность и противоречивость.
Наивность спортсменки не вызывает никакого сомнения. Мельдоний не принимают 10 лет, не спрашивая, на что он нужен. В ее оправдание: соревнования, рейтинг, возрастные издержки, периоды плохой формы… и таблетка, которая успокаивает.
Противоречивость списка запрещенных препаратов, разработанного ВАДА (Международным антидопинговым агентством), вызывает больше смущения. Список сформирован на основании констатации регулярного использования некоего вещества в целях улучшения физических показателей. Неважно, что это вещество близко к волшебной пудре перленпенпена и mica panis (хлебной крошке). Так, в справке блога British Journal of Sports Medicine мы узнаем, что решение ВАДА отнести мельдоний к источнику стимуляторов опиралось на результаты допинг-контроля, проводившегося во время Европейских Игр в Баку (2015), которые показали, что 8% из 762 проверенных атлетов принимают этот препарат. Никто в ВАДА не озаботился проверкой реальной эффективности мельдония для улучшения физических показателей.
И наш терапевт из Никарагуа так подытоживает свой ответ на "новость" BMJ : "использование препарата здоровыми спортсменами означает, что его нужно считать допингом?»
>
Просмотров всех постов блога на эту неделю:
Просмотров всех постов блога в марте 2016 года: