12 июня 2010, 20:13

Превед, Марадона

К моему большому сожалению, опасения относительно сборной Аргентины постепенно воплощаются в жизнь. Во всяком случае пока. Но я все же надеюсь на то, что команда Марадоны в дальнейшем будет развиваться и качественно повышать свое умение. Поскольку такая Аргентина вполне может стать командой-мечтой.

Но сам футбол все же немного уступает другому обстоятельству. Друзья, смотрите матчи ЧМ с выключенным звуком. В противном случае очень легко стать расистом. Культура боления в ЮАР может заставить возненавидеть себя даже самого толерантного человека. ФИФА со своим легкомысленным отношением к «популяризации футбола в мире» самые важные матчи решила проводить на самом отсталом континенте, чтобы местная публика вдоволь насладилась проявлениями своего дикарства. В Европе, конечно, не так интересно, плясать под дудку африканских стран, чтобы сохранить свое президентство, Блаттер научился отменно.

Аргентина сегодня команда без интеллекта, выезжающая на индивидуальном мастерстве своих лидеров. Чтобы стать чемпионами мира Аргентине надо всего-то ничего поставить у руля грамотного специалиста вроде Хиддинка. Играть сегодня в футбол без тренера не самый разумный подход. Разжуют и выплюнут.

Никакого тактического разнообразия, отсутствие мысли в нападении ни-че-го вообще. Лишь эпизодами проявлялись какие-то наработки, были заметны действительно интересные ходы. Но этого явно мало. Аргентина должна играть в более воодушевленный футбол, тем более с соперниками типа сборной Нигерии. Об уровне этой команды говорит хотя бы тот факт, что лучшим игроком этой страны является Одемвинге брат-близнец Димы Сычева.

Игра вообще мало доставила удовольствия. Каждую секунду не покидало ощущение, что чего-то не хватает. Или же мозг еще не до конца осознал, что главное спортивное событие года наступило. Впрочем, к матчу между Англией и США вряд ли наступит какое-то радикальное изменение в этом плане. По качеству эта игра, вероятно, станет лучшей из всех сыгранных матчей на мундиале за два дня.

Зато у меня есть отличная новость для читателей блога. Я примерно сформировал концепцию аналитических обзоров чемпионата мира. Обзоры будут выходить ежедневно и представлять собой нечто схожее с обзорами других турниров. Там будет, собственно, аналитика, статистика как командная, так и по игрокам, и кое-что новенькое подробный разбор тактических схем. Должно получиться интересно.

Следить за обновлениями

Автор Михаил Борзыкин

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Мегаполис

Джин

Согласен полностью! +1000

13 июня 2010, 08:27

Ответ на комментарий Вячеслав_А.

ок. Давайте пройдёмся по комментариям и самому тексту. «Аргентине надо всего-то ничего – поставить у руля грамотного специалиста вроде Хиддинка.» Откуда такие выводы? Что выигрывал Хиддинк со сборными? Давайте глянем. Сборная России - не выход на ЧМ, выход на ЧЕ (спасибо Хорваты), далее жёсткий слёт от Испании, 2 выигрыша у СУПЕР сборных европейского футбола. Плейофф - один матч с Голландцами (да, оранжевых просто «сделали», их перебегали и переиграли, тут всё супер). А что дальше? Опять тот же слёт без шансов от Испании. Австралия: выиграли у Японии (очень круто), сыграли в ничью с Хорватами, опять таки проиграли сильной команде - Бразильцам. ВСЁ. Ну а как Корею тащили ни для кого не секрет. Да, безусловно, Хиддинк - хороший тренер, ему надо сказать спасибо. Он может идеально подготовить физически и психологически, хорошо тактически выстроить игру. Но откуда уверенность что возьми его в сильную сборную и всё - она чемпион мира. А не задумывались тогда «почему не берут»? Мысли: Марадона - отстой тренер потому что появляются дыры в обороне! Это что за логика? А у Хиддинка не появляются? Это вопросы к защитникам. Это что теперь основной критерий? То есть по первому матчу в группе, глядя на свободную зону в обороне, можно сделать вывод, что тренер - отстой? Крест на карьере! Это абсурд. Нету тренерской мысли? А что по вашему разыгрывали у штрафной? Случайные перепасовки между теми кто «играл так как в клубе»? Только клубы то у всех разные, а комбинации проходят. Как же так? И потом, как вообще можно судить о тактической игре тренера, видя перед собой только кусок поля, который показывает режиссёр трансляции? Идём дальше. С каким счётом должен был закончиться матч, чтобы критики не было? 3-0? Ок. Вот забил бы Месси свои моменты и Марадона тут же стал бы нормальным тренером? Реализация Месси - второй критерий после «дыра в обороне» ? «Сборная России вынесла бы такую Аргентину» !? Во первых, Аргентина стала сильнее чем была годик назад, с этим трудно поспорить, просматривая отборочный цикл. Год назад, Марадона как тренер, ещё набивал шишки, год назад не было Месси. И год назад был товарняк, где великая сборная Хиддинка успешно слетела Аргентине, играющей без лучшего футболиста мира. Да товарищеский матч - не показатель, согласен. Но всё же, если мы вынесли бы «такую Аргентину» (как сегодня), что же мы не вынесли Аргентину слабее у себя дома? Я не болельщик сборной Аргентины и Марадоны, не предсказатель, не аналитик. Но я не понимаю, как по стартовому матчу команды, где она за 10-ать минут сделала результат и катала мяч, где при этом была куча моментов, где противник кроме «закидушек» не мог добраться до ворот, как по первому матчу можно вообще делать какие-либо выводы о будущем сборной, а тем более негативные выводы, после в целом хорошего для Аргов матча?

Ответить