Качели

Начну сразу с пропущенных голов. Оба привезены - как индивидуальными провалами по игре, так и общей несобранностью. Первый гол с обреза Педро. Защитник выбивает мяч довольно точно на Педро, а тот, как обычно, не имеет решения по ситуации. В качестве паузы на раздумья, начинает броуновское движение: не знаешь что делать с мячом - главное для Педро это не стоять на месте. Педро, готовясь принять передачу, не подстроился под будущее движение, потерял мгновенья на обработку мяча, пустился в дриблинги-раздумья и, как истинный испанец, из всего возможного выбора направлений интуитивно выбрал центр, хотя в центр ему идти было незачем, решения там не было, а риск был. Педро быстро оказывается накрыт шустрыми британскими дефами. Будь на месте Педро британский фланговый игрок типа Янга или Бэйнса, они приняли бы мяч на ход и устремились по бровке вперед. Пора предъявить вопросы к Педро: этот эпизод был провален типичным для него образом, обрез, как конечный эпик-фэйл - это тактическая, не техническая ошибка, это ошибка мышления. Даже пройди тот поперечный пас, возникает вопрос: а зачем отдавать туда, что там в той зоне? Ничего, это Педро, запоров эпизод, вынужден был избавляться от мяча, и поступил как игрок нападения, а не защиты: выходил из-под прессинга переводом по горизонтали. Защитник под прессингом выбил бы мяч вперед. К защитникам по этому эпизоду нет претензий: Зума выдвинулся перекрыть движение игроку с мячом, остальные держали свои зоны. Куртуа мог бы и потянуть тот удар, но не был к нему готов.

          Конец игры был попыткой ферги-тайма и закономерно провалился

Второй гол стал командным провалом: на подборе оказался противник, последующий пас дали принять, хотя трое синих дефов находились в непосредственной близости. Классическое деревянное расположение: частокол тел перед воротами. А противник расположился грамотно, и так и стоял - синие тела его не прессинговали, не закрывали, не вынуждали искать свободных зон. Противник занял эти свободные зоны, и синие оставили его в покое в этих свободных зонах . Микел вышел на блок так как он обычно выходит, т.е. просто вышел, удар упустил, остальные дефы не столько помогали вратарю, сколько перекрывали обзор - последствия деревянного расположения. К этому моменту матча Челси находились в нижней точке амплитуды своих качелей: скорее обозначали свое присутствие на поле чем активно работали, утратили резкость, не доигрывали эпизоды, замедлились, потеряли концентрацию, отдали противнику подборы, один из которых привел к голу. Конец игры был попыткой ферги-тайма и закономерно провалился.

Голы Челси. Ни грамма фарта, эмоционального подъема, ауры победителей, красоты или воодушевления - чисто трудовые голы, забитые не теми от кого ждали, а теми на кого пришлось наименьшее давление ожидания. Нет, конечно и Коста и АПЗ очень много вложили в эти голы, без спору, но вот не идет у них забивать, нет фарта, нет инстикта убийцы, нет I WILL, вместо этого есть I COULD. Даже волшебные Виллиановские стандарты куда-то счезли. Видимо, еще немало времени уйдет на то чтоб команда распрямилась во весь рост.

Микел педант, если с ним играют не по-микелевскии, он фолит или выключается из эпизода как "неправильного".

По игре. Оборона стала играть выше, что укладывается в рамки намеченного Гусом перехода к более атакующей модели. Увеличением нагрузки на защитников можно объяснить усталость Зума к концу матча, которую все, наверное, заметили. В помощь защитникам вышел Микель, чтоб компенсировать негативные последствия выдвижений дефов вперед. Для тех, кто считает Микела одним из ведущих опорников АПЛ: посмотрите вчерашний матч, в нем весь Микел. Микел имеет свое четкое представление о том, как должен развиваться эпизод, как в нем должен действовать противник - и имеет четкий набор действий для той или иной ситуации. Если противник действует в соответствии с его, Микеловым, представлением, то он четко предпринимает ответное действие, делает "то что прописал доктор". Отсюда миф о его надежности - если все идет по-Микелову, то он выдает 100% лучшее решение. Но противник может повести себя совсем не так, как ему "предписал" Микел, и тогда Микел бессилен, он или остается мимо эпизода или фолит, а потом искренне обижается: он был прав, а так, мол, нельзя. Как пример: противник с мячом идет на Микела, тот занимает "надежную" позицию, а противник обводит Микела неожиданным движением, и Микел ничего не предпринимает, он поступает "делай что должно и будь что будет". Набегает из ниоткуда Виллиан и забирает мяч у потивника. Микел игру он не чувствует, под нее не подстраивается, его надежность - это надежность набора решений, который ограничен, для сложно предсказумых противников недостаточен. Микелово умение выбирать позицию или срабатывает или не срабатыват. Если оно не срабатывает, то он не станет ничего другого предпринимать. Или так или никак.

Сейчас проблемы в атаке это скорее проблемы уверенности, фарта, непонимания замысла партнера, чем тактический ступор схемы.

В атаке прошлого сезона главной сложностью было преодоление массированной обороны противника. Синие атаки упирались в штрафную соперника, мяч подолгу перекатывался перед штрафной, обострение не получалось, с дальними ударами не рисковали, индивидуальные пропытки пройти на дриблинге были скорее расчитаны на получение права на штрафной-угловой чем на удар по воротам. Сейчас синие уже не упираются в строй противника как в стену, находят возможности приблизиться к воротам, разыгрывают в штрафной, бьют издалека. Сейчас проблемы в атаке это скорее проблемы уверенности, фарта, непонимания замысла партнера, чем тактический ступор схемы. И нет Азара. Нет Азара образца прошлого года, к которому привыкли партнеры в нападении, на которого было многое завязано командно и индивидуально.

Гусу надо что-то делать с Сеском: это игрок единственной функции, он только распасовщик. Сеск последние игры стал выдавать неплохие пасы, практически каждое его решение лучшее по ситуации, исчезли свечи начала сезона, но защите Сеск полный фэйл! Если мяч у противника, по которому работает Сеск, то следует ждать худшего развития событий. Гусу следует хорошо подумать, стоит ли польза от Сеска в атаке того провала, который он демонстрирует в обороне. Если да, то следует построить игру так, чтоб его пасы в атаке давали максимальное развиие, а в обороне научиться обходиться без него. Не знаю, может ли Челси позволить себе таких специалистов узкого профиля как Микел и Сеск сейчас, когда команда вынуждена саму себя тянуть из болота как барон Мюнгаузен свою лошадь за гриву, когда каждая слабость отдельного игрока удесятеряется, оказывая негативное влияние на всех игроков. И компенсировать ее нечем, поскольку ни у кого нет запаса прочности.

А без Микела и Сеска куда?