«Менять надо не игроков, а систему оплаты»
Обозреватель Sovsport.ru Юрий Цыбанев разбирает громкие заявления Сергея Родионова и предлагает руководству «Спартака» решительные меры.
Прочитал интервью гендиректора «Спартака» Сергея Родионова – и соображения насчет назревших решительных мер сами собой выстроились логической лесенкой. Вот только вопрос, куда эта лесенка поведет «Спартак».
Во-первых, очевидно: жесткие претензии клубного руководства адресованы российским игрокам. В своем обобщении Сергей Юрьевич захватывает работу команды еще с Лаудрупом, а с той поры иностранный контингент «Спартака» обновился на сто процентов. Кстати, крайне любопытно в этом свете, какой состав Дмитрий Аленичев сформирует на ближайший матч с «Тереком». Если, по словам Родионова, с балластом, тянущим команду вниз, все уже стало ясно, то никого из этого балласта в составе больше быть не должно.
Во-вторых, если у руководящего состава были сомнения и претензии к определенным игрокам по части их мотивации (а по словам Родионова, такие сомнения были изначально), почему Аленичев столь долгое время даже не пробовал встряхнуть команду ротацией состава? Что, так сильно доверял тем, кто считались основными, рассчитывая на их сознательность? На память приходят только два случая радикального тренерского вмешательства: замена Широкова в перерыве матча с «Зенитом» и устранение с поля Глушакова по ходу первого тайма с «Уралом». А ведь главный тренер не мог не замечать, кто недорабатывает при подготовке к матчам – а, следовательно, и в игре.
К слову сказать, жаль, что Родионов обошел ту поразительную подробность, что команда выходит неподготовленной по большей части на домашние матчи. Значит, именно здесь на ее подготовке сильно сказываются некие отвлекающие обстоятельства. Но Аленичев в недавнем телеинтервью мягко списал домашние проблемы «Спартака» на защитную тактику соперников.
В-третьих, истории, как известно, свойственно повторяться – и при этом она выкидывает порой преоригинальные коленца. Ведь решительные меры в послероманцевском «Спартаке» предпринимались не раз (да и Олег Иванович в свое время, было дело, резко отказал в доверии даже Андрею Тихонову). Причем в 2006 году такая мера коснулась не кого-то, а Дмитрия Аленичева, сосланного в запас. Александр Старков пришел тогда к выводу, что Дмитрий Анатольевич хоть и игрок с именем и недавний участник сборной, но нужную ему, Старкову, игру затормаживает (или как минимум не усиливает).
А три года спустя Станислав Черчесов приговорил к ссылке в дубль Егора Титова за компанию с Максимом Калиниченко и Моцартом. И им была адресована примерно та же претензия, которая ныне звучит от Родионова, претензия, скажем так, в недостаточной ментальной силе… Оба эпизода спартаковской истории завершились известно чем. Старков был освобожден из «Спартака» спустя несколько матчей после того, как Аленичев публично заявил о том, что команда двигается в тупик. Черчесов продержался немногим дольше.
А в-четвертых, возникают, вообще говоря, сомнения в том, что за период от Лаудрупа до Аленичева «Спартак» тянут вниз одни и те же персоны. Возможно, Сергей Родионов имел-таки в виду собирательный образ. А в таком случае менять надо не игровые кадры. Может получиться шило на мыло. Если порядки на рабочем месте позволяют не работать, кто ж этим не воспользуется?
Значит, менять надо систему оплаты игровых усилий. Не знаю точно, как эта система устроена в «Спартаке». Но вот от президента ЦСКА доводилось слышать: он платит своей команде внушительные бонусы только за конечный результат. И, глядя на последовательность-непрерывность полевых усилий команды ЦСКА, этой информации вполне можно верить. Следовательно, и «Спартак» в очередном возникшем тупике может выручить только другая система вознаграждений, мотивирующая. Когда игроки, приходящие на работу в этот клуб, будут изначально точно знать, куда идти и на что подписываются. И тогда люди будут приходить в «Спартак» настроенными-подготовленными зарабатывать свое благосостояние в каждом матче изо всех сил.