Сообщник или спаситель? Роль сэра Алекса Фергюсона при эре Глейзеров в «Манчестер Юнайтед»

Шёл август 2005 года, когда фанат, взбешённый захватом «Юнайтед» Глейзерами, близко подошёл к Фергюсону, который стоял возле пункта выдачи багажа в будапештском аэропорту, и схлестнулся с ним взглядами.

«Ты нас нае***!» - крикнул он в направлении бывшего менеджера «Юнайтед». «Ты мог бы и высказаться по этому поводу».

Ответ шотландца последовал сразу, и он был довольно резким: «У меня есть своя работа и пятнадцать подчиненных. Они (Глейзеры) - главные. Если тебе это не нравится, иди болеть за «Челси».

В глазах многих поклонников «Юнайтед» Фергюсон является виновным в захвате «Юнайтед» Глейзерами в мае 2005 года, когда владельцы «Тампа Бэй Баккэнирс» из Флориды начали извлекать выгоду из команды, созданной Фергюсоном.

Превалирующей точкой зрения было то, что если Фергюсон не ставил бы палки в колёса ирландским владельцам спортивных лошадей Джону Магнайру и Джону Патрику МакМанамасу, и не спорил бы с ними по поводу своей доли за случку Гибралтар, лошади, одержавшей победу в престижных скачках, то они бы в ответ не стали потихоньку накапливать акции «Юнайтед», чтобы затем продать их Глейзерам.

Фергюсон был в Будапеште как раз в тот момент, когда Глейзеры подложили мину прямо ему под ноги, но он справлялся этой проблемой решительно, агрессивно и элегантно. Именно благодаря такому стилю управления шотландца его клуб доминировал в английском футболе на протяжении двух десятилетий.

Трофеи клубов АПЛ начиная с 2005 года. 

Фергюсон видел ситуацию так: если это не нравится фанатам, они могут спокойно тратить свои деньги на другой клуб, будь то «Юнайтед оф Манчестер», появившийся в результате действий антиглейзеровского движения, или «Челси», который щедро финансировал Абрамович.

Была проведена линия фронта, и шотландец никогда не колебался в своём мнении, и даже не намекал на то, что поддерживает позицию обеспокоенных и возмущённых фанатов, считавших Глейзеров паразитами в мире спорта, каждое действие которых вызвано желанием заработать как можно больше денег. 

В то время как одна сторона считала Фергюсона сообщником Глейзеров, другая полагала, что шотландский менеджер был настоящим спасителем «Юнайтед» в эпоху Глейзеров, держащим «Олд Траффорд» на плаву лишь за счёт своей невероятно мощной личности, в то время как владельцы повесили на клуб огромные долги и перестали инвестировать деньги в команду как раз в тот момент, когда «Челси» и «Манчестер Сити» переписывали законы трансферного рынка.

Чистые трансферные расходы мировых клубов начиная с 2005 года. 

Это было бурное десятилетие Глейзеров в «Юнайтед», и оценка роли Фергюсона – лишь часть единого целого в этой противоречивой главе истории клуба.

Заставили ли Глейзеры критиков молчать? Нет.

Оправдались ли опасения, высказанные болельщиками до захвата клуба? Не совсем.

Находится ли «Юнайтед» в лучшем положении, чем до прихода Глейзеров? На поле – нет, но вне его – да.

15 трофеев за 10 лет – это успех или провал? Успех, но чего можно было бы добиться, если бы 700 миллионов фунтов из средств клуба не пошло бы на обслуживание долга Глейзеров?

В то время как Фергюсон говорил о необходимости сохранить «ценность на рынке», их соседи, «Сити», начинали, опять же, по словам шотландца, «тратить деньги как камикадзе». Этот период был одним из самых мрачных в эру Глейзеров.

Через полгода после продажи Криштиану Роналду в «Реал» за 80 миллионов фунтов, началась кампания зелёно-желтого цвета, направленная против владельцев. Решение Глейзеров начать выпуск облигаций в размере 500 миллионов фунтов в январе 2010 года с целью рефинансирования долга клуба намекнуло на глубокие финансовые проблемы «Манчестер Юнайтед» в будущем.

Несмотря на это, «Юнайтед» и Глейзеры пережили этот шторм, хотя и наступил период покупок таких игроков как Бебе, Обертан, стареющий Майкл Оуэн, в то время как «Сити» переманили на свою сторону Манчестера Яя Туре, Карлоса Тевеса и Давида Сильву.

Так был ли тем человеком, из-за которого это случилось, Фергюсон? Это он поощрял политику «ценности на рынке» или же просто был связан по рукам финансовыми ограничениями до такой степени, что в ранге капитана судна вытаскивал его из самых тяжелейших штормов?

Ответ зависит от вашей точки зрения, точно так же, как и в случае с оценкой десятилетия Глейзеров в «Юнайтед». Был ли это успех или предательство болельщиков и клубных традиций?

Рост доходов мировых клубов с 2005 по 2014 года.

Во всяком случае, мрачные предупреждения о том, что Глейзеры сотворят с «Юнайтед» после захвата клуба, оказались по большей части необоснованными. Не были проданы права на переименование «Олд Траффорд», «Юнайтед» продолжил выигрывать трофеи и цены на сезонные абонементы остаются неизменными на протяжении 5-6 последних сезонов.

Деньги, которые ушли из клуба, чтобы покрыть долг Глейзеров, простить нельзя, но то, как они преобразовали коммерческие доходы «Юнайтед» - просто поразительно.

Возможно, ещё не прошло достаточно времени для объективной оценки эры Глейзеров, потому что, как и в случае с Фергюсоном, на этот вопрос нет чёткого ответа.

Переводчик: Атабек Мархаев 

Источник: Theatre Of Dreams