16 марта 2015, 23:17

Против! День 2.

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Продолжаем-с.

NBA. Даллас - Оклахома Сити

Даллас (-3) за кф. 1,94 (pinnacle)

Каппер: Jesse Schule (+9-12=0, ROI -22,10%)

Результат: 119:115 +++

NBA. Индиана - Торонто

Торонто (+5,5) за кф. 1,87 (bookmaker)

Каппер: Bryan Power (+15-8=2, ROI 19,76%)

Результат: 98:117 +++

NHL. Лос-Анджелес - Аризона

Лос-Анджелес (-1,5) за кф. 1,83 (william hill)

Каппер: Will Rogers (+11-15=0, ROI -22,04%)

Результат: 1:0 ---

Итого имеем:

1. Оклахома Сити (+3) за кф. 2,35 (bet365) ---

2. Аризона (+1,5) за кф. 2,20 (Марафон) +++

-------

Прогнозы капперов:

Статистика игрового дня: +2-1=0, ROI 27,00%

Общая статистика: +95-113=7, ROI -13,42%

Прогнозы против:

Статистика игрового дня: +1-1=0, ROI 10,00%

Общая статистика: +3-1=0, ROI 63,00%

Автор BaradatyVasil

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Covers

guaresci

Спасибо, "система против" работает. Можно ещё брать экспрессами с подстраховкой на более низкие кэфы. Всё-таки в баскете фора +2 или +3 это практически и не фора вовсе ("сгорает" от одного случайного попадания или ошибочного судейского решения). Например, Оклахому брал +6,5 в экспрессе с Торонто и Аризоной (тоже с бОльшими форами и низкими кэфами).

17 марта 2015, 07:04

Ответить

BaradatyVasil

Думаю, пока рано говорить о том, что система работает, всё же только 4 ставки сделано) но есть вера, что она действительно принесёт прибыль. Что касается экспрессов, то лично я придерживаюсь мнения, что ординары в общем и целом приносят большую прибыль. Хотя и не настаиваю на том, что это единственно правильный вариант, статистику буду вести всё же ординарами

17 марта 2015, 08:39

Ответ на комментарий guaresci