NBA Tuesday. Прогнозы на 3 марта

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

  • Регулярка: 71-59 (54.6%) +16.01
  • Март: 2-1 (67%) +1.86
  • Сезон 2014/15: 88-61 (59.1%) +39.22

Чикаго - Вашингтон: победа 2 1.93

Неспроста выбрал именно эту картинку заглавной - все это наглядно показывает, насколько Уизардс и Буллс просто-таки ненавидят друг друга, наверное, как никто другой в этой лиге. И хотите сказать, что Вашингтон не воспользуется моментом и не пройдется хорошенько по своему злейшему врагу, испытывающему такие трудности с составом? Хочется верить, что гости на пути к выздоровлению; Бил и Пирс вернулись, лазарет команды опустел, и команда сразу же добилась долгожданной победы.

Уизардс очень слабо проводят матчи с топ-командами (особенно это касается их конференции), и по сути, практически все победные встречи приходились на поединки с Буллс, а в самом Чикаго гости играют так и вовсе как у себя дома - 4 из 4 за последний календарный год, плюс две январские победы. В той ситуации, в который оказался Вашингтон, подкрепить уверенность в своих силах после череды неудач с помощью победы пусть даже и над обескровленным соперником (но зато каким) было бы очень кстати.

Атланта - Хьюстон: тотал меньше (199.5) 1.95

С дисквалификацией Хардена в старт автоматически перемещается Брюэр, добавим сюда Беверли, Аризу, щепотку мотивированного Жжоша и получим прямо-таки сборную элитных персональных защитников. В атаке сегодня будет непросто, но игра в обороне должна с лихвой все компенсировать. Что до Атланты, то тотал меньше в матчах Хокс после перерыва становится каким-то закономерным явлением - один матч низовей другого, причем все уверенно и серьезным запасом: 185 (по линии 206), 183 (195), 191 (205), 183 (195) и 184 (197). На бумаге выбор ТМ в этой встрече выглядит правильным - посмотрим, что получится на деле.

Автор Foundation

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Point Spread
Популярные комментарии
Foundation
Пиннакл не дает линию на игроков в регулярке, и за это им огромное спасибо. Но в плей-офф, когда они все-таки появятся, думаю, варианты с игроками время от времени проскакивать будут. Ничего не имею против, здесь точно также можно находить преимущество над линией, высматривая мисматчи и опираясь на травмы, на которые наши по непонятной мне причине не могут оперативно реагировать. Из последнего вспоминается двадцатка на ДжимБо против Миннесоты, когда не играли Роуз и Газоль. Что-то похожее очков на 25 наши конторы дать почему-то не в состоянии, так чего бы этим не пользоваться? Есть и свои отрицательные моменты: игрок запросто может не доиграть до своих привычных минут из-за фолов/сделанной игры, бросок не пойдет, и в то же время пойдет у партнера по команде и так далее. С тоталами тоже самое: можно вляпаться в мусорное время, или какую-нибудь напряженную концовку и 20 очками за 2 заключительные минуты и уймой умышленных фолов. С исходами в этом плане гораздо проще. Резюмируя, скажу, что ставить можно абсолютно на все, ко всему есть свой подход, и если у тебя неплохо получается, ты в теме и понимаешь все тонкости игры на исходах/тоталах/игроках - почему бы и нет? Но в то же время я убежден, что невозможно одинаково хорошо прогнозировать и одно, и второе, и третье. Особенно в регулярке, когда в неделю играется по 50-60 матчей. Тут одно из двух: либо ты тратишь на все неимоверное количество времени (при условии ограничения ставок до 2-3 в день), либо будет очень сильно страдать качество, что на длинной дистанции ни к чему хорошему не приведет. В плей-офф уже другое дело. Как-то так ))
Ответ на комментарий November Rain
а по игрокам ты как Кирилл?) не кажется ли тебе, что это более рыбное дело чем сами матчи?)
+4
Ответить
Foundation
Играет много, бросает достаточно, все будет зависеть от желания Кавс поиграть в защите. Склоняюсь к форе Кливленда, а вот в каком это стиле будет сделано 105 на 90 или же где-нибудь 120 на 105 - сказать сложно. Больше уверенности в тридцатке от Леброна.
Ответ на комментарий November Rain
кто что думает насчет Брэдли против Кавс?) в одной конторе дают 16.5, в другой 13.5, это надо както использовать, склоняюсь к ТМ 16.5)
+3
Ответить
Foundation
Насчет травмы по ходу матча ты это серьезно? 1 из 100 что произойдет нечто подобное, не больше )) Я имел ввиду немного другое под травмами, а именно то, что описал в примере с Батлером. Если тезисно, то в ставках на ТМ я бы отталкивался от: 1. Леброн/Стэф/Харден против Филадельфии или Нью-Йорка. 2. Хреновое самочувствие, только-только после травмы (Газоль против Клипперс) 3. Не будет бросать, так как есть дела поважнее (Ариза против Леброна) 4. Мисматчи, или все что угодно против условного Мемфиса (сегодняшний Хэйворд) 5. Постепенное уменьшение количества игрового времени и бросков, соответственно. Это только то, что первое пришло в голову в 2 часа ночи. Можно еще столько же написать, а потом еще десяток на тему ТБ. Чуть не забыл самое важное, главный минус, касающийся ставок на игроков - коэффициенты, которые для нас невыгодны. 1.85 - в лучшем случае, если не 1.7, которые прогрузят к вечеру. Нет, чтобы все своевременно уравнивали, как в Пиннакле. Опираясь на эти принципы можно запросто выигрывать 60%, но со средним кэфом в 1.85 этого будет недостаточно. Необходимо минимум под 70%, а это уже задача не из легких. Кстати, в той же Пинке, насколько я помню, частенько бывают кэфы на игроков сильно выше двойки, что очень круто. В общем, быстрей бы плей-офф!
Ответ на комментарий November Rain
вот реально, самое милое дело по игрокам - играть на ТМ, причины ты уже сам перечислил, не пошел бросок, мусорное время, травма по ходу игры) мой один товарищ в этом деле мастер, играя в моих кошельках, оба довел до бана так сказать, урезали до максимума 30 рублей)) он лепил по 1500 штуки, я же более скромно, но суть одна - игра строго на ТМ)
+3
Ответить
Еще 14 комментариев
17 комментариев Написать комментарий