Пять на пять. «Денвер». Что дальше?
Сезон для Наггетс потерян. Все идет к тому, что второй год подряд команда останется вне зоны плей-офф. Мнение болельщиков Денвера, а так же мнение со стороны в формате 5 на 5. Уж простите за объем наших ответов. Надеюсь, вам хватит терпения дочитать до конца.
1. Шансы Денвера на плей-офф близки к нулю, а поражение от «Воинов» (-40) дало понять, что и делать там нечего. Каков путь дальнейшего развития для клуба? Пробовать выменять суперзвезду (кого?) или менять игроков на пики и проспектов? Может достаточно будет несколько точечных изменений подобно трейду Робинсон – Нельсон?
Activity (блоггер sports.ru, администратор одного из самых популярных сообществ в ВКонтакте, связанных с НБА и баскетболом: NBA | National Basketball Association)
Если бы дело было только в Робинсонах и Нельсонах, то команда бы не сменила за пару сезонов 70% побед на 40% побед. Рассчитывать на приход суперзвезды, которая сможет резко изменить ситуацию, тоже не стоит. Второй Харден на горизонте не виден, первого Хардена никто не отдаст за огромные контракты игроков «Наггетс», а 70 млн долларов в платежке на следующий сезон как бы намекают – ребята, забудьте о топовых свободных агентах. Можно поменять тренера и понадеяться на то, что новый наставник пойдет по пути Джорджа Карла. Выжмет из состава все соки, затем вылетит в первом-втором раунде и будет уволен, потому что «от него ждали большего». Либо же, как пишут многие болельщики «Денвера» на американских форумах – сделали первый шаг, делайте и второй. Обмен Мозгова по сути стал началом ожидаемой перестройки. Два пика первого раунда уже есть в копилке, так может стоит работать дальше в этом направлении?
Евгений Малков (администратор сообщества Наггетс в ВКонтакте)
Медленно, но верно, дело идёт к радикальной перестройке. Перестраиваться мы начали ещё после франчайз сезона 2012/2013, но только сейчас Коннели по-настоящему активизировался и провел уже пару рациональных трейдов. С нынешнем сезоном всё ясно, вернее понятно, ибо сезон как раз таки, самый, что ни на есть, полный мрак. После унижения в Окленде мы умудрились провести ещё несколько игр качеством даже похуже (Разгромы от «Медведей» и Пеликанов»). Так что, Тиму нужно продолжать в том же духе, выменивать активы на будущее в виде пиков и проспектов, а кое-где обходиться грамотными точечными изменениями. И стараться это делать прямо сейчас, когда, на мой взгляд, в лиге нет явных фаворитов, и перед дедлайном за ролевика можно ухватить два выбора в первом раунде. Суперзвезда мимо в нашей ситуации . Лучше попробовать свою вырастить, чем забивать платёжку огромным контрактом. Да и немногие захотят ехать в «Майл Хай Сити».
Савва Балашов (болельщик Денвер Наггетс)
По этому сезону продолжает казаться, что у команды все же довольно большой потенциал. В такой ситуации первое, что пришло в голову, так это действительно сделать еще пару точечных обменов, которые качественно изменят игру и команда станет выигрывать. Однако если смотреть глубже, то пока такие активы, как например Фарид, можно сплавить очень удачно, получив взамен сильных в перспективе игроков или же заманчивые пики, а также учитывая ситуацию на Западе, причем не только в этом, но и в следующий годик-другой, когда даже за 8 место борются 4-5 очень сильных команд, стоит все же сделать небольшую аккуратную перестроечку, возможно попытаться подписать сильного игрока летом, и через годик-два вернуться в серьезное месиво за плей-офф. Уж слишком долго команда нестабильна и не может найти свою игру, значит надо менять что-то довольно кардинально.
bang bang bang (автор блога Denver Nuggets, администратор сообщества Наггетс в ВКонтакте)
Обмен Мозгова вроде как дал понять, какой вектор развития выбрал клуб, хотя и о тотальной распродаже руководство Денвера не заявляло. Учитывая, что явных фаворитов на чемпионство выделить сложно, многие команды захотят рискнуть и усилиться, пожертвовав долгосрочными активами. Денвер же просто обязан пользоваться ситуацией и обменять всех, за кого предложат что-то стоящее.
George_S (блоггер sports.ru)
Давайте будем реалистами – чем «Денвер» сможет заманить суперзвезду? Платежка команды легче не станет – контракты Лоусона, Галлинари и МакГи полностью гарантированы и на следующий сезон, при том, что из этого трио системообразующим можно назвать только одного игрока. Спихнуть их из платежки тоже будет сложно: перманентно травмированный Данило и загадочный на всю голову ДжаВайл – не самые лакомые кусочки на рынке. Да, контракт Чендлера негарантирован и его, по слухам, готовы менять еще в этом сезоне – но со следующего сезона вступает в силу контракт Фарида на 11 миллионов в год. Так что минус 7 миллионов Уилсона + 11 миллионов Кеннета – все равно платежка забита. Порог, ради призрачных шансов попасть и еще более призрачных шансов за что-то зацепиться в ПО, владелец пробивать не станет. Потому для «Денвера» оптимальным вариантом видится потратить еще год на построение команды, поработать с драфтами и в 2016-м их руки будут развязаны – будет и место в платежке, и пики, и молодые парни с драфтом – можно и думать о звездах.
2. Брайн Шоу. Как оцените его работу? Какого его будущее в клубе? Может достаточно будет сменить тренера и команда заиграет?
Когда увольняли Джорджа Карла, то все говорили, что он просто достиг своего потолка. Чтобы команда смогла претендовать на что-то большее, нужен другой специалист. Пришел Брайан Шоу, темп игры спал, а дела в обороне не наладились, из-за чего ухудшились и общие результаты. На минуточку – до его прихода «Наггетс» в течение 3 сезонов лидировали в лиге по количеству набранных очков. Теперь же – ни рыба, ни мясо.Единственное полезное, что сделал Шоу за последние полтора сезона – дал шанс Мозгову проявить себя. Российские болельщики скажут ему за это огромное спасибо. В остальном же – не думаю, что с этим наставником «Денвер» может рассчитывать на что-то серьезное.
Дуойка (c).Мне нравится Шоу исключительно как человек. Он приятный мужик. Интересно слушать его постгеймы и прочие интервью, зачастую говорит очень толковые вещи. Химия внутри команды при нём всегда отличная. Как тренер – он оставляет желать лучшего. Да, Брайана сложно упрекнуть в недостатке старания, как только он не экспериментировал с ростером и не варьировал схемы и стили игры. Также, ему не откажешь в креативности, чего стоит одна отмена утренних тренировок в дни матчей, после которой, кстати, изначально последовали 5-0, а затем, правда, инцедент с Таем. Но, жуткая нестабилность команды и отсутствие при этом каких-либо результатов на протяжении уже второго сезона , как факт. И самое главное, у Денвера при Шоу нет характера, какой был при Карле. Ни одного удавшегося, полноценного камбэка на моей памяти, в то время как сами постоянно транжирим преимущество, порой и около двадцати очков за пару минут.Этот сезон пускай дорабатыает, чего уж. А после, уверен, последует долгожданное #FireShaw.
Савва Балашов
Шоу определенно нужно оставлять. Да, команда нестабильна, и чередует прекрасные игры с полными провалами. Плюс, иногда возникает ощущение, что вся игра в атаке порой построена на изоляциях Аффлало и не всегда уместных пик-н-роллах. Однако все же виден некий прогресс по сравнению с прошлым годом, а как минимум треть игроков в команде немного/совсем не подходят под то, чего в итоге хочет добиться в атаке Брайан. Так что если Кронке, Коннели и ко. решат дела в сторону некой перестройки, Шоу опыта набираться будет вместе с молодой командой и возможно получит более подходящий материал для построения более интересной и разнообразной команды.
Денвер второй сезон подряд находится в районе 20-го места, не имея достойных шансов на плей-офф. Если прошлый сезон можно было с натяжкой списать на травмы, то в этом году никто из игроков стартового состава игр толком не пропускал. Фой, Галлинари и МакГи – игроки резерва, а длина скамейки Денвера должна позволять преодолевать такие трудности. Шоу использует несочетаемые связки игроков, например: Фарид-Хиксон. Защитный рейтинг команды с этой парочкой на площадке – 117,2 и при этом они сыграли почти 200 минут вместе. В какой баскетбол играет Денвер? Не понятно. То бежим, то позиционка. Никакой стабильности. Два матча пропускаем в районе 90 очков, играем собранно, потом 2 матча пропускаем по 115-120 очков. Порой складывается впечатление, что Шоу не может настроить команду выкладываться в каждом матче. В этом сезоне и травм гораздо меньше и состав более подходящий для Шоу, а результат тот же. И тем не менее спешить с увольнением не стоит.
Брайан Шоу – адепт несколько иного стиля игры и его взгляды существенно разняться со взглядами Джорджа Карла. И игроки в «Наггетс» – это игроки Карла. За полтора сезона работы Шоу то пытался отучить команду от «run&gun», то бросал это дело, разочаровываясь – и эти метания тоже неблаготворно влияют на коллектив. Но при этом на вопрос, стоит ли его увольнять – я бы ответил, что нет. Просто потому, что с ним или с кем-то другим – ситуация пока что не измениться. Это уже не та Конференция, в которой команда Карла могла бороться за первые места – сейчас, в нынешнем состоянии, «Денвер» никак не просочиться в ПО. Летом можно затеять перестройку, пригласить молодого тренера, начать танковать (хотя все знают мое отношение к этому – но что поделать, если в нынешней НБА это логичнее, чем бороться) – и снова-таки выйти к 2016-му с молодой командой, молодым тренером и светлыми надеждами на будущее.
3. Кого стоит обменять или не продлевать, а кто должен остаться в команде еще как минимум на 3-4 года?
Учитывая текущее положение «Денвера» и разговоры о перестройке, менять можно смело любого игрока с достаточно большим контрактом. Первыми на ум приходят МакГи и Галлинари, которые в сумме получают 21 млн долларов. Другое дело, что новую команду для них будет сложно подыскать, кому они нужны? После трейда Мозгова я уверен, что «Наггетс» будут хвататься за драфт-пики первого раунда, поэтому при любом выгодном предложении они расстанутся и с Лоусоном, и с Фаридом. При перестройке никому не гарантирован «иммунитет».
Тайчик с Мэнималом и Юсуф Нуркич на 3-4 года, разве что. Остальных можно спокойно менять. Хотя, я лично очень не хотел бы ухода Гало и Джавальки. Верю, что Данило ещё вернётся на былой уровень и травмы будут впредь обходить его стороной, а МаБой всё-таки раскроет ещё хоть чуточку своего запредельного потенциала. Хиксона и Фоя списать как брак, срочно. Нельзя? Ну тогда на мешок картохи обоих, кто-нибудь, заберите пожалуйста.
Савва Балашов
Менять: Джаваля, потому что уж слишком затянулась эта всегда перспективная история; Фарида и, если получится, Хиксона, потому что не подходят Шоу, привозят в защите и очень редко эффективны в атаке; Аффлало, потому что у нас он не останется, пусть лучше Харрис развивается; Чендлера, потому что за него могут потенциально дать что-то интересное, а на 3 лучше взять что-то интересное с драфта и рискнутьНе менять: Галло, потому что все же верю в его успешный камбэк, хотя и рискованное это дело, но в оптимальных кондициях это очень сильный игрок; Тай, потому что прогрессирует, может управлять действиями команды, хоть и нуждается в первой скрипке, которую еще найти надо, но все же...; Нуркича и Харриса, это какое никакое но все же наше будущееПереподписать: Артура, ибо очень полезен с банки; Джи – будет зависеть от других трейдов, может оказаться, что ему места просто не найдут, хотя он тоже очень полезен. Фоя больше не надо, пусть пуляет где-нибудь в другом месте.
Нуркич – единственный неприкасаемый. Грина и Харриса менять смысла тоже нет, хотя и больших надежд они пока не подают. Артур – лучший защитный ПФ Денвера, со стабильным средним и неплохим пасом. Джи – чувак, который дает энергию, защиту и настрой и на скамейке пригодится. Нельсон после Нейта кажется тру ПГ со стабильной трешкой, которого можно оставить еще на пару сезонов, пока Грин зеленый. Все остальные в случае получения достойного предложения, должны быть обменяны. Must trade: Аффлало. Он вряд ли воспользуется опцией на 7,5 млн, а поэтому потерять его просто так будет не разумно. У Фоя истекающий, к счастью. Видеть Хиксона еще в следующем году не хочется. Цена Уилсона Чендлера сейчас достигает максимума, поэтому его обмен тоже вполне имеет смысл.
После всей моей аргументации выше – думаю, есть смысл говорить уже не о 2015-м а о 2016-м годе. Прямо сейчас в платежке «Денвера» на 2016-й год только 4 контракта: 25 миллионов Лоусона и Фарида и мелочь Нуркича и Харриса, у которых еще и опция команды на сезона 16/17 и 17/18 (то есть даже и их может не быть). Из ныне присутствующих, вопросы вызывает только Афлало, у которого опция игрока на следующий сезон, которой он воспользуется. И снова-таки к 2016-му «Наггетс» будет решать – нужен он в обновленной команде или нет. Все остальные – Нельсон, Фой, Хиксон, Артур, Джи – это игроки, которые либо уже миновали свой пик, либо игроки, пик которых и так был не высок. Они отлично подойдут для игры без определенных турнирных задач или как очень полезные истекающие контракты в качестве активов для обменов – а вот в новых «Наггетс» им вряд ли найдется место. Про МакГи и Галлинари уже сказано немало.
4. Впечатление о новичках и мнение об их перспективах?
Смотрел несколько матчей «Цедевиты» в Еврокубке в сезоне 2013-14 и, честно говоря, не очень понимал почему все так хвалят Нуркича. А когда его взяли в «Денвер» под Мозгова, МакГи и Хиксона, то я вообще был уверен, что этот парень может смело собирать чемоданы и ехать обратно в Европу, т.к. в НБА ему делать нечего. Получилось все, к счастью, наоборот – молодому центровому пришелся по душе американский баскетбол, он воспользовался своим шансом, получил место в старте, выдал шикарную игру против Казинса и заставил влюбить в себя болельщиков. Для первой половины дебютного сезона – это замечательно. Сложно предсказать будущее, но на данном этапе у боснийца действительно хорошие перспективы, можно даже назвать его главным «стилом» драфта. Эрика Грина и Гэри Харриса в действии практически не видел. Не доверяет им Шоу, но это не значит, что у парней все потеряно. Лэнс Стивенсон начинал еще хуже, а в итоге пришел к 27-миллионому контракту.
Гари Харрис до сих пор не в Д-Лиге лишь потому, что глубокой ротацией на позиции АЗ похвастаться мы не можем. «Стил Драфта» этого года в первых же играх в Летней Лиги выдал несколько ярких перформансов, затем эффектно дебютировал в регулярке и всё, на данный момент на этом закончился. При том, что шансов проявить себя было полно. Нуркич топ-центр лиги через один-два сезона, без лишних слов. Пополнить арсенал разнообразием пост-мувов и меньше фолить на пустом месте, всё остальное при нём, уже. Слегка шокировало отсутствие Юсуфа в составах на МВЗ.
Савва Балашов
Все в небольшой эйфории от последних успехов Нурка, не стал бы сейчас пока что-то говорить, но то, что человек в 20 лет отлично защищается против таких парней, как Газоль-младший и Казинс, а также имеет в арсенале некие задатки игры спиной к кольцу и отменный пас, определенно дает прилив оптимизма. Харрис пока разочаровывает бессмысленными бросками и растерянной какой-то игрой, но ему и времени не дают, возможно в этом дело, пока сложно вообще судить что-то на его счет.
Я шокирован отсутствием Нуркича и Леня на матче восходящих звезд. Дженг, Гоберт, Олиник, Адамс. Вы серьезно? Нуркич выходит в старте команды, которая еще пару-тройку недель назад имела пускай и призрачные шансы на плей-офф на Западе, но все таки. Он второй по показателю PER среди новичков. Он первый в Денвере по защитному рейтингу, причем с отрывом в 5 баллов. Он умеет все. Даже если из него не вырастет ничего лучше, чем сейчас, то преодолев проблемы с фолами, он будет уже очень полезен.
Фой отсутствовал 6 недель, а Харрис этим не воспользовался. Процент реализации ужасен. Впереди еще 3,5 года для развития.А вот почему Грин сидел за спиной нулевого Робинсона, стоит спросить Шоу.
По новичкам, как говориться, есть две новости – хорошая и плохая. Начну с плохой – Гэри Харрис, пока что, с треском проваливается. И после кошмарного декабря (при 15 минутах и почти 5-и бросках за матч – 13,6% реализации для второго номера!), такое чувство, что в нем начинают разочаровываться и в клубе. В январе он играет еще меньше матчей, получает меньше минут и меньше бросков, что позволило ему поднять свой процент аж до 26,9. Но он еще молод – говорить о том, что это ошибка менеджмента, еще рано. А вот хорошая новость – Юсуф Нуркич определенно хорош! Его прогресс легко отслеживается от месяца к месяцу: 3,4/2,9/0,6 за 8 минут, – в ноябре; 7,5/5,5/0,6 за 15 минут – в декабре; 7,8/8,1/1,1 за 22 минуты – в январе. Процент реализации, правда упал, с 50,8 до 42,1, в сравнении с декабрем – но это объясняется увеличением количества бросков с 5 до 8 за игру. Отличный результат, который дает надежду на дальнейший прогресс.
5. Драфт 2015. Кого брать?
До драфта-2015 произойдет еще столько событий, что все тысячу раз поменяется. Как минимум, в голове стоит держать дедлайн, лотерею, возможные травмы и предрафтовый лагерь. Да и вообще, это же «Денвер»! Команда, которая за последние 10 лет трижды оставалась вообще без единого пика. А если и выбирала баскетболиста, то надолго он в команде не задерживался. Единственное исключение (повторяю – за 10 лет!) – это Кеннетт Фарид. При желании можно еще вспомнить о Фурнье и Миллере, которые задержались на пару сезонов.
Точно не бигмена. У нас в Адриатической Лиге ещё Никола Йокич, которого Сербы кличут восходящей звездой. Толкового бэкаппера Лоусону, если что, всегда можно найти на рынке свободных агентов. Так что, очевидно, нужно охотиться на АЗ и ЛФ.За NCAA толком не слежу, к сожалению. Поэтому, фамилий не назову, не видел ребят с мока в деле.
Савва Балашов
Если не будет попыток забраться в лотерее повыше, и останемся в районе 11-12 пика, то думаю надо брать 3-го с неплохими задатками лидера, броском и чтоб защищаться мог на уровне выше среднего. Из конкретики – это либо Джастис Винслоу, либо лично я нахожу интересным вариант хорвата Марио Хезоньи.
Если на Харриса расчитывают, то определенно нужен легкий форвард, способный забивать. Есть Стэнли Джонсон, Марио Хезонья, Келли Убре, Джастис Уинслоу. Хватит нам европейцев. Уинслоу больше склонен к защите, не стабильный бросок, но будет неплохой выбор. Больше всего нравятся кандидатуры Джонсона или Убре. Джонсон уйдет в топ-5. Убре умеет забивать и потенциально может вырасти в хорошего защитника. Если выделять кого-то одного, то он самый подходящий. И в моках где-то в районе 10-го места его ставят. В гипотетическом сочетании с Харрисом смотрелся бы здорово. Но возможно потребуется обмен, чтобы получить его. Пик Оклахомы похоже Денвер получит в 2016, потому что показатель пятого места Востока, то есть Кливленда, им скорее всего не превзойти. Да и в плей-офф бы Оклахоме еще заскочить вообще.
При нынешней позиции «Наггетс» в таблице (которая вряд ли сильно измениться) – они скорее всего будут выбирать в диапазоне от 7-12-го пиков. Как мы помним – выбираем с прицелом на лето 2016-го. Итак, в 2016-м нам не понадобятся: разыгрывающий, тяжелый форвард (если вдруг не обменяют Фарида, например, в «Сакраменто») и центровой (с условием прогресса Нуркича). Нет особого смысла брать второго номера сейчас, чтобы он выходил в мусорное время после Аффлало, при этом отбирая крохи времени у Харриса, в которого тоже верим. Потому – легкий форвард. А таких в диапазоне 7-12 будет два: Келли Обре из «Канзаса» и Джастис Уинслоу из «Дьюка». Как по мне – команде Лоусона и Фарида больше подойдет Обре, игрок с отличными физическими данными, качественным броском, роскошным вингспаном и играющий в атаку и в защиту «с ходу», в быстром темпе, тогда как Уинслоу предпочитает уходить в пост и играть спиной к кольцу. Вот только Обре прогнозируется 8-м пиком, «Денвер» может его и не получить.
Всем спасибо за ответы и отдельное спасибо Жене за подбор фоток!
