Менез и другие. Диалог о нападении

Беззубость нападения «Милана» в матче с «Палермо» стала очередным поводом для разговоров о Жереми Менезе и его партнерах. Не остались в стороне и авторы acmilanfan.ru и блога АРФМ Максим Чернов (М.Ч.) и Даниил Лабыч (Д.Л.), обсудившие текущую ситуацию в формате диалога.

Д.Л. Как тебе наши мучения в последнем матче?

М.Ч. Впечатления от той игры остались тягостные. Хаос и безнадега. Убрали Хонду,  а Менез вместо того, чтобы раскачать правый фланг, продолжил ошиваться на левом, где и так куча народу была. Никакой дисциплины.

Д.Л. Да, тягостные - самое точное определение. Менез, конечно, уже достал со своими геройскими подвигами, попытками обыграть всю команду. Правда, отчасти оправдать его можно тем, что никто и не открывался особо. Стоят, смотрят, что игрок с мячом делать будет. Ага, сделал что-то - побежали. На десять секунд позже.

М.Ч. С Менезом вообще надо что- то делать. Такого индивидуалиста нужно засовывать в жесткие тактические рамки. Его позиция "Тотти" совсем неуместна,  он не обладает соответствующими навыками,  а при таких разрывах на всех участках поля даже техника Месси (а Менезу до этого как до Китая в позе членистоногого)  нам не поможет.  Поэтому я и хочу видеть его на фланге без всех этих блужданий по всему полю.  Но у нас все так плохо с коллективной игрой,  что кого и куда не поставь, все будет сваливаться в индивидуальные действия. В таких условиях у того же Эль-Шаарави я не вижу предпосылок к прогрессу,  он так и будет деградировать со всеми этими предсказуемыми смещениями с фланга в центр (тем более, у него левая нога совершенно не рабочая).

Д.Л. А с другой стороны, Менез блистал как раз тогда, когда его ни в чем не ограничивали, в первых матчах. А на фланге он у нас пока вообще ничего не показал. Но тут действительно вопрос в коллективной игре. Когда Менез играет эту ложную девятку, он цепляется за мяч, выигрывает время и потом "начинает" атаку. Но для этого надо, чтобы хоть кто-то под него открывался. А у нас с этим беда.

М.Ч. В первых играх были эмоции у команды, что-то получалось у всех. Эмоции закончились, энтузиазма поубавилась, соперники к нам присмотрелись. Мне все равно не нравилась эта его работа по всему полю - все это походило на "мартышкин труд" и как бы намекало, что с организациней игры что-то не так. Почему все-таки фланг? Есть Торрес, которым нельзя принебрегать, есть Хонда, которого можно сдвинуть в центр, и есть сам Менез, у которого есть скорость и дриблинг, но нет чувства меры – соответсвенно, его надо лимитировать в контактах с мячом, иначе Остпапа начинает нести. И есть, наконец, другие расстановки. Например, я вижу Менеза на позиции правого полузащитника в обычных 4-4-2.

Д.Л. А думаешь, на фланге его не понесет? То же самое может быть - мяч получит и полезет на троих.

М.Ч. Может понести и там конечно. Просто так есть надежда, что загнанный в определенные пространственные рамки, он будет реже это делать. Менез берет на себя слишком много, находясь в любой части поля, поэтому как им ни крути, а без тренерского вмешательства с разговором «по душам» тут не обойтись.

Д.Л. Видимо, Индзаги все-таки надеется, что тот Менез из первых двух туров не исчез навсегда. Жестко привязав француза на фланге, мы не только вылечим его от излишней возни с мячом, но и точно лишим шанса на реинкарнацию. Такой своеобразный риск.

М.Ч. Пока доктор хлопочет над реинкарнацией одного пациента, у него с каждым туром ухудшается средняя температура по всей палате.

Д.Л. Ну да, получается, что либо надеяться на пробуждение и рисковать цельностью командной игры, либо одновременно со снижением риска сильно ограничивать Менеза в возможности показать то, что он, как мы уже знаем, умеет. И все же что-то смущает меня в предложении загнать его в определенные рамки. Этот парень не солдатского склада, ему нужно творить. Разумеется, такое "творчество", как мы видели в последних матчах, нам сто лет не нужно. И мой рецепт от такой болезни - скамейка. Матч-другой.

М.Ч. Все-таки его тоже не стоит переоценивать, подобные футболисты пачками бродят по Европе… Все эти Гуарины, Нани, Кварежмы и прочие. Таким футболистам, как мне кажется, нужно постоянное внешнее управление, сами они не способны (систематически) направлять свои лучшие качества в нужное русло. Скамейка, конечно, тоже один из рецептов внешнего управления.

Д.Л. Да, пожалуй, у меня действительно несколько завышенные ожидания от Менеза. Слишком он очаровал на старте. Глядя на команду в конце августа и начале сентября, я вообще думал, что Менез способен стать ее моральным лидером. Настолько основательно и цельно он смотрелся. И тем сильнее злят его нынешние геройства.

М.Ч. Да, это проблема всех таких нестабильных футболистов. Смотришь на них, понимаешь на что они в принципе способны, веришь, а когда начинают оправдывать надежды, потираешь руки от удовольствия. Потом бац - и все куда-то девается.

Д.Л. И еще. Ты говорил, что видишь его правым полузащитником, а мне кажется, что он был бы интересен в нападении при 4-4-2. Скажем, с тем же Торресом. Правда, в той же роли не менее интересен был бы Эль-Шаарави...

М.Ч. В качестве нападающего, пожалуй, да, великолепная техническая оснащенность позволяет. Но опять же, получить мяч неподалеку от ворот и проявить свою технику – без проблем! А вот всякие стеночки с партнером по нападению, забегания, движение, открывания? Может, таким как Менез помимо характера еще и какой-то тактической выучки не хватает?

Д.Л. Ты полагаешь, что его надо загонять на фланг (с учетом, что мы играем 4-3-3 все же). Но тогда ему надо будет серьезно отрабатывать в обороне. В принципе, защищаться он умеет (когда хочет), мячи забирать тоже для него не проблема. Но будет ли он таким же хорошим помощником, каким обычно является Эль-Шаарави? Нет ли и здесь риска?

М.Ч. Как Эль-Шаарави Менез, конечно, отрабатывать  не будет. Эль-Шаарави вообще относится к тем работоспособным футболистам, которые иногда даже слишком много работают… Ну, вот возьми Кавани. Вроде, сферический центральный нападающий,  а регулярно стелется в подкатах у своих ворот. На мой взгляд, даже слишком часто, все-таки для центрального нападающего должна быть своя обитаемая территория, а так, мне кажется, несколько нарушается игровая дисциплина. Так вот, в плане отработки назад с Эль-Шаарави нельзя сравнить ни Менеза, ни любого другого нашего нападающего, и если пофантазировать, то Эль-Шаарави вообще вполне годный вариант для флангового полузащитника. Возвращаясь к Менезу… Если мы говорим про его перемещение  на фланг, то нужно сопоставлять его с Хондой. Японец, конечно, более дисциплинирован, но в тоже время не резок и не очень хорошо бежит как с мячом вперед, так и без него назад. Поэтому в условиях нашей полной разрозненности в линиях трудно понять как это отразится на обороне, если там вместо него будет играть француз. Потом не стоит забывать, что на правом фланге бегает Абате – один из самых спортивно подготовленных людей в команде. Таким образом, если правильно скорректировать задачи Абате в атаке, можно сохранить оборонительное равновесие с Менезом на фланге.

Д.Л. Мне вообще кажется, что вариант нападения Менез - Торрес - Эль-Шаарави планировался как основной (пусть Пиппо и говорил, что справа хочет видеть левоногого футболиста). Но пока ждали когда освоится испанец, да залечит повреждение Фараон, Хонда так разыгрался, что не ставить его в состав было вроде как и нельзя. Точнее, в первую очередь раззабивался, а разыгрался чуть попозже. И кстати, если бы не Ренессанс Абате, возможно, игра Хонды произвела бы менее радужное впечатление. Медлительность, присущая ему в прошлом сезоне, имела место и в первых матчах сезона текущего. Но Иньяцио носился действительно за двоих, компенсируя не самую высокую активность Хонды. Зато читает игру японец классно и, в отличие от Менеза, исправно ищет варианты взаимодействия с партнерами. Я бы сказал, что диапазон уровня демонстрируемой игры у Хонды уже, чем у Менеза. То есть, он вряд ли покажет нечто наподобие суперигры Менеза в Парме. Но и не провалится так подчеркнуто громко, как это способен делать француз.

М.Ч. Безусловно, тройка Эль-Шаарави – Торрес – Менез выглядит на бумаге самой логичной и подходящей для 4-3-3. И конечно, яркий старт Хонды сыграл свою роль. Индзаги, как говорят в таких случаях, не хочет что-то делать с курицей, несущей золотые яйца. Но сейчас диагональные смещения Хонды в центр перестали работать (перестает вообще все работать), остальные вроде как готовы играть, соответственно, появилась возможность немного пожонглировать расстановкой. К слову, если говорить о паре форвардов, которую ты упомянул для 4-4-2, то Эль-Шаарави для меня на позиции нападающего выглядит предпочтительнее Менеза, но его тоже надо развивать, дать ему работать с линией офсайда, открываться под передачи по центру, появляться справа. А то этот его маршрут с мячом слева в центр совсем замылился, надо искать свежие решения.

Д.Л. Эль-Шаарави надо забить гол. А лучше два. Тогда парень должен успокоиться, и все будет нормально. Очевидно, что у него на голе зацикленность. Полагаю, отсюда и упорство в этих смещениях с ударом. Ведь когда мы очень сильно хотим чего-то добиться, аж невтерпеж, а не получается, то пытаемся достичь цели по хорошо знакомому пути, подсознательно чувствуя, что он должен быть кратчайшим. А вообще Стефан еще полтора года назад говорил в интервью, что его главная футбольная задача - добиться разнообразия. "Защитники изучили мой финт и манеру игры в целом", - так и говорил.

М.Ч. Конечно, на нападающего без голов всегда смотрят с подозрением. Гол Эль-Шаарави нужен, но в тоже время слишком зацикливаться на этом тоже опасно. В голову к нему не залезешь, но мысль вроде «вот я выхожу на поле, сегодня надо забить, а то опять скажут что я в плохой форме», возможно, мешает ему сохранять нужную концентрацию в отдельных эпизодах.

Д.Л. Что скажешь про Торреса? Ждать его возрождения?

М.Ч. По Торресу мне сложно что-то сказать. Мастерство есть, опыт запредельный, сейчас он находится в команде в которой у него нет конкурентов способных оказывать психологическое давление. Проблема в голове (разговоры о недолеченных травмах, возможно, просто молниеотвод), а это не предсказуемо. Можно конечно согласиться с Билли и сказать, что Торрес переоценен, но мы ведь понимаем, что сегодняшняя Серия А Торресу вполне по плечу, и класть за сезон мячей 15 ему по силам. Насколько готова ему в этом помочь команда (как единый слаженный игровой механизм), пока большой вопрос.

Д.Л. Ты говорил про то, как бежит с мячом Хонда. Так вот в Торресе мне как раз понравился его бег с мячом. Особенно матч с «Эмполи» был показателен (единственный пока по-настоящему удачный). Он брал мяч и просто пер вперед, быстро и грамотно. Стягивал на себя несколько человек и отдавал. Но это, конечно, не совсем его работа. Соглашусь, что команда должна во многом помогать игроку такого плана. Еще более показателен тут пример Паццини. Его сейчас критикуют, мол, ничего не показывает. Но посмотрите когда он выходит. Когда у команды ничего не клеится, играть остается десять минут, и надо обязательно забить. Он вроде и двигается, открывается, а толку никакого. Торрес, конечно, более разнообразный арсенал имеет, но все равно остается зависимым. Тем более при 4-3-3.

М.Ч. К Паццини у меня, в принципе, претензий нет. Это суперзависимый человек, в одиночку он ни на что не способен, за пределами штрафной на него можно не обращать внимания (утрировано, естественно). Его конек - это баскетбольный прыжок вверх и игра головой, ведение единоборств внутри штрафной, голы в касание. Такой нападающий больше всего нуждается в отлаженной системе игры, когда есть давление на ворота, много проникающих передач в штрафную, прострелы, передачи с флангов (но не такие как с «Палермо», когда Де Шильо все передачи делал с места, отчего это выглядело крайне статично и предсказуемо, и соперник спокойно разбирал наших находящихся в штрафной). В желании он один из лучших, но ему приходится часто страдать от плохой поддержки тех, кто позади него, это наслаивается и переходит в психологическую закрепощенность.

Д.Л. Вот и получается, что у нас практически для каждого нападающего надо решать его собственную проблему. Решается это голами и игровым временем. Но на всех не хватает. Разве что у Хонды никаких проблем, но он в психологическом плане и так должен быть поустойчивее как достойный представитель своей страны. А игроки-то все хорошие. Надо как-то их превратить в единое целое. Для начала сказать, что ли, Менезу, чтобы не жадничал. Ну и не будем забывать, что на тренерской скамейке у нас тоже нападающий. Он прекрасно знает что такое хорошо, а что такое плохо в нападении.

М.Ч. Тут все равно все сводится к проблеме  «курица – яйцо». Что первично, проблема отдельных футболистов, в сочетании создающих командный кризис, или, наоборот, неспособность тренера создать единое целое приводит к тому, что каждый футболист  становится тем прутиком из притчи про веник.

Д.Л. Пожелаем всем нашим поскорее решить свои проблемы. А неплохой диалог получился.

М.Ч. Да, уж получше игры Менеза в последних двух матчах.

Авторы: Даниил Лабыч, Максим Чернов специально для acmilanfan.ru