Россия – Канада 3-7. Национальный позор или ...?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Да, совсем по горячим следам прокомментировать этот мачт не получалось никоим образом. И, наверное, к лучшему.

Шок – наверное, это то короткое, но емкое слово, которое наиболее полно характеризует состояние после увиденного. И во время увиденного.

Чтобы матч главных фаворитов турнира смотрелся как избиение фаворитом безнадежного аутсайдера – такого четвертьфинала Россия – Канада не могло присниться в самом страшном сне.

Что случилось со сборной России в этом отдельно взятом матче, не поддается анализу. Тем более дилетанту. Команда бита по всем показателям, причем бита своим же оружием. Канадцы показали такой комбинационный, умный хоккей, так искрометно сыграли в пас, сыграли именно КОМАНДНО, а не индивидуальным мастерством своих «звёзд», что просто диву даешься и мучительно вспоминаешь, когда ж они этому научились, причем научились словно незаметно для нас. Сегодня они не играли в канадский хоккей, сегодня они играли в НАШ хоккей, причем на запредельных скоростях, выигрывая в силовой борьбе у бортов и безупречно действуя в обороне. И именно канадцы сегодня показали, что носителем всего лучшего в современном хоккее являются они. Горько, но справедливо.

Россия не смогла противопоставить такому хоккею ничего. Почему?

Я согласна с Быковым и российскими игроками, с которыми удалось поговорить некоторым журналистам, в том, что сейчас не время говорить о причинах поражения. Сначала нужно провести глубокий анализ произошедшего, выявить причины, а уж потом делать выводы. И его достойное поведение, ответственность, смелость взять всю вину на себя и не обливать грязью хоккеистов достойно уважения. И вселяет уверенность, что он найдет истинные причины произошешего и сделает правильные выводы. Если ему дадут это сделать. Но всё-таки я надеюсь, что разум возобладает над всеми эмоциями.

Белорусам можно только позавидовать такому тренеру, как бы неуместно сейчас это не звучало. Особенно диссонирует с Быковым и усиливает впечатление сказанное накануне Михаилом Захаровым в отношении сначала своих игроков (особенно хоккеистов ненавистного ему «Динамо»), а затем и канадской сборной по поводу отсутствия у канадского хоккея мозгов (при этом, если кто не знает, одним из помощников главного тренера белорусской сборной является как раз канадец). Что ж, это в очередной раз характеризует компетентность и человеческие качества нашего тренера, и надеюсь, что его умозаключения были услышаны там, где надо, и вот уж здесь выводы последуют быстро и незамедлительно.

А с Быковым я не согласна только в одном – что неважно, с каким счетом проигрываешь, если проигрывашь. Нет, важно. И если бы матч был проигран в овертайме или по буллитам, было бы обидно, очень обидно, может быть, еще обиднее, чем теперь, но понятно и объяснимо. Двух равных быть не может. Всё равно есть «первый среди равных». Но Вячеслава Аркадьевича можно понять. В таком состоянии первого шока проигрыш воспринимался им пока просто как проигрыш, а делать глубокий анализ произошедшего сразу после матча – это было ещё не то время. Ему сейчас просто надо дать время прийти в себя и поддержать. Ему сейчас хуже всех. Хуже всех нас, и кто бы сейчас не содргонулся от мысли побыть на его месте? Поэтому будем уважать людей, которые не бояться нести груз ответственности за всех нас. Как и не надо обливать грязью игроков своей родной сборной, которые подставляя себя и калеча руки-ноги выходили биться за свою страну.

Можно попробовать быть просто объективными. Где-то в своих прошлых записях, после матчей в группах, я делилась своими впечатлениями об игре сборной России на этом турнире и возникли у меня ассоциации с канадцами образца Нагано – 1998. Слишком много «звёзд», молодых и не очень собрались в одном месте и в одно время и не смогли забыть свою «звёздность» и побороть излишнюю самоуверенность ради достижения одной общей цели. Хотя и в этом объяснении хромает логика. Канадцы в 1998 –м блестяще выглядели на предварительном этапе, а в полуфинале проиграли чехам, в воротах которых стоял Доминик Гашек, по буллитам.

Может, многие со мной не согласятся, я и сама не уверена в своей правоте, но мне кажется, игра нынешней российской сборной была построена «под Овечкина», как в 1998-м Кроуфорд построил канадцев «под Линдроса», молодого и самоуверенного. Под стиль Овечкина, молодой, безбашенный, яркий и агрессивный. И очень индивидуальный. Мы (за это «мы» белорусы сейчас закидают меня помидорами, но после вылета с турнира белорусов «мы» для меня стала Россия) слишком понадеялись на то, что его неуёмной энергии хватит на всю команду, а он, по-моему, еще слишком эмоционально незрел и нестабилен для того, чтобы действительно повести за собой всю команду, хоть эта олимпиада для него и вторая. Да и не наш это стиль, стиль Овечкина. Многие специалисты по обоим берегам океана склоняются к мнению, что главная российская «звезда» – носитель ярко выраженного силового североамериканского хоккея, и даже Сидни Кросби играет в более «европейский» хоккей.

Но если у канадцев не заиграл закрытый Кросби, у них хватило умения сыграть командой, а у нас – нет. Почему? У меня пока нет ответа на этот вопрос и вряд ли сейчас найдется даже у адекватных ситуации специалистов. Но глядя, как Овечкина нынешней ночью канадцы впечатывают в борта, мне казалось, что всё-таки у комбинационного и техничного хоккея «в пас» больше шансов на выживание. А силовой хоккей больше подвержен опасности «сломаться», причем как в переносном, так и в прямом смысле этого слова. И поэтому запомнится Саша на этой олимпиаде только тем, как он «забодал» Яромира Ягра и, как оказалось, всё-таки не без последствий (о чем я тоже, кстати, волновалась на предыдущих страницах блога и, как оказалось, небезосновательно). И несмотря на то, что Яромир всё-таки вышел на лекарствах на матч с Финляндией (в отличии от матча с латышами), было видно (во всяком случае у меня сложилось такое впечатление), что он нездоров. Он явно избегал силовой борьбы, да и вообще – с трудом выходил на лед. А для чехов почему-то его присутствие в команде очень добавляет очков, и когда он в хорошей игровой форме, по-прежнему игра зависит от него (что и показал их матч со словаками на предварительном этапе). Вот поэтому я и повторюсь снова – я против таких силовых приемов, главное в хоккее во все времена – это мозги и командная игра. Что нам всем нынешней ночью канадцы доказали. Они словно ко всему хорошему, что есть в их хоккее, забрали всё, что было лучшего в нашем, и ... сотворили то, что сотворили. Мы все были этому свидетелями сегодняшней ночью.

Что ж. А мне остается болеть только за сборную Финляндии и желать хорошей игры капитану нашего «Динамо» Вилле Пелтонену. Он, как и Теему Селянне и Саку Койву более чем кто заслужили олимпийское золото многолетним выступлением за свою сборную. А у Яромира Ягра и Петера Форсберга оно уже есть, у последнего даже два.