Статистический MVP. Карьерный рейтинг регулярки

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Как уже было сказано, на основе имеющихся данных я решил рассчитать «MVP Shares». В итоге эта затея привела к появлению еще одного рейтинга игроков НБА.

При составлении рейтинга для меня было важным, чтобы сезоны не сравнивались между собой. Величие игроков прошлого часто занижается или ставится под сомнение. В этом вопросе удивительным образом переплетаются две противоположные тенденции. С одной стороны, игроки прошлого обрастают легендами и становятся этакими мифическими героями, выигрывая тем самым у наших современников. С другой стороны, современники нам ближе, мы видим их игру, из-за нее многие полюбили баскетбол. Игроки прошлого при этом воспринимаются динозаврами, при которых игра была менее развита, а конкуренция ниже. Понятно, что Джордан 90-х сильнее Майкана 50-х, но и тот, и другой были лучшими в свое время. Поэтому, на мой взгляд, подобные сравнения некорректны.

Чтобы в очередной раз упростить расчеты, было решено брать 5 лучших игроков и не учитывать разницу между ними. В конце проекта я собирался подвести некоторые итоги, но уже сейчас надо признать, что это стало главным недостатком рейтинга. Сначала я вообще ограничился только тройкой лучших, но при таких условиях в список не попали Стоктон, По Газоль, Юинг и др. Именно отсутствие Стоктона стало причиной, побудившей меня брать пять игроков, что немного повысило точность рейтинга (спасибо, Джон!).

Загружаю...

После некоторых размышлений были получены следующие баллы за места с 1 по 5: 1) 0,45; 2) 0,25; 3) 0,15; 4) 0,1; 5) 0,05.Чтобы хоть как-то компенсировать неучитывающуюся разницу, 5-ки лучших брались по всем десяти формулам (соответственно, игрок, лидирующий по одной формуле, получал 0,045 и т.д.). Из-за этого возникла несколько парадоксальная ситуация: статистическим MVP мог стать один игрок, а в рейтинге за этот же сезон лидировать другой. Такое случилось 5 раз:

1) Шейз обогнал Расселла (1957/58);

2) Чемберлен обогнал Бэйлора (1962/63);

3) Робертсон обогнал Расселла (1964/65);

4) Джордан обогнал Мэджика (1988/89);

5) Новицки обогнал Стаудемайра (2004/05, правда, в этом случае было два статистических MVP).

Я нашел этому следующее объяснение и не стал ничего переделывать: для вручения награды в конкретном сезоне более важны результаты команды, а для карьерного рейтинга – личная статистика.

Суммируя баллы за все сезоны, мы получаем итоговый рейтинг (в скобках – сезоны, в которых игроки получали баллы):

1. Kareem Abdul-Jabbar (70-83, 85-86) – 5,005

2. Wilt Chamberlain (60-69, 71-73) – 4,555

3. Michael Jordan (85, 87-93, 96-98) – 3,8

4. LeBron James (05-14) – 3,18

5. Larry Bird (80-88) – 2,73

6. George Mikan (49-54) – 2,68

7. Magic Johnson (80-91) – 2,535

8. Karl Malone (89-01) – 2,495

9. Shaquille O'Neal (94-95, 97-05) – 2,215

Загружаю...

10. Bill Russell (57-67) – 1,89

11. Tim Duncan (98-07) – 1,775

12. Oscar Robertson (61-71) – 1,74

13. Bob Pettit (55-64) – 1,72

14. Dolph Schayes (50-58) – 1,595

15. David Robinson (90-96, 98-99) – 1,58

16. Dirk Nowitzki (01-03, 05-08, 10) – 1,45

17. Neil Johnston (53-58) – 1,405

18. Moses Malone (79-85) – 1,295

19. Jerry West (62, 64-73) – 1,21

20. Kevin Durant (10, 12-14) – 1,18

21. Kevin Garnett (00-06, 08) – 1,08

22. Chris Paul (08-09, 12-14) – 1,055

23. Bob McAdoo (74-78) – 0,985

24. Julius Erving (77, 80-84) – 0,885

25. Kobe Bryant (00-04, 06-10) – 0,81

26-27. Ed Macauley (50-54) – 0,725

26-27. Elgin Baylor (59-63, 68-69) – 0,725

28. Charles Barkley (86-93, 95) – 0,72

29. Bob Feerick (47-49) – 0,715

30. Paul Arizin (51-52, 56-57, 59) – 0,59

31. Max Zaslofsky (47-49) – 0,585

32. Dave Cowens (73-76) – 0,495

33. Dwyane Wade (06-07, 09-13) – 0,455

34. Bill Walton (77-78) – 0,425

35-36. Joe Fulks (47-49) – 0,385

35-36. Walt Frazier (69-73) – 0,385

37. Alex Groza (50-51) – 0,38

38. Elvin Hayes (69, 74-75, 77, 79) – 0,37

39. Amar'e Stoudemire (05, 07-08) – 0,365

40. Willis Reed (69-70) – 0,36

41-43. Rick Barry (67, 74-76) – 0,355

41-43. Bob Lanier (73-78) – 0,355

41-43. Hakeem Olajuwon (93-96) – 0,355

44. Scottie Pippen (92, 96-97) – 0,345

45. Dwight Howard (09-11) – 0,335

46. Bob Cousy (52-57, 59-60) – 0,3

47. Derrick Rose (11-12) – 0,295

48. George Gervin (78-79) – 0,275

49. Kevin McHale (84, 86-87) – 0,26

50-51. Steve Nash (05, 07) – 0,25

50-51. Adrian Dantley (80-82, 84, 86) – 0,25

52. John Stockton (88-92, 95, 97) – 0,245

53. Chris Webber (01-02) – 0,235

54. John Havlicek (71-74) – 0,225

55. Cliff Hagan (59-61) – 0,22

56. Vern Mikkelsen (52-53, 55) – 0,21

57. Clyde Drexler (88, 91-92) – 0,205

58. Bob Davies (49-50) – 0,19

59. Larry Foust (55-56) – 0,185

60. Arnie Risen (49, 51) – 0,18

61. Hal Greer (68) – 0,165

Загружаю...

62-63. Robert Parish (81-82, 84) – 0,16

62-63. Ed Sadowski (47-49) – 0,16

64. Russell Westbrook (12-13) – 0,155

65. Pau Gasol (09-11) – 0,145

66-68. Chauncey Billups (06) – 0,14

66-68. Gary Payton (98-00, 02) – 0,14

66-68. Tracy McGrady (01-05) – 0,14

69. Harry Gallatin (53-54) – 0,135

70-71. Fred Scolari (47) – 0,12

70-71. Grant Hill (97) – 0,12

72. Sam Cassell (04) – 0,115

73. John Logan (48) – 0,105

74. Tiny Archibald (72-73) – 0,1

75-77. David Thompson (78) – 0,095

75-77. Patrick Ewing (93-94) – 0,095

75-77. Sam Jones (65-66) – 0,095

78. Kevin Love (11-12, 14) – 0,09

79. Anfernee Hardaway (96) – 0,085

80-81. Blake Griffin (12, 14) – 0,075

80-81. Zelmo Beaty (68) – 0,075

82-85. Dominique Wilkins (86-87) – 0,07

82-85. George Yardley (57-58) – 0,07

82-85. Jerry Lucas (64-66, 68) – 0,07

82-85. Johnny Norlander (47) – 0,07

86-87. Gail Goodrich (72) – 0,065

86-87. Isiah Thomas (84-85) – 0,065

88-89. Paul Westphal (79) – 0,06

88-89. Artis Gilmore (77-79) – 0,06

90-92. Al Cervi (50) – 0,055

90-92. Bobby Wanzer (50, 52) – 0,055

90-92. Chet Walker (67) – 0,055

93-95. George McGinnis (76-78) – 0,05

93-95. Marques Johnson (79, 81) – 0,05

93-95. Stephen Curry (14) – 0,05

96-98. Alonzo Mourning (99) – 0,045

96-98. Clyde Lovellette (55-56, 58) – 0,045

96-98. Walt Bellamy (62-66) – 0,045

99-101. Frank Ramsey (58) – 0,04

99-101. Kenny Sears (59) – 0,04

99-101. Wes Unseld (70, 75) – 0,04

102. Jason Kidd (99) – 0,035

103-111. Alex English (83) – 0,03

103-111. Bill Sharman (57-58) – 0,03

103-111. Bones McKinney (47) – 0,03

103-111. Cedric Maxwell (80) – 0,03

103-111. Horace Grant (92) – 0,03

103-111. Jim Pollard (49) – 0,03

103-111. Phil Smith (76) – 0,03

103-111. Sidney Moncrief (82-84) – 0,03

103-111. Terry Cummings (85) – 0,03

112-113. Billy Cunningham (70) – 0,025

112-113. James Harden (13-14) – 0,025

114-116. Allen Iverson (01) – 0,02

Загружаю...

114-116. Kevin Johnson (89, 97) – 0,02

114-116. Shawn Kemp (94) – 0,02

117-121. Bailey Howell (67) – 0,015

117-121. Frankie Brian (50) – 0,015

117-121. Peja Stojakovic (04) – 0,015

117-121. Shawn Marion (05) – 0,015

117-121. Tom Heinsohn (59-60) – 0,015

122-127. Bob Dandridge (71) – 0,01

122-127. Lenny Wilkens (68) – 0,01

122-127. Mark Aguirre (84) – 0,01

122-127. Paul Pierce (08) – 0,01

122-127. Spencer Haywood (73) – 0,01

122-127. Stan Miasek (47) – 0,01

128-135. Byron Scott (88) – 0,005

128-135. Chris Bosh (10) – 0,005

128-135. Dan Issel (77) – 0,005

128-135. Fat Lever (88) – 0,005

128-135. Howie Dallmar (48) – 0,005

128-135. Jack Sikma (82) – 0,005

128-135. Red Rocha (48) – 0,005

128-135. Rudy Tomjanovich (74) – 0,005

Очевидно, что для полноценного рейтинга одной регулярки мало, поэтому его надо дополнить, а заодно определить статистических MVP плей-офф.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
НБА в цифрах
Популярные комментарии
Fungus_Amongus
Не очень понятно, почему в расчете вашего рейтинга не учитываются такие вещи как процент попаданий, перехваты, потери, фолы и блоки? Если уж отказываться от этого из-за сложности расчета, заменяя это с помощью PER и WS (типа оно уже включает в себя это), то нужно отказываться и от очков, передач и подборов, ведь это тоже уже подсчитывается в PER и WS. Получается дублирование некоторых показетелей. И по какому принципу скажем в 1-й формуле здесь http://www.sports.ru/tribuna/blogs/nbastats/685800.html расставлены веса для показателей? Почему очки это именно 23% полезного вклада игрока, а ассисты, допустим 7%? Плюс, я бы добавил такую вещь, как GmSc. Считается легко (у меня автоматизировано) и суммирует полезную стату и вычитает вредную этот показатель очень хорошо. Уж точно лучше такой странной формулы, что у Вас, не в обиду. Я бы на вашем месте сделал подобный расчет включив в него и PER и WS и GmSc и WAR и RPM, для тех сезонов, где доступны все эти показатели. А также посчитал бы и производные от вышеназванных рейтингов, PER за игру, WS/48, GmSc за 36 минут, WAR за 82 игры, WAR за 82 игр по 36 минут, чтобы компенсировать недостатки обычных тех рейтингов. Сложность тут только будет в том, чтобы определить вес каждого из данных показателей в итоговой формуле, понятно, что что-то здесь важнее другого. К обычной (не продвинутой) статистике в данном случае вообще не пришлось бы обращаться, потому что вся она уже была бы включена в GmSc и не было бы смысла повторяться. Кроме того ту обычную статистику можно по разному трактовать, придавая неоправданно большой вес какому-то одному показателю и занижая ценность другого, намеренно или неосознанно, так что лучше не изобретать велосипед.
Gudwin!
потому что Кобе ни разу не был лучшим по показателям, которые учитывались при расчете, а 2-5 мест хватило только для таких баллов это не рейтинг лучших, а рейтинг попадания в топ-5, я сам не согласен со многими позициями, но так уж получилось для правильного восприятия рейтинга нужно учитывать 3 обстоятельства: 1) статистические показатели, которые брались для расчета (PPG, резисты = 1,2*APG+0,8*RPG, PER, WS и % побед) 2) учитывает только регулярку 3) берутся 5 игроков по 10 формулам без учета разницы между местами (т.е. условно в одном сезоне пять первых игроков по формуле имеют результаты 0,9; 0,85; 0,82; 0,79 и 0,75, а в другом - 0,9; 0,75; 0,7; 0,64 и 0,6, но баллы в рейтинг они получат одинаковые 0,045; 0,025; 0,015; 0,01 и 0,005)
Ответ на комментарий Shyngys Abdikhalik
какого черта Кобе 25? После Дюранта, Пола, Новицки и т.д?
Fungus_Amongus
О, благодарю ). Я и не знал про этот ESPN player rating. Забил себе формулу для быстрого расчета, посчитаю сейчас побольше результатов. Вообще, это аналог Game Score, просто веса у показателей немного отличаются, больше выгоды для тех, кто делает много ассистов, меньше выгоды для тех, кто часто подбирает в атаке к примеру.
Ответ на комментарий Gudwin!
согласен, что получилось дублирование если бы я сейчас считал заново, то брал бы только обычную статистику полностью, получилось бы что-то вроде рейтинга ESPN, только с учетом командных результатов http://espn.go.com/nba/dailyleaders но после всех этих расчетов, у меня к подобным рейтингам очень скептическое отношение) и пока никакого желания продолжать нет, просто опубликую то, что получилось
Еще 6 комментариев
9 комментариев Написать комментарий