«Ливерпуль» - «Халл Сити». Не пропустить!

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

В домашней встрече с Халлом, после двух подряд поражений от лидеров, Роджерс решил вернуться к схеме 4-2-3-1. В помощь к Лукасу был отряжен Хендерсон. Насколько такая перестановка отразилась на игре команды?

Оборонительные действия.

Что и говорить: Халл за матч нанес 6 ударов по воротам Миньоле. Три прошли мимо и три были заблокированы. Из них всего один удар был произведен из пределов штрафной площадки (как всегда, Шкртел оказался на месте). Если целью игры было не пропустить, то команда добилась максимального результата.

Я уже раньше говорил, что Лукас никогда не играл опорника в одиночку. Всегда с ним был кто-то в паре. Джеррард, Алонсо, Маскерано, Адам, Хендерсон - обязательно кто-то брал на себя часть его обязанностей.

Ноу-хау Роджерса в 4-3-3 без опорника с задним полузащитником в виде Аллена тихо умерло. Стало понятно, что в Англии всё-таки настоящий опорник нужен. Если вспомнить сезон 2011-12, то именно после травм сначала Лукаса, а потом и Адама, результаты Ливерпуля стремительно пошли вниз. В прошлом сезоне возвращение Лукаса в строй стало просто бальзамом на душу болельщиков. Однако баланс между обороной и атакой по прежнему беда Ливерпуля. Если атака не может, оборона не вытягивает. Достаточно посмотреть, что в этом сезоне Ливерпуль ни разу не сыграл 0:0. Три ничьи 2:2, 2:2 и 3:3. В матчах с лидерами молчала "пушка" Суареса: 1:2 с МанСити, 1:2 с Челси.

В матче с Халлом два опорника поглотили большую часть атакующего потенциала гостей, в результате на долю центральных защитников, в отличие от предыдущих игр, пришлось не так много работы.

Атака.

Возврат к схеме с двумя опорниками, правда, снизил атакующий потенциал Ливерпуля. Плюс один в обороне - значит минус один в атаке. При всем уважении к Хендерсону, талант его не таков, чтобы поспевать везде с одинаковым результатом. В этом конкретном матче сказалось еще и, кроме изменения схемы, наличие новых игроков. Не знаю, что говорил на предматчевой установке Роджерс, но, вероятно, упор делался на минимизацию ошибок. Поэтому Ливерпуль тщательно и "по учебнику" работал в обороне и в атаке. Сиссоко потребовалось время, чтобы понять, что от него требуется, а Аспас выглядел скованно и излишне зацикленным на правильности своих действий. К концу матча Сиссоко уже вполне освоился, а Аспасу столько времени не отвели. Не знаю, насколько уж нужен был в этой игре Джеррард, но замена случилась и, не сомневаюсь, уверенности Аспасу она не добавила.

Оба гола были забиты со стандартных положений. Гол, забитый головой с углового не может не радовать, а то, что его забил опальный ныне Аггер, радует вдвойне. Второй гол Суарес забил фирменным ударом со штрафного.

В целом же, повторюсь, Ливерпулю в атаке не хватало слаженности действий. Имею в виду как пасы в "молоко", так и движение невпопад атакующих.

На карте видно, что всё внимание Ливерпуля было сосредоточено на выполнении схемы. 4 защитника, 2 опорника, 2 вингера, 1 центральный полузащитник. Наглядное пособие для начинающих. Недаром же Роджерс подчеркнул, что это была лучшая победа в сезоне. Все игроки выполнили свои задачи, никто не выпал. Тренерская победа.

Суарес.

Наша суперзвезда забила свой дежурный гол, не забила еще парочку, отдала несколько хороших передач, поучаствовала в обороне, получила несколько раз довольно грубых приемов от игроков Халла, заработала желтую карточку за не менее грубый прием.

Не стал бы акцентировать внимание на Суаресе, если бы не одно НО. Когда откровенно жестко играют с лидером, а арбитр только-только отпочковался от Чемпионшипа, на поле должны были найтись люди, способные этого лидера защитить. Если сам Суарес стал себя защищать, то тогда идея жесткой игры Халл Сити себя оправдала. В прошлом сезоне, уверен, Суарес был бы удален. Если такая игра прошла у Халла, другие тренеры наверняка намотают это себе на ус. Может быть с этим тоже связан выход на поле Джеррарда, который сразу навел порядок. А может, Халлу стало не до этого, т.к. надо было спасть игру.

Оценки игроков (10).

Миньоле. В игру не вступал.

Джонсон - 7. Хороший матч. В обороне не уступал, хоть и из-за положения на поле не всегда успевал возвращаться. В атаке сказалась несыгранность с Аспасом.

Шкртел - 7. Без проблем справился со своими обязанностями.

Аггер - 8. В обороне проблем не было. Подключался к атакам, благо соперник позволял. Забил гол, позволивший Ливерпулю не изменить игру и спокойно довести матч до победы.

Сиссоко - 7. В первые минут пятнадцать явно нервничал, дважды не успевал страховать Аггера, когда тот покидал свою позицию. В дальнейшем взял себя в руки и полностью контролировал фланг.

Лукас - 7. Сработал так, как от него ожидают.

Хендерсон - 7. В основном его задачей было играть опорника и разгонять атаки. С первой половиной справился, со второй - не очень. Не сумел использовать хороший голевой момент.

Аспас - 6. Играл несколько неуверенно, в силовой борьбе "плавал". Но к середине матча освоился. Жаль, что не доиграл до конца. Ему обязательно нужно игровое время для уверенности и сыгранности с партнерами. (И мне, чтобы составить более цельное мнение о его игре.)

Коутиньо - 7. Часто брал игру на себя, но часто переоценивал свои возможности. Мог забить отличный гол, но так и не забил. Нанес 7 ударов по воротам соперника (почти половину от общего числа - 41%). Все из центральной зоны. Попал трижды (50% от всех ударов Ливерпуля в створ). Также отдал несколько хороших передач. Помогал в обороне, что на него не очень похоже.

Стерлинг - 7. Хорошая игра но не без недостатков. Тоже "отличился", не забив и выгодного положения. Тоже возвращался в оборону. Чувствуется влияние Роджерса.

Суарес - 7. Физика оставляет желать лучшего, как и у всей команды. Нужен отдых.

Роджерс - 8. Сказал бы, авторская победа. Команда играла четко, не позволяла вольностей. С другой стороны и Халл ничего такого не показал, ожидая массированных атак Ливерпуля. Можно сказать, что Роджерс в этом матче переиграл Брюса, неожиданно перейдя на 4-2-3-1.

(с) Фото: www.telegraph.co.uk

(с) Графика: Squawka.