Не пытаясь успокоить

Беглый анализ написанного и сказанного уважаемыми людьми после матча России со Словенией показывает интересную закономерность. В наблюдениях все практически сходятся. Ну, какие там могут быть наблюдения? Игра была не так уж и сложна для восприятия. Хорошо начали, уверенно атаковали, но когда естественным образом потребовалась перестройка (а точнее даже – модернизация) игры, выяснилось, что замены не попали. Не попали, и все.

Тут логику можно немножко расширить. В общем, отсюда начиная, появляются и расхождения в точках зрения, потому что неудачные замены можно рассматривать и как правильно задуманные, но не сработавшие соответственно плану, и как просто ошибочные. Вот последней придерживается, например, коллега Цыбанев; он вспоминает, что в распоряжении сборной были Янбаев, другой Березуцкий и Колодин… Но я бы предложил вспомнить, когда Хиддинк шел бы на подобные замены – это раз. На количественное-то укрепление тылов… Это совершенно не в его стиле. Но не в стиле не потому, что не царское это дело – счет защищать, а потому, что той же цели можно добиться иначе – сковав с новой энергией тылы соперника, не позволить ему повести в бой большие силы, играть с оглядкой да опаской… Вот такая цель и стояла, и, смею полагать, она была вполне жизнеспособной. Но вот – не срослось.

Как же рассматривать первую игру, как результат, скорее, удачный – или же как однозначную неудачу

В общем, на самом деле все это нюансы. Возвращаясь к тому, как рассматривают игру аналитики ведущих изданий, очень трогательно отметить: пройдясь – все же без серьезных разногласий – по основным событиям матча, они расходятся лишь в части конечного вывода, а именно: как же рассматривать первую игру, как результат, скорее, удачный – или же как однозначную неудачу.

То есть вывод получается на самом деле произвольный. Логика одна, а результат рассуждений – в противоположные стороны попер; откуда это? А оттуда, наверное, что попытаться разобрать заметные уже сегодня факторы, которые наверняка повлияют на ответную игру, – это уже новая, отдельная задача.

Итак, что это за факторы?

Ну, во-первых: словенцы явно лучше нас готовы физически. Если исход матча будет решаться на последних минутах, нам будет тяжело.

Для сборной России это означает еще более тщательное планирование стартового состава и более осторожную работу заменами. Здесь уже, полагаю, неудачи первой игры станут нам подспорьем, потому что тем самым тренеры получили новую информацию о своих игроках. И, конечно, важнейший вопрос – нужно ли ставить в состав Жиркова. В первом матче у нас был явный перебор игроков, не лучшим образом себя чувствующих: Жирков, Павлюченко, Аршавин, который агонизировал в концовке, ну и, наверное, Семак, который с травмой играл. Кем заменить в случае чего – вроде бы есть. Но больше в составе столько игроков, которые вряд ли выдержат 90 минут, быть не должно. 

Второе: пропущенный в московской концовке гол очень плох с точки зрения стратегии, но, в сущности, что он меняет? Сборная России все равно не играла бы по счету. Она для этого не то, что не приспособлена – а она для этого не предназначена. Сейчас для того, чтобы подровнять ситуацию и не ставить ее в зависимость от одного шального удара словенцев, нам тоже надо забивать. Ну, так мы бы и так играли бы вперед. Неизбежно. Это нормальная задача для нашей команды, а ее сложность вытекает просто из статуса и значимости игры. Тут ничего не поменялось. Просто теперь придется играть еще более ответственно. Но и это нормально, когда ставка – чемпионат мира.

Третье. Много говорится о том, как здорово словенцы умеют сыграть дома. Но ведь мы знаем, что домашний стадион, ажиотаж зрителей и прочее, и прочее – поддержкой является не всегда. Может стать и источником нервозности. Опыт – на нашей стороне. Борясь за территорию, борясь за инициативу, то есть предпринимая естественные для нашей сборной шаги, и добиваясь в этом успехов – мы можем добавить словенцам нервозности. Они какие угодно – амбициозные, выносливые, дружные, замечательные – но не железные.

Я сам тревожусь. Просто пытаюсь объяснить, насчет чего надо тревожиться, а в чем сохранять спокойствие

Все эти козыри несомненны. Как несомненно и то, что сами по себе они за нас не сыграют. Их нужно долго, потно, кропотливо реализовывать. Но стыкового матча, в котором все было бы ясно, к этому моменту не существует. Мог быть наш, но не стал. Ну, и постоим в общем ряду. Как говорится, не жили богато – так нечего и начинать.

Я совершенно не пытаюсь успокоить тебя, дорогой читатель. Я сам тревожусь. Просто пытаюсь объяснить, насчет чего надо тревожиться, а в чем сохранять спокойствие.

Силы – они не только сборной на поле в Мариборе потребуются.

Этот материал – моя вторничная колонка в газете «Советский Спорт».

P.S. Соображения по составу в завтрашнем матче уже опубликованы на младшем блоге, он же лытдыбр. Подписывайтесь уже на него, пятьсот человек, читающих «Записки» и не читающие лытдыбр!