14 июля 2013, 21:35

Звездно-полосатая русская армия

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

От этой новости мне, честно говоря, стало грустно. То ли из-за осознания того, что никому не известного американского специалиста предпочли российскому тренеру. То ли потому, что теперь уже точно потеряна связь между российским хоккеем и советским. Её де-юре нет уже давно, и все это понимают, но все равно ведь продолжают говорить о каких-то славных победных традициях, вспоминают каждый год Суперсерии, поднимают свитера под своды арен. Делают вид, по сути, что наш хоккей родственник тому, всесметающему и крушащему советскому.

Но ЦСКА возглавил американец. И теперь никакой связи нет уже и де-факто. Прошу заметить, никакого пафоса. Если каждый читатель этого материала, имеющий представление о СССР, России и игре в хоккей, абстрагируется от глобалистики сегодняшнего дня, и расставит приоритеты в своей голове, то он поймет, что такого никак не должно было случиться.

Но если все-таки найдется несколько недоуменных «почему», то их потопит огромное количество «потому». Самое главное из них – есть в мире вещи, которые никогда не должны происходить: Солнце не станет вращаться вокруг Земли, корабли не полетят по воздуху, американец не возглавит ЦСКА.

Но кроме этого, разве это назначение не вызывает много вопросов в чисто хоккейном плане? Кто такой Торчетти и почему он стал необходим сегодняшним «армейцам»? Насколько успешны были другие тренеры-североамериканцы в нашем хоккее? Чем Торчетти лучше Буцаева? Почему было не бросить те же силы (а переговоры, по признанию Федорова, были непростыми) для приглашения Вячеслава Быкова, к примеру?

Ответов нет, а самое смешное то, что очень высока вероятность увольнения Торчетти по ходу сезона после какого-нибудь проигранного дерби. А ведь для него это будет просто рядовая игра регулярного чемпионата. Тогда, возможно, увидим размышления о загадочной русской душе очередного «непонявшего» американца.

Просто мы разные. Нам можно только соперничать (разумеется, исключительно на спортивной арене). ЦСКА решился сломать систему. Весьма вероятно, что это решение вскоре будет признано ошибочным, но свою глобальную роль оно уже сыграло.

Автор Лёва Лукин

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Коньки и клюшка

ЦСКА

квасные-зло!!!

Вот просто интересно, а если бы приехал главный тренер из Питтсбурга, или чемпион этого года - главный тренер из Чикаго, всё равно принебрежительно относились бы как к тренеру Цска и кто его пригласил? Предвижу ответ "да", то задам еще вопрос: А если бы онмногому научил КХЛ, искоренил бы анти-хоккей, и дал бы толчек чему-то новому ("новая ступень развития КХЛ"), всё равно варяг не нужен? Помните как заставлял работать Тарасов - прыгать со штангой по ступенькам. Это безумие. Это ничем не обоснованное "упражнение", оно только помогает сломать спину и позвонки. Все тренеры НХЛ и сами клубы работают по науке. Там живут по другому - зачем проходить предсезонку, проще игрокам раздать индивидуальную методику. Они ОБЯЗАНЫ всё делать, если профессионалы и если получают миллионы. А заодно не надо тратить бабло клубов на сборы, перелеты, проживание и т.д. Разве не разумно??? И что плохого, что тренер-канадец научит правельно работать клубы КХЛ? Неужели так перевешивает принцип???

14 июля 2013, 22:03

Ответить

Александр Балабанов

Какая армия? Если бы ЦСКА был по-прежнему "армейской" командой, игроки и тренеры носили бы погоны, приглашение американца действительно могло бы покоробить. Вроде бы, только во время войны был один американец, успевший случайно послужить в Красной армии. А теперь, когда клуб под присмотром транснациональной корпорации.. Кроме упаковки ничего от армии и не осталось.

15 июля 2013, 03:09

DobEmpty

Торчетти может и лучше Буцаева, поскольку, я так понял, он сам его рекомендовал. Зачем это сделано, не совсем понятно, хотя желание Федорова сделать у себя как в НХЛ многое объясняет. Бэбкока или там Раффа подписать всё равно нереально - нашли кого реально. Для нас это просто некий разрыв шаблона, как корабли летающие по воздуху (собственно, существуют, так называемые "летающие лодки", по крайней мере раньше были), или если как кто-то (Большой и Добрый) нам скажет, что Солнышко зажгли и запустили не просто так, а чтобы потом на Земле могла существовать жизнь. Т.е. вроде как мы вокруг него вращаемся, но по изначальной цели и смысловой нагрузке как раз наоборот ) (да и вообще это вопрос точки отсчёта). Плюс планеток других подвесили для баланса и защиты (например, как "недавно" Юпитер оттянул на себя осколки кометы, не дав им пролететь дальше).

16 июля 2013, 08:05