Будущее Югры в реалиях SandroNSK(а)

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

  Всем привет. Сегодня у меня особенный день. Пишу статью на рабочем ноутбуке в зале судебного заседания. А что поделать, приехал лучший друг из Тюмени, так что вечером после работы я буду, скорее всего, занят. Сразу предупреждаю что сегодня, скорее всего, будет много цитат на вчерашнюю статью SandroNSK(а). Ведь именно она сподвигла меня на написание данного материала. Ну и в частности вы можете считать это моим видением нашего будущего, на тот случай, если Сандро оказался прав.

   Всю статью, как и историю того, как всё начиналось, я настоятельно рекомендую прочитать вам самостоятельно ТУТ. Коротко вся суть в том, что на пути к успеху КХЛ как лига должна делать только то, что выгодно ей. Что  поспособствует большой популярности и развитию. И думаю не для кого не секрет что развитее лучше всего осуществлять за счёт расширения в Европу. Далее обильная вставка из того материала:

 " КХЛ уже не та, что 5 лет назад. 3 дальнезарубежные столицы уже представлены в лиге, четвёртая ожидается через год, а по намёкам высокопоставленных лиц операцию «Джокер» не стоит считать разовым эпизодом – вслед за покупкой русскими олигархами арен в Швеции, Швейцарии и Германии может произойти так, что в КХЛ окажутся команды из всех хоккейных стран Европы.

  И означать это будет что… КХЛ сама превратится в аналог Лиги Чемпионов. В самом деле, есть все основания предполагать (по примеру «Льва» или «Слована»), что составы европейских новичков из «Йокерита» и условных «Мальме» или «Айсбэрена» будут на порядок сильнее, чем у команд из местных лиг. При таком оптимистичном раскладе получится, что КХЛ включает в себя сильнейшие российские клубы и сильнейшие европейские. Победа? Да, наверное. Но в этом сражении за единство европейского хоккея не обойтись без жертв. И жертвами, скорее всего, станут российские клубы. Иными словами, для новой, европеизированной КХЛ-ЛЧ ситуация, когда 75% клубов являются российскими (из которых многие обладают слабенькой инфраструктурой, не особо сильными составами и сомнительным потенциалом зарабатывания денег), станет неприемлемой.

  Здесь я позволю себе высказать некие предположения о будущем переустройстве лиги учетом возможного развития событий по тому сценарию, что я описал выше.

  Фактически, речь может пойти о разделении российских клубов КХЛ на 2 категории – назовём их «А» и «Б». В категорию «А» попадут богатые клубы с хорошими дворцами и, возможно, парочка «середняков». Они образуют дивизион «Восток» новой «Лиги Чемпионов», на «Западе» же будут только зарубежные клубы, но организационно всё равно входящие в структуру КХЛ-ЛЧ. Соотношение, например, будет 12/12. Допустим, такое:

«ЗАПАД». Лев, Слован, Йокерит, Медвешчак, Рига, Минск, Донбасс (Условно! Но Евробаскет говорит о том, что что-то всё же будет построено), клуб из Швейцарии (спецоперация), клуб из Швеции (спецоперация), клуб из Германии (спецоперация) и ещё 2 кандидата – могут быть «двойные» спецоперации, возможно всё-таки возьмём Милан.

«ВОСТОК». Динамо, ЦСКА (Мегаспорт! Или дворец Третьяка?), Спартак (Сочи!), Локомотив, Ак Барс, Авангард, Салават Юлаев, Трактор, Металлург Мг, СКА, Атлант, Северсталь.

  Это позволит повысить уровень турнира, обеспечить качество трансляций (отсутствие «сараев»), помочь КХЛ избавиться от ярлыка «открытого чемпионата России». И начать тем самым реализовывать заокеанский сценарий интеграции, ориентированный, как я уже говорил, на качество, приносящее количество. Качество игры, которое приносит деньги. Да, 50% наших клубов доля всё равно немалая, однако это всё же не 75%. И надо понимать, что в единой европейской лиге российские клубы на нынешнем этапе так или иначе обречены на численное превосходство, т.к. они более богаты. Грубо говоря, по той же причине в НХЛ играют, например, 2 команды из штата Флорида, но при этом ни одной в провинции Саскачеван. 

  А что же будет с «оставшимися в стороне» клубами КХЛ? Ну, во-первых, шанс вступить в КХЛ-ЛЧ у них останется. Как сказал Медведев, максимальная численность лиги – 32 клуба, т.е. при разбивке 12/12 остаётся ещё 4 места (помним о пороге в 50%!). Но для этого нужно установить строжайшие критерии отбора, как финансовые, так и инфраструктурные, в том числе дворец как минимум на 10 000 зрителей. И если такой клуб появляется (условная «Сибирь» строит 12-тысячник и даёт крепкие бюджетные гарантии), то он меняется местами с самым маленьким и слабым инфраструктурно городом первой дюжины. А уж когда все 12 мест будут заполнены качественно, можно подумать и о расширении.

  Во-вторых, вместе с сильнейшими клубами ВХЛ они будут разыгрывать звание чемпиона России (который в части лимитов можно будет отдать на откуп ФХР, пусть резвятся, а вот КХЛ-ЛЧ не трожь!). Кубок Гагарина от этого титула будет отделен, став главным европейским хоккейным трофеем. Кроме того – эврика! – ряд этих клубов будет принимать участие в… European Trophy! Который, тем самым, станет чем-то вроде футбольной Лиги Европы. В этом самом пресловутом футболе существуют же одновременно Лига Чемпионов и Лига Европы и вроде бы не противоречат друг другу? Конечно, болельщикам из Ханты-Мансийска, Подольска или Нижнекамска такое разделение нанесёт удар, но, друзья мои.. Вы в самом деле верите в то, что «противовес НХЛ» можно создать с командами в столь небольших городках и на маленьких аренах? Для сравнения, в НХЛ, на секундочку, не представлены такие канадские города, как Миссисога (более 600 тысяч человек), Гамильтон (более 500 тысяч человек), Квебек (почти 500 тысяч человек)! Разумеется, там (особенно в Квебеке), таким положением дел тоже недовольны, но большинство понимает – и лига не резиновая, и деньги ей зарабатывать нужно, для чего нужны большие рынки. Больше, чем представляют многие нынешние «социальные» команды КХЛ. Да, КХЛ пока что зарабатывать деньги не особо нужно, и она играет роль «социального проекта». Но - когда-нибудь мы всё равно придём к необходимости как минимум большего отбивания затрат, а значит - и к такому разделению на большие и малые рынки."

  Возможно, после прочтения этого материала местные болельщика станут ненавидеть меня. Но я в первую очередь реалист. Хотя я так же не могу назвать себя болельщиком Югры во вторую очередь. Лично я готов болеть за клуб, в какой бы лиге она не играла. Но реальность КХЛ такова, что клубы вроде Югры это балласт для успешного развития. Это и маленький город (1). И плохая посещаемость (2). Хотя конечно даже не стоит перечислять всех недостатков, ведь посещаемость основа основ. Не возможно сразу сказать. Но дай бог лет через 20 все клубы будет самоокупаемыми, и не будут так зависеть от местных властей и прочит спонсорских организаций. В этом плане конечно можно было бы  смело и ЦСКА в шею гнать. Но тут уже та история, против которой не попрёшь.  Но давайте о Югре. С тем как развивается клуб, я лично не вижу хороших задатков на будущее. Пресс-атташе никакой. ГМ клуба вообще отдельный человек. В-первых хотелось бы узнать, как его зовут. А во вторых хотелось бы, что бы он давал какие-то интервью в СМИ по поводу всех новых приобретений. Хочется сразу знать от этого человека, почему взор пал на этого игрока, в какой роли он может и должен быть использован. Хотя по честному мне кажется, что у нас в Югре просто нет Генерального менеджера. И игроков ищут все вместе.

  Вернёмся к городу. Ханты-Мансийск. Прямо  сейчас захожу в википедию и выдаю вам цифру. 85 029 человек на 2012 год. Вообще, наверное, изначально было ошибочно обустраивать хоккейную основу округа в этом не благополучном месте. Нет, место то отличное. Город мне нравится, и я всегда с удовольствие туда приезжаю. Я нисколечко не хочу, чтобы местные жители лишались хоккея. Хотя каждый разговор о том, что Югре было бы лучше в Сургуте (324 000 человек на 2012 год) всегда находятся ребята из Ханты-Мансийска, который говорят (не цитирую, пишу по памяти) вот что. "Сургут изначально не хотел хоккея, а Ханты-Мансийск хотел, Сургут ничего не делал, а Ханты-Мансийск построил две арены, и бла бла бла. В Ханты-Мансийске всё началось, пусть тут и умрёт, никому не отдадим, пусть там делают свою команду, если хотя, молодёжку тоже не отдадим, пусть лучше у нас тут будут ходить 100-300 человек на матч МХЛ. Но Сургуту большой лаваш". В каждом таком сообщении (а они были более корректно написаны) я находил долю правды и очень огромную долю понимания.  Там всё было зачато, там уже есть Н-ое количество преданных болельщиков, и я общаюсь со многими из них и хочу, чтобы они всегда беспрепятственно ходили на хоккей. Хотя где бы были все эти болельщики, если бы в 2006 году хоккейный клуб Югра зародился бы в Сургуте. Был бы Пётр Ермаков по вечерам после работы Мамонтом Пархомом на арене Югра в Сургуте, что в 300+ км  от его дома? Нет! Ходили бы все те ребята на клубные собрания за 300 км от  Хантов? Нет. Всем этим бы с радостью занимались другие ребята из другого города, и об этом тоже нужно думать. В общем, я к чему всё это подвожу, к тому, что арена Югра 5500 сидячих мест, в ушедшем сезоне ни разу не собрала аншлага! О посещаемости подробно вспомним ниже. Да, тут же снова те же ребята из того же славного города гиганта говорят «За то у нас, если сравнить, больший процент населения на хоккей ходит!». Т.е. если в условной Казани живёт 1 560 000 человек на 2013 года (6-е место в России) и там посещаемость почти как у нас. То мы, конечно же, круче т.к. у нас при 85 000 населения ходит столько же! Постойте, но разве этим стоит гордиться? Может, построим 10 000 арену в деревне моей бабушки? Там из 100 человек от нечего делать придут все 60-70!!! Какая посещаемость! В КХЛ!!!

  Вернемся к Ханты-Мансийску. Ну а перспектива то где? Не буду говорить, что клуб совсем с болельщиками не работает. Работает по ходу сезона. Конкурсы разные устраивает. Абонементы разыгрывает. Но вот даже пресловутые (модное нынче слово) 5500 заполнить так и не смогли. Да и высказывания местных жителей, мол, у нас хоккей зародился и бла бла уже не выглядят разумно. Правительство округа так толком ничего и, не объяснив, турнуло родителя всего хоккейного в этом городе Бориса Алексеевича Новорусова. Уважаемая губернатор округа и того хлеще на недовольствия тренера Шепелева высказалась вроде как «будете гавкать, останетесь без хоккея» Что подчеркивает, что хоккей в округе игрушка чиновников, а наверняка не в радость налогоплательщиков, за их же деньги. Так что все, что было сделано у вас в Ханты-Мансийске это уже никому не интересно кем и когда. Руководство не попрёт против Администрации, а Комарова при всей её улыбки и любви к клубу и глазом не моргнёт в случае чего.

  Возможно, я пишу настолько пессимистично, что складывается чувство, что похороны уже завтра. Но, нет. Клуб всё ещё собирает боеспособный состав, усиливается не плохими легионерами и в общем даже есть перспективы на плей-офф. Да у нас всё ещё жадничают денег на тренера вратарей, и Бирюков всё ещё тренируется за свои деньги. Но клуб не дарит болельщику мыслей на хорошие перспективы. Он даже не обещает нам нового дворца, куда уж там, хоть бы по 5000 приходить стало постоянно. А ведь Сандро не спроста выкинул Югру из возможно лет через цать крутой лиги КХЛ. Я ни за что не поверю здесь и сейчас, что в Ханты-Мансийске смогут загонять 10 000 человек на хоккей на выходные, и хотя бы ну 7-8 000 в будни.  Не тот это город. И не пишите мне в комментариях, что были у нас аншлаги на матчах с топ клубами. Это отговорка. Я знаю, что вы ребята любите хоккей и ходите исправно. Но вас мало. И этого не достаточно. Да бюджет у клуба нормальный. Средний, а не так как нам всегда наговаривали один из худших в лиге.

  Давайте плавно перейдём к цифрам посещаемости ушедшего сезона. Информацию я беру с официального форума клуба. Спасибо за неё пользователю с ником nail198. Он кстати сразу предупреждает что в его тексте есть погрешности, но они не существенные. Хотя аналитика мне показалась интересной. Далее его текст:

" Всего за 26 игр нашего клуба Югра-Арену (вместимостью 5500 зрителей), посетило 85 180 зрителей. В среднем на каждую игру приходило 3276 зрителей. В сравнении с предыдущими двумя сезонами средняя посещаемость снизилась примерно на 300-500 зрителей. Это могу сказать в сравнении цифрами, которая публикует одно из европейских спортивных изданий. Сам же лично еще только анализирую цифры посещаемости нашей команды за предыдущие года. Поэтому сравнительный анализ выложу позже.

  Если смотреть динамику посещаемости по месяцам, то картину получится следующим образом.

  В сентябре на нашей Арене прошло 4 игры, которые посетили 13900 зрителей, то есть в среднем 3487 зрителей за игру. При этом у нас в гостях были Ак Барс и Салават Юлаев. Два матча пришлось на выходные дни.

  В октябре месяце уже 5 матчей, которые посетили 15 600 зрителей, в среднем на матче были 3120 зрителей. То есть уже произошло падение посещаемости, но при этом не были игры в выходные дни и команды были уровня Амур, Кузня..

  В ноябре по сравнению с предыдущими месяцами было существенное увеличение зрительского интереса. На 4 игры пришло 17550 зрителей, а в среднем составило 4387 зрителей. Сей факт обусловлен тем, что одна игра была в воскресенье, ну а самое главное приезжали Магнитка с Малкиным, омский Авангард и Трактор. Матчи с этими соперниками перевалили за отметку 4500 зрителей, но не было ни одного аншлага (как и во всем сезоне).

  Декабрь оказался самым провальным в средней посещаемости домашних матчей ХК Югра. В среднем посещаемость в первом месяце зимы составило 2608 зрителей, а всего 15600 зрителей за 6 матчей. Одна игра была в выходной день и примечательно, что все 6 матчей провели с командами Западной Конференции.

  В январе в принципе повторилась декабрьская ситуация. Четыре игры посетило 11990 зрителей, в среднем 2997 зрителей. Ну а в феврале, когда в принципе было все ясно на 3 игры (СКА, Динамо Мск, Автомобилист) пришло 10400 зрителей (в среднем 3466). Даже посещаемость в выходные дни была лишь чуть выше, чем средняя посещаемость домашних игр за весь чемпионат.

   Так, из 26 домашек на долю выходных приходится лишь 6 матчей, на которые пришло, приехало 22600 зрителей (3766 в среднем). При этом лишь 2 матча перевалило за черту 4 тыс. Средняя посещаемость в будние дни составила 3129 зрителей. То есть, по сути, разница не такая уже и большая.

  Нижняя планка посещаемости составило - 2250 зрителей (декабрьский матч с нижегородским Торпедо, который проходил в пятницу), а верхняя составила – 4900 (памятный ноябрьский матч с Магниткой 3-2).

  ТОП-5 самых посещаемых матчей.

 1.Магнитка (счет 3-2, указано выше)-4900.

2.Трактор (счет 2-1)-4800.

3.Авангард (счет0-2) -4500.

4.Акбарс (2-0)-4100.

5.СКА (2-3)-4000.

ТОП-5 менее посещаемых матчей.

 1.Торпедо-2250.

2-4.Динамо Минск, Витязь, Атлант - все по 2500.

5.Лев-2600.

  С командами Восточной Конференции игры посетили 43760 зрителей, в среднем 3646 зрителей, а посещаемость с западными командами составила 2958 зрителей.

  В прошедшем сезоне мы не увидели ни одного аншлага, но и не увидели посещаемости ниже 2 тыс. зрителей."

"фото сезона 2011/2012. Болельщики встречали Алтарёва в Югре"

  Вообщем-то для третьего сезона в КХЛ это печально. Что если сентябрь не задался уже можно не болеть? Ханты-Мансийск ни разу не хоккейный город. Да ещё и с маленьким населением, и хоть, сколько говорите мне, что я не прав.

   Если вернутся к теме поднятую Сандро, то мы поплывём обратно в ВХЛ, который станет так сказать чемпионатом России. И я не вижу в этом ничего призрачно страшного. Мы наконец-то не будем позориться своей посещаемость во второй лиге мира и первой Европы. В стране наконец-то выстроится абсолютно симпатичная параллель лиг МХЛ-ВХЛ-КХЛ. И это в кой-то степени даже будет лучше для нас самих. Инфраструктура хоккейная у нас работает не так давно, но продуктивно. Лет через пять местные малыши будут играть в МХЛ, а потом мы сможем наблюдать за ними и в ВХЛ. А потом возможно и радоваться за них в каком нибудь клубе КХЛ. Как болели в своё время за русские Детройт и Вашингтон в чужой стране. Да и ВХЛ не будет такой скучной при таком раскладе, вместе с нами туда из КХЛ попадут многие старые знакомые. И всё это будет неизвестно когда, и будет ли. Я не уверен в том, что пишу, ведь я всё же не знаю, в каком направлении пойдёт лига. Но если там сидят умные люди, то лига пойдёт в правильном направлении, и как уже говорилось условной Югре с её подходом к делу там делать то и не чего.

   И не стоит питать надежду, что кто-то подумает о нас в это момент. Атланта в НХЛ не так давно переехала в Виннипег. Всем по большому счёту плевать на Ладу и Крылья Советов, а кто они в нашем хоккее? И кто мы? Никто не будет плакать по Югре кроме нас с вами. КХЛ это как команда, а Югра это как форвард 4-ого звена который почти не забивает и его полезность -23. Когда на рынке свободных агентов будут симпатичные варианты, именно таких как мы скинут.

   Очень хочется верить, что все, что тут я понаписал, никогда не сбудется. Но с другой стороны я хочу, что бы в Европе был сильный чемпионат, и рулили там мы. Если всё же такое произойдёт лет через цать, к тому времени ВХЛ взяв на себя бремя, быть чемпионатам России станет очень привлекательной лигой, на МХЛ станут ходить более толпы народа. А КХЛ станет той лигой, в которой будут мечтать играть с детства.

  Может к тому времени богатый и красивый Тюмень заявит в КХЛ Рубин, мы будем фармом. Это был бы второй по крутости вариант. В идеале хочется дать пинков всем ответственным за всё, пусть поднимают хоккей. Если уже выбрали такое труднодоступное для округа место, малонаселенный город. То пусть делают, то, что планировали.

 P.S. Заранее хочу извинится перед всеми, кого хоть как-то обидел данный текст. Возможно, я просто не всего знаю. Но, ведь именно к таким доводам и приводит недостаток получаемой информации. Очень люблю клуб, и надеюсь на лучшее.

Второй P.S. Текст Сандро не навеял мне эти мысли. Они были у меня давно. Просто сподвигло выплескнуть.