Об изменении ценности ПОБЕД и ПОРАЖЕНЙ

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Вот недавно вычитал:

Риторический вопрос сезона: Почему за сумасшедшие камбэки в АПЛ дополнительных очков не начисляют?(Вадим Лукомский)

     И сразу вспомнилось, что в момент перехода на систему «3 очка за победу» предлагались и другие варианты. А что, если пойти дальше? И изменить правила начисления очков за победы и ничьи??

  Сейчас во всех соревнованиях по круговой системе за победу начисляют 3 очка, а за ничью 1.

  Раньше за победу давали только 2 очка. И для повышения ценности выигрыша и стимулирования игры на победу ввели нынешнюю систему. Вам не кажется, что цена победы несколько завышена?

   Предлагаю несколько смягчить разницу ценности двух результатов!

  Для чего за победу присуждать 5 (пять) очков, а за ничью 2 (два). Таким образом, мы несколько снизим тот эффект, когда некоторые команды, набравшие по некоторым причинам за чемпионат очень много ничьих, но мало проигравших стоят ниже тех, кто проиграл больше их, но и выиграл побольше, хотя и незначительно.

                 ТАБЛИЦА ЦЕННОСТЕЙ

Побед и ничьих при разных способах начисления:

  Очки за выигрыш |  очки за ничью  | соотношение

  Было:        2                         1               2 победы = 4 ничьим

  Сейчас:     3                         1               2 победы = 6 ничьим

  Лучше:      5                         2               2 победы = 5 ничьих

  Таким маневром мы сделаем борьбу в чемпионате более напряженной и справедливой.

  Может показаться, что подобное изменение – это какой-никакой возврат в прошлое… Но это не так!

  Куда двигаться дальше? Ведь не бывает незыблемых правил!! И рано или поздно правило подсчета очков поменяют! Приравнять 2 выигрыша к 8 ничьим??

  Это уже ЗАШКАЛИВАЕТ все разумные границы. Скорее уж совсем отменить ничьи. Но как в баскетболе – не получится. Там редко, когда назначают более 1 овер-тайма. А в футболе слишком мала вероятность, что за 5 минут счет изменится! И придется назначать 30 дополнительных минут.Сделать как в хоккее? И снова всё упирается в результативность. Да и усталость игроков будет накапливаться!! Ведь практически каждый третий матч надо будет играть по 2 часа вместо 1,5…

   Таким образом ДАННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ выглядит наиболее естественным!