Паровозик, который не смог
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Локомотив. Сам сейчас поймал себя на мысли, что первое, что приходит на ум после слова "Локомотив" - Смородская. Дальше - хуже.
Но об этом и говорить как-то нечего, тема по которой все всё понимают, всё лежит на поверхности. Поэтому попробуем рассмотреть проблемы Локомотива без упоминания Смородской.
Наверное, тренер главная фигура в команде, но начинать надо непосредственно с материала, который у него есть.
Вратарская линия Локо в порядке.Если и есть какие-то проблемы, то они исключительно в досужих разговорах, типа: Крешич - непонятно кто и зачем, а Лобанцева незаслуженно задвинули на третьи роли. Это несущественно с точки зрения основного состава, место в котором занимает Гилерме и, к тому же, совершенно заслуженно доросший до капитанской повязки на своём бицепсе. Только травмы капитана Локо подкосили.
Защита Локо уходит корнями в далекое прошлое. Вы можете найти тот момент, когда Локомотив стал проходным двором в защите? Я уже нет. Я помню, как и вы, железобетонный центр обороны, где мяч, по меткому выражению Сергея Овчинникова долетал до него "рваным и в крови". Помню оборонительные рекорды, а потом... провал в памяти. В центре защиты меняются люди чуть ли не десятками, но самое ценное, что о них говорят - классно играют на стандартах в чужой штрафной. Причем, особо конструктивные аналитики столько раз за эти годы оценивали наконец-то сильную защиту Локо, что изредка возникало ощущение, что достойные люди не удосуживаются даже включать телевизор. Это писали и после возвращения Сёмина, и после прихода Коусейро, совпавшее с длительной сухой серией, где Локомотив не пропускал только по непонятным причинам и вратарским чудесам. Потом всё возвращалось сторицей и тренера менял другой тренер. В чем причина? Возможно, в том, что Локомотив не сумел перестроиться на современный футбол, где защитникам противостоят нападающие куда более сильные физически и более скоростные, чем в прошлом поколении. Защитники просто не выдерживают нагрузку, когда не ощущают помощи полузащиты в должной мере. Индивидуальные ошибки - непонятны, но пугающи в своей неотвратимости. Если центральный защитник промахивается с выбором позиции под навес с фланга и пролетает мимо мяча, то тут нечего говорить, надо просто взяться за голову. Когда так делают, время от времени, все защитники - разрешается заплакать от бессилия.
Если же говорить о каждом индивидуально, то у Локомотива, как ни странно, просто идеальная система - 2 сильных опытных защитника Дюрица и Чорлука, под которыми есть Бурлак, а так же не стоит забывать о Беляеве.В любой момент сезона Локомотив имеет в своем распоряжении тройку защитников, которые хорошо знают друг друга и которым не приходится играть с листа, это, к слову, уже не раз пригождалось в Чемпионате, когда несколько раз подряд в начале матчей получал травму один из защитников.Но, как мы видим, хорошая система не гарантирует качества на поле. Чорлука, придя в команду, действительно показал и Дюрице, и Бурлаку к чему надо стремиться и куда расти. Ну и закрыл все глупые разговоры, что он сможет сыграть на фланге. Сильнейший кандидат на ключевую позицию никогда не будет латать дыры в составе.
Про фланги защиты и говорить, в целом, нечего. Хоть что-то в Локомотиве поставлено на поток - и это находки крайков. Янбаев из Кубани, Ещенко из Волги, теперь вот Денисов из Днепра + вырваный, так же за копейки, Шишкин из Спартака. Замена одного другим не сильно заметна в игровом плане, разве что Шишкин выделяется тем, что играет в более размеренный футбол и имеет в арсенале более качественные подачи с правой.Если оценить Денисова в полной мере пока нельзя, то по Янбаеву выскажусь. Янбаев - типичный современный игрок бровки. В чем типичность? В его физике. Он очень одаренный природой парень, если не двужильный, то близок к этому. Но он типичен и в другом: он очень слабо подготовлен тактически, слабо оснащен технически, более того, играет на левом фланге без левой ноги уже несколько лет и не сказать, что сильно продвинулся в этом. Всё это покрывается его самоотдачей. И это всё - проблема не Янбаева, а Локомотива, которому все эти годы достаточно игрока, который может просто бежать, и когда появился Ещенко, то сразу завоевал место не только в основе клуба, но и сборной просто потому, что он сильнее во всём. В первую очередь - в непосредственных навыках защитника и физической мощи.И неудивительно, что сейчас Янбаев играет на правом фланге. Хотя Билич и провалил сезон с Локо, но такой очевидной вещи не заметить не смог.Но при всем этом очевидно и другое, что позиции фланговых защитников в Локомотиве достаточно крепки, но хрупки для форс-мажоров типа травм. Альтернативы, с уходом Ещенко, практически нет. На 2 позиции, что в центре защиты, что на флангах, претендуют по 3 игрока. Спасает только то, что Локомотив сейчас команда для внутреннего пользования с минимальным количеством матчей.
Долго думал, с кого стоит начать в полузащите: центр поля или фланги? Попробовав расчертить для себя игроков по позициям понял, что у Локомотива те, кто занимаются созиданием превратились в кашу. На примерах сильных европейских клубов и сборных хочется воскликнуть: "Они же запутывают соперника своими перемещениями! Мобильные игроки будущего!".По факту же мы видим, что свои позиции на поле имеют только Тигорев и Тарасов в опорной зоне, Майкон на левой бровке, а Самедов на правой.Кто еще причисляется Локомотивом в полузащиту? Просто перечислю для начала: Григорьев, Глушаков, Торбинский, Оздоев, Обинна. Сапатера и Лоськова я вынес за скобки состава.
А теперь, давайте разберемся кто есть кто:
Игроки бровок: Самедов, Майкон.
Игроки центра поля: Тигорев, Тарасов, Глушаков, Торбинский, Оздоев.
Игроки неопределившиеся: Григорьев, Обинна.
Для начала поможем определиться неопределившимися: Григорьев это игрок затычка роль которого лично мне в Локомотиве непонятна. Он не ведет игру, не участвует в завершающей стадии, он лишь(вспомним Янбаева) насыщает ту или иную позицию на поле, много двигается и на выхлопе выдает мало толку. Первое, что приходит на ум, когда видно на поле Григорьева: дублер вышел за основной состав, много желания, но мало умения. Такие игроки время от времени появляются в Локомотиве (Смольников, например), но какую роль они выполняют - неясно.
Другой "неопределившийся" это Обинна. На мой взгляд, любой тренер, желающий играть в комбинационный футбол, должен в первую очередь избавляться именно от таких игроков. У Обинны хороший удар, неплохая техника, скорость и дриблинг. И полное отсутствие командной игры. Одемвинги 2.0.
Единственный игрок из обоймы к которому нет претензий это, естественно, Тигорев. В чем причина, что у Локомотива в команде появляются приличные опорники? Шарлес, Сапатер, теперь Тигорев. Есть такая футбольная поговорка: "У слабых команд - сильные вратари". Вот, видимо у Локомотива какая-то своя разновидность этой поговорки: "У слабой атаки - сильные опорники".
Тарасов - игрок, которому нет места в командах первой десятки Премьер-Лиги. Да, Москва с ним играла в классный футбол, но это был тот редкий случай, когда схема игры и подбор футболистов были идеально совместимы. Мощная центральная ось "горожан", стандарты и, как итог, отличный контракт от Локомотива. Кажется, после Димидко это самая нелепая фигура в центральной оси клубов на уровне Премьер-Лиги.
Торбинского сломали, но не травмы, а мнения о его заведенности и грубости. Плюшевый Торбинский весьма бесполезен на поле, да и ко всему добавляется полное непонимание со стороны партнеров, да и просто отсутствие у Локомотива средней линии. Заиграет ли Дима вновь на уровне ПЛ - вопрос, на самом деле. Это единственный игрок по-настоящему топовых задатков в средней линии Локо и поэтому на него и возлагаются особые надежды от тренеров Локо в последние годы.
Ну и Оздоев с Глушаковым. 6 год Глушакова в основе Локомотива и, наконец-то, благодаря Капелло, журналисты увидели то, что, кажется, не видел никто: Глушаков опорник. Каждый год, после удачного дебютного сезона и слаломного гола "Москве" из Глушакова делали какую-то звезду, дошло аж до того, что его ценник вырос у журналистов до 20 миллионов чего-то. Признаюсь, моя цена за Глушакова - мешок картошки и пара кульков семечек. Мне кажется в России не было и нет более переоцененного игрока.Мне, болельщику Локо, смешно было читать все эти хвалебные оды Глушакову как лидеру, который куда-то там тащит команду. Уважаемые журналисты, кажется, давно перестали смотреть игры Локо(что заслуженно) и лишь доверяются статистике ударов по воротам и тому, что Глушаков очень много бегает. На самом деле, Глушаков это первый лот на продажу в Локо: он абсолютно бесполезен в атаке(как и все остальные полузащитники Локо, признаю), его дальние удары(из которых в лучшем случае каждый пятый попадает в створ, а каждый десятый позволяет-таки вратарю сделать красивую фотографию) раз за разом убивают очередную атаку Локомотива. Давайте прибавим к этому то, что главное действие Глушакова на поле - вытянутая рука в сторону арбитра и открытый рот, и вспомним теперь тот_самый_матч против Бразилии, где Капелло поставил Глушакова в его единственно возможную для нахождения на поле зону и заставил делать то единственное, что он реально умеет - бегать, бегать и бегать. Даже если бы я ранее не признавал для себя Капелло гением тренерского цеха, то этот шаг заставил бы меня это сделать. Готов признать вторым после Капелло того, кто сумеет продать Глушакова дороже 5 миллионов, цена паспорта входит в стоимость трансфера.
Оздоев это более молодая копия Глушакова. Назовите сильные качества Оздоева? Кроме того, что в Локомотиве пора ввести бан на твиттер для лиц, не достигших 30-летия Оздоев ничем не запомнился. Магомед, безусловно, обладает определенными задатками, но это никак не проявляется в его прогрессе на поле.
Ну и, конечно, Миранчук. Лёша - единственное светлое пятно не только в полузащите, но и в команде в целом. Он не отличился чем-то выдающимся за свои матчи, но он, простите за рекламу одного ресурса, даёт мне надежду. Надежду, что в Локомотиве есть ещё своя молодежь. Что в Локомотиве, невероятно!, могут доверять своей молодежи. Миранчук напоминает молодого Билялетдинова - левша, похожая пластика и техника, хотя левши вообще во многом похожи своей неординарной техникой, но куда более нужная Локомотиву позиция в центре полузащиты. Чем бы не закончилась карьера Билича в Локомотиве - спасибо за Миранчука, Славен.
В целом же полузащита Локо навевает грусть. В своё летнем сочинении "если бы тренером Локомотива был я" я бы обяхательно написал, что из основной обоймы полузащитников я бы оставил только Тигорева, Самедова, Торбинского и Миранчука. Оздоева, Майкона и Григорьева я в Локо видеть постепенно перестаю.
Нападение Локо для меня это детская любовь и боль. Я начал болеть за Локо времен Джанашии и Булыкина, а потом долгое время, как вы помните, мы каждый год следили за покупкой форварда. И пришел Сычев. Потом мы любили и ненавидили Диму, но лет за 7-8 в нападении Локо отметились Лебеденко, Руополо, Одемвинги, который стал фланговым инсайдом, да много кто еще, и лишь в последние годы клуб сделал подарок тренерам и купил аж трех по-настоящему пробивных форвардов: Кайседо, Павлюченко, Н'Дойе!
Это ведь сказка для любого тренера - три разноплановых форварда, все забивные, сейчас-то заиграем! Но, в итоге, Билич просто тасует нападающих как колоду, разве что Н'Дойе по праву заслужил место в основе. Как бы мы не плевались в ленность Павлюченко, но это работа и тренера - заставлять работать, искать схемы и тактики. И в итоге лучшее, я не побоюсь, по силе нападение Локомотива в истории обернулось самым невероятным пшиком.
Безусловно, весь этот разбор - ничто без рассказов о конфликтах все последние годы среди болельщиков и руководства, о том, что на стадионе в разгар чемпионата не оказалось газона.
О Биличе и Смородской сейчас, по-моему, говорить не стоит. Век футболистов короток, для многих игра за Локомотив - потолок карьеры. Мне хочется видеть в Локомотиве хотя бы пару-тройку игроков, которые, выйдя на поле, покажут, что футбол для них - не работа, а любимое занятие.
А пока давайте посмотрим на ютубе истории о паровозике, который мог.