Бульдоги под коврами. Февраль-Март. Политические итоги
Положение дел в российской внутренней политике можно
уподобить борьбе бульдогов под ковром
(приписывается Уинстону Черчиллю)
Минувшие 2 месяца с бульдожьим хвостиком оказались богатыми как раз на подковёрные игры, результаты которых в перспективе будут определять расстановку сил как в нашем внутреннем хоккейном хозяйстве, так и в международном.
Во многом на интенсификацию телодвижений бульдогов и изменение ими позиции ковра повлияли с одной стороны, всё более неминуемое приближение судьбоносных событий ближайшего будущего, а с другой - уникальные внешние обстоятельства, стимулировавшие вулканическую активность отечественного политического ландшафта и его неизбежное обновление. Об этом, а также о неслучайных совпадениях, философских смыслах и концепциях позиционирования – в сегодняшнем обзоре.
СКОЛЬ ВЕРЁВОЧКА НИ ВЕЙСЯ… НХЛ И ОЛИМПИАДА.
За прошедший период заметно активизировались переговоры между НХЛ, МОК и ИИХФ по вопросу об участии хоккеистов заокеанской лиги в олимпийском движении. Так получилось, что на этот раз вопрос не был урегулирован по ходу локаута, и его – как и изменение структуры лиги – отложили на потом, желая как можно скорее начать сезон. Однако после того, как случился #hockeyisback, руководство НХЛ показало, что не намерено почивать на лаврах и сидеть сложа руки, затягивая с решением назревших вопросов. Сначала нашла своё логическое завершение история с переформатированием дивизионов, причём профсоюз в итоге принял тот самый первый вариант перераспределения команд (8-8-7-7), который год назад отклонил. Изменилась в новой концепции лигового устройства разве что схема выхода в плей-офф - от проведения первых раундов внутри дивизионов всё-таки решено было отказаться. Прогрессивным выглядит и возврат к системе, когда каждая команда лиги сыграет с каждой как минимум 2 матча – по разу дома и в гостях. Ну а неравенство численного состава новых дивизионов вкупе с развернувшимися стройками в Квебеке и Маркхэме заставило говорить о неизбежности грядущего расширения НХЛ до 32 команд.
...а конца не миновать...
Ну а затем стартовали и переговоры по делам олимпийским. В начале в Нью-Йорк наведался Рене Фазель (напомним, швейцарец является не только главой ИИХФ, но и членом Исполкома МОК), где имел беседы с руководством лиги во главе с самим Гэри Бэттменом, к диалогу также подключался лидер профсоюза Дональд Фер из Торонто. Принципиального решения принято не было, однако стороны договорились продолжать общение. Фазель намекнул, что хочет окончательной ясности в вопросе к маю, после завершения чемпионата мира. Бэттмен был ещё более обтекаем, сообщив, что сам процесс переговоров мало кому интересен (ну-ну), но все стремятся найти обоюдно выгодное решение. Тем не менее, эксперты сводили все противоречия к таким «традиционным моментам» олимпийских разногласий как разница по времени, риски получения хоккеистами травм и упущенная выгода (в феврале, после завершения сезона в НФЛ и до старта турнира бейсбольной лиги, основное внимание американских зрителей притягивается к НБА и НХЛ). Отмечалось также, что лига хочет получать возможность получать хайлайты и фотографии с матчей олимпийского турнира для размещения их на своих электронных ресурсах – этот медиапродукт принадлежит именно МОК и ИИХФ. Тем, конечно, было бы куда интереснее продвигать исключительно свои сайты, однако, если вдуматься, требование вполне выгодное для болельщиков-завсегдатаев того же сайта НХЛ – информацию об олимпийском турнире они смогут найти в привычном месте и оформлении. Об этом на самом деле не мешало бы задуматься и КХЛ – тем более, что новости о сборной России на её сайте и так постоянно публикуются.
О непреодолимости этих противоречий, а также о геополитических наслоениях на олимпийский пирог вскоре после встреч в Нью-Йорке повёл речь в некотором смысле выдавленный из-под бульдожьего ковра Вячеслав Фетисов, в последнее время активно эксплуатирующий риторику в стиле «шеф, всё пропало!».
Прямая речь: Я так понимаю, американцы хотят, чтобы МОК или ИИХФ компенсировали им потери от отъезда звезд. И это логично. Раз бизнес отдает свой товар на время и теряет из-за этого «кэш», он должен как-то восполнить потери. Знаю позицию МОК по этому вопросу. Она достаточно жесткая. Олимпийский комитет делиться ни с кем не хочет. А у ИИХФ денег нет. Честно говоря, не вижу выхода из сложившейся ситуации. Разве что отыщется какой-нибудь щедрый спонсор.
Сам Фетисов поиски щедрого спонсора для революционного переворота в хоккейном мире успешно «прозяпал», однако, это не значит, что его не существует в принципе – тем более, когда речь идёт о таком важнейшем для нынешней России политическом проекте. Надо отдать должное нашим чиновникам – в принципе, потенциальный бойкот НХЛ Олимпиады как будто мог бы привести к резкому повышению шансов сборной России на «золото», однако, они стремятся к тому, чтобы не допустить такой ситуации. И сохранить тем самым статус Олимпиады, как главного хоккейного соревнования мира. Владислав Третьяк в своём желании увидеть всех-всех-всех на Играх настолько расчувствовался, что был готов подарить североамериканцам их же собственный Кубок Мира в качестве компенсации за поездку в Сочи. Аттракцион неслыханной щедрости, не меньше.
Вот и приехавшего в Сочи на следующий этап переговоров второго человека в руководстве НХЛ Билла Дэйли встретили наилучшим образом.
Сувениры - для заокеанской диктатуры.
Надо сказать, что и сам блистающий лысиной улыбчивый заместитель Бэттмена, неизменно излучавший оптимизм даже в самые чёрные дни локаута, не произвёл впечатления гангстера-вымогателя. Бульдог Дэйли высоко оценил сам сочинский олимпийский проект, тщательно облазил оба ледовых дворца, где пройдут матчи олимпийского турнира и, наконец, сообщил, что «не видит препятствий для участия энхаэловцев в играх».
Попутно он также дал некоторые комментарии о требованиях НХЛ к МОК и ИИХФ:
НХЛ не требует у ИИХФ ничего сюрреалистического. В основном нас интересуют технические вопросы, их тщательная проработка: страховка энхаэловцев, логистика, транспортировка, безопасность. По всем вопросам мы получили исчерпывающие ответы.
От обладателей телеправ на Олимпиаду – NBC и CBС — есть пожелание о переносе игр на вечер. При этом мы понимаем: из-за большой разницы в часовых поясах время начала матчей будет не идеальным для нас.
Что же касается денег, то ещё до приезда в Сочи Дэйли обозначил позицию лиги в этом вопросе так:
Речь идет о том, чтобы НХЛ была допущена к некоторым аспектам Игр. Чтобы нам и нашим ресурсам дали какую-то роль. НХЛ - уже не та компания, какой была в 1998-м, бизнес теперь совсем другой, и мы отдаем Олимпиаде взаймы 150 хоккеистов. Поэтому мы считаем, что должны принимать более активное участие. Речь не идет о какой-то денежной компенсации, то, о чем мы просим, не должно стать большим препятствием.
Для нашего менталитета и парадигмы восприятия сам факт каких-то требований по отношению к «святая святых спорта» - Олимпиадам - выглядит абсурдным. А уж тем более – когда речь идёт о хоккеистах, как о некоем «капитале». В то же время, надо подчеркнуть, что подобное отношение – с придыханием! - к Олимпиадам и в нашей стране было таковым не всегда, в своё время Советский Союз то предъявлял к МОК особенные требования по поводу участия своих (а то и чужих) спортсменов на Играх, то вообще их бойкотировал, обзывая «буржуазными». Так что, неудивительно, что отношение к Олимпиадам как к сакральному понятию не является чем-то постоянным – и в разных культурных и общественных условиях может разительно отличаться. Что же касается «человеческого капитала», то в принципе, ничего удивительного в таком восприятии спортсменов тут нет. Всю прибавочную стоимость спорта, как материальную, так и нематериальную, создают спортсмены. Когда мы говорим о материальной, то здесь вопрос встаёт перед управленцами – как перевести эту потенциальную стоимость в реальные деньги. К этому так или иначе приходят все амбициозные спортивные начинания, даже те, которые заявляют себя как «социальные проекты». Если помните, та же Олимпиада в начале своего современного пути именно так и позиционировалась – там запрещалось участие профессионалов и т.д. А к чему Игры пришли сейчас? Вот и Кубок лорда Стэнли был когда-то предназначен для лучшей любительской команды Канады, а не для сборищ долларовых мультимиллионеров. Но таковы уж закономерности нашего нынешнего мироустройства. А может, и не нынешнего - ещё в Древнем Риме, если помните, помимо хлеба горожане требовали качественных зрелищ.
Кстати, та же КХЛ надёжно застолбила за собой статус второго поставщика «хоккейного ресурса» на Игры - и в этом ключе ей бы тоже не мешало озаботиться получением каких-то особых условий, которые с точки зрения медиаосвещения, например, выглядят совершенно логичными. Ведь с помощью активного позиционирования себя на столь глобальном форуме, как Олимпийские игры, КХЛ может добиться весьма существенных имиджевых выгод. Здесь остаётся только пожалеть, что для проведения столь независимой внешней политики нашей лиге по объективным причинам ещё довольно далеко.
Не особенно поверили и словам Дэйли насчёт денежных компенсаций, а точнее, их заявленному неистребованию. Кто же примет на веру, что эти ушлые заокеанские бизнесмены от спорта упустят возможность стрясти с «Газпрома» или «Роснефти» (ныне – крупнейшей нефтяной компании мира) – чем не тех самых фетисовских «щедрых спонсоров» - арендную плату за предоставляемый взаймы капитал? Столь деликатные заявления вице-комиссионера могли быть приняты как знак удачного завершения «грязной сделки», тем более, он заявил, что даст совету владельцев лиги «положительные рекомендации» по поводу участия в Играх. Ну с чего бы этот энхаэловский чиновник стал таким любезным? Однако, быстрого решения вопрос не получил даже по возвращении Дэйли в США.
Возможной причиной задержки являются сомнения НХЛ в том, в каком формате следует принимать «олимпийское решение». Затрагивать только Сочи или ещё и Пхенчхан? Да, на этот раз следующая Олимпиада будет не в Северной Америке, а с Кореей будут всё те же проблемы, что и с Сочи относительно разницы во времени. И к тому же, щедрых спонсоров на обеспечение целостности хоккейного турнира там и теоретически не найти. Проблемы, проблемы, проблемы..
И тем не менее, я продолжаю считать, что в сочинском турнире НХЛ участие примет. Уж не знаю, какой фактор будет при этом преобладать – имиджевый, финансовый или попросту нежелание ссориться с игроками, из которых поездку на Игры (или двухнедельный отпуск посреди сезона, кому как) поддерживает абсолютное большинство. Теории об «антироссийском заговоре» Бэттмена с Госдепартаментом я не разделяю – и не только потому, что не особенно люблю конспирологию, но и потому, что в таком случае абсолютно нелогичны все последние действия «заговорщиков». Что же до пресловутого Госдепа, то его новый глава Джон Керри, как я уже упоминал в этом блоге, является заядлым хоккеистом и с его стороны я бы не стал ожидать палок в колёса сочинскому турниру. В общем, остаётся дождаться официального решения совета владельцев клубов, и в случае положительного вердикта болельщикам можно будет уже без всяких «если» предаться любимой болельщицкой забаве – кропанию составов национальных сборных и горячим спорам на тему "возьмут-не возьмут". Это даже более интересно (признаем частичную правоту Бэттмена), чем строить предположения о силе и взаимоотношениях подковёрных бульдогов.
ПРОКАТИЛОСЬ ЗЁРНЫШКО МЕЖ ДВУХ ЖЕРНОВОВ. ВУЛКАНИЧЕСКИЙ НИЧУШКИН.
Так называемое «дело Ничушкина» лишний раз вывело в публичную плоскость нестыковку интересов КХЛ и ФХР. В отличие от прошлого сдавленного рычания, в этот раз шум получился знатный – прямо как от прилетевшего недавно в Челябинск метеорита или же извержения громогласного вулкана. Наружу вырвалась горючая лава противоречий, главным из которых является философское – «Что первично?». В нашем случае границей тектонических плит являются интересы федерации, ориентированной на максимальные показатели сборных команд в международных турнирах и лиги, которая пытается объединить европейский хоккей и создать некий противовес НХЛ в Старом Свете.
Причём, эти структуры, хотя и преследуют как будто бы не совсем совпадающие цели, на деле вовсе не разнородны.
Кто за? Единогласно!
По сути это две головы двуглавого орла, смотрящие в разные стороны, но тем не менее, имеющие общие дыхание, кровообращение и иные системы жизнеобеспечения. Но конфликт между головами был абсолютно неизбежен и причиной этому – время. Точнее, ограниченность времени. Невозможно совместить советский подход с режимом максимального благоприятствования сборным командам при малоразмерном и коротком национальном чемпионате и могучую международную лигу, которая когда-нибудь будет проводить за 70 матчей в регулярном турнире – склонность лиги к расширению рядов тянет за собой и количество матчей. При 32 командах, которые заявлены максимальным числом клубов в КХЛ даже чтобы каждому с каждым «по справедливости» - и не больше! - сыграть дома и в гостях уйдёт 62 матча. Это уже на 10 игр больше, чем в календаре лиги насчитывается сейчас – и более того, матчи плей-офф сейчас вынуждены проводиться отчасти в режиме «2 игры за 2-е суток».
Всё это было давно известно, но никогда не происходило столь яркой иллюстрации наложения одних интересов на другие, как в случае с Валерием Ничушкиным. Этот 18-летний парень в этом году прогремел на всю КХЛ своими феерическими голами, в кои-то веки избавил её от чувства лёгкой неловкости за приз имени Черепанова и прорвался вместе с «Трактором» в финал Кубка Гагарина. И всё бы хорошо, но вот незадача – финал в случае своей максимальной продолжительности пересекается по времени с юниорским чемпионатом мира (до 18 лет)!
Докладываю - в Сочи победим! А если нет, Владимир Владимирович, помните, я говорил что в КХЛ слишком много иностранцев..
И вторая незадача – проходит сей чемпионат в Сочи, на олимпийских аренах и ожидается присутствие на турнире высшего руководства страны! И третья незадача – «хозяйское расписание» турнира составлено таким образом, что в двух первых турах нам предстоят матчи с сильнейшими соперниками, в том числе американцами, которые на этом турнире являются «династией». То есть Ничушкин, самый талантливый наш юниор, на этом турнире стопроцентно нужен - вне зависимости от того, перерос он юниорский хоккей или нет, нужен он самому «Трактору» или нет, хочет он сам этого или нет. Ибо - Родина в опасности!
Да, Кубок Гагарина тоже дело государственное, режимное, выполняющее свою определенную функцию. И, безусловно, совсем не инородное, это соревнование «своих». Особенно в этом легко убедиться, если взглянуть на список его нынешних полуфиналистов – тут все команды так или иначе завязаны на влиятельные «группы поддержки» действующей власти. Силовики («Динамо») соседствуют с «ресурсниками» и питерскими (СКА), а национальные республики, стабильно перевыполняющие планы по нужному голосованию (полпред «Ак Барс») – с «людьми труда», пусть даже не совсем с «Уралвагонзавода», а откуда-то из соседних цехов («Трактор»).
Но даже всего этого недостаточно по сравнению с магическим словом «Сочи». Ведь если разобраться, то без него скорее всего и КХЛ осталась бы ещё одним нереализованным прожектом экс-бульдога Фетисова.
Спортивным чиновникам этот ЮЧМ в Сочи сейчас крайне важен. После истории с Билаловым крайне важно показать, что хоть с точки зрения организации – а по возможности и результата у нас «всё нормально». Поэтому в бой пойдут все резервы, на тренерском мостике команды будут члены штаба национальной и молодёжной сборных, а традиционных для сборной U18 «блатных» на этот раз поприжали. И как тут обойтись без потенциального топ-проспекта грядущего драфта НХЛ?
И вот раздалось уже классическое завывание хоккейных аксакалов о примате международных турниров. И вот уже оскалил змеиную пасть чин ФХР Фесюк, выпустив очередной запас ядовитой слюны в сторону КХЛ:
Победе «Трактора» в Кубке Гагарина обрадуются только в Челябинске. В то время как успехи нашего хоккея в целом оцениваются исключительно по выступлениям сборных. В том числе эти результаты оцениваются и высшими государственными властями страны. Когда выигрывает сборная – радуется вся Россия. Вспомните Квебек-2008 и Баффало-2011. Или последний чемпионат мира, блестяще выигранный действующим олимпийским штабом.
Конечно, есть регламент ИИХФ, в правовом поле которого находится и КХЛ, которая сама фактически самоустранилась от участия в данном конфликте. Конечно, ФХР пошла на уступки, не выдёргивая Ничушкина в максимально ранний срок – и быть может, серия даже завершится прежде установленного ей «дедлайна». Всё это так. Хотя, могла же федерация, например, совсем НЕ вызывать Ничушкина? В нынешней ситуации – не могла. Но мне почему-то кажется, что будь турнир не в Сочи, а в немецком захолустье, как 2 года назад, то вулканической активности можно было бы избежать и пойти по пути швейцарцев, которые в сходной обстановке дали своему юниору Кристофу Берчи набираться опыта в финале. Что, в конце концов, на одном Ничушкине, будь он хоть суперталантлив, держится весь этот созыв?
Но самое опасное заключается не в том, где выступать Ничушкину с точки зрения будущей карьеры. И даже не в том, что ФХР хочет разрушить командное единство «Трактора», свинтив у него очень важную деталь, используя в качестве оправдания предельно циничную реплику Гимаева - «если у вас вся команда держится на 18-летнем парне, это ваши проблемы». Сама эта фраза, кстати, преступна – не тот же ли Гимаев клял богатые клубы, что они не доверяют молодёжи? А теперь, выходит – зачем оказывать в плей-офф такое доверие игрокам, которых, как крепостных («его никто и спрашивать не будет» - рубит сплеча другой уважаемый аксакал), могут выдернуть в самый решающий момент для клуба?
Самое опасное это то, что подобные фесюки походя вбивают клин между любовью к большой и малой Родине. Ничушкин – челябинец. Эта хоккейная школа дала стране кучу талантов первой величины. Этот город – по гамбургскому счёту – давно заслуживал чемпионства. И вот теперь, когда оно замаячило на горизонте, к тебе приходит Большой Брат и говорит «Довольно. Ты нужен в другом месте».
Это как «сына полка», который уже доказал свою полезность и значимость, перед решающей атакой, отлучить от боевых товарищей и отправить – на безусловно важные, международный престиж и т.д. – соревнования мальчиков-бойскаутов.
Оно, может, конечно и правильно – но Неправильно.
Да, конечно, случай Ничушкина исключительный. В прошлые годы таких ситуаций не было, возможно, не будет и в ближайшем будущем. Но случай в то же время и показательный с точки зрения морали, с точки зрения воспитания клубного патриотизма. С точки зрения «удержания молодых игроков дома», наконец. Глядя на подобный волюнтаризм федерации, глупейшие заявления чиновников, «крепостнические отмазки» уважаемых экспертов – стоит ли удивляться, что многие представители «молодой гвардии» по-прежнему уезжают за океан? Конечно, в основном туда едут потому, что хотят играть в НХЛ – но я не исключаю и того, что они стремятся построить там профессиональную карьеру и тем самым добиться большего к себе уважения, нежели здесь. В том числе и со стороны главного тренера сборной. И чиновников федерации. Которые сразу станут шёлковыми и разговаривать с тобой, прося о спасении Родины, будут весьма уважительно и снимая пушинки с лацкана пиджака. Такие дела…
После двух больших тем переходим к уже ставшему традиционным калейдоскопу. Отмечу сразу, что предметно касаться истории с расширением КХЛ, для которого наступила страдная пора, я сегодня не буду – ибо недавно на этот счёт подробно писал вот тут, и вскоре коснусь ещё в одном посте.
КХЛ. КАЛЕЙДОСКОП.
* КХЛ всё-таки не оставляет надежд на то, что по прохождении олимпийского квеста ей удастся показать бульдожью хватку и перетянуть ковёр на себя – и в связи с этим активно прощупывает почву.
Так, недавно прошла информация, что ВХЛ и МХЛ войдут в состав КХЛ в виде Департаментов по проведению соответствующих чемпионатов, потеряв нынешнюю условную самостоятельность. Потом информация как будто не подтвердилась – однако, природа возникновения таких слухов понятна. В перспективе КХЛ было бы полезно держать эти лиги привязанными к себе и ментально, и организационно – чтобы были козыри в продолжении бульдожьих игр с федерацией. Победы это не гарантирует даже в условиях гипотетической свободы выборов – нечто подобное мы видели в футболе, где в борьбе за пост руководителя РФС выдвиженец клубов проиграл выдвиженцу региональных федераций, но тем не менее, про запас может и понадобиться. Кроме того, последовала очередная информационная атака со стороны лиги по поводу возможного уменьшения площадок после Олимпиады. Это тоже скорее гипотетика (переделывать арены сложно и трудно, большинство не трансформируются), которая призвана показать, что у КХЛ есть собственное видение развития хоккея в стране. Сюда же относятся и предложения Медведева проводить чемпионат мира раз в 2 года. Но пока что это всё по-прежнему пробные шары, а ключевыми в плане захвата командных высот для КХЛ станут весна и лето 2014 года. Главное, не ошибиться и не принимать в лигу клуб из Сараево :) ФХР же остаётся по максимуму использовать очередную удачу с конъюнктурой международных турниров - в 2016 году запланирован ЧМ в России, а там уже и до очередной Олимпиады недалеко. Но всё-таки, это уже не совсем Сочи в плане внимания высшего руководства, поэтому вероятность того, что кое-чем придётся поступиться, всё-таки существует.
* Очередная неудача СКА принесла положительные эмоции широкому спектру хоккейных болельщиков по всей стране, но вместе с тем заставила многих в очередной раз зауважать КХЛ.
Ведь надо же, команда президента лиги из самого что ни на есть архипрезидентского города в очередной раз лишилась чемпионства. А вот в футболе бы давно за уши притащили.. Хотя, не уверен, получилось бы такое в футболе, играй там серии до 4 побед – а гладкий-то турнир СКА в этом году выиграл. Но отвлечёмся от темы командно-административных чемпионств, несмотря на всю её благодатность. Надо сказать о том, что совершенно правильно подмечают многие наблюдатели: по сравнению с отечественной организационной ситуацией в других командных видах спорта (футбол, баскетбол, бенди), КХЛ выглядит глотком свежего воздуха при всех своих несуразностях. Такое положение, конечно, приятное, но в этом есть и опасность - не возникнет ли ситуация почивания на лаврах? Тем более, что постоянные неудачи СКА, могут ведь и побудить к выстрелу высящее на стене ружьё (пресловутый админресурс), благо, что оно и так периодически щёлкало курками (91-й год в списке «лимитчиков» и признание Тарасенко неэнхаэловцем трактовали прежде всего как лоббизм в интересах питерской команды). Но в высших кругах должно быть понимание - выстрел из этого ружья будет обозначать пулю в сердце лиги. А нынешнее состояние дел, когда каждой весной богатенький СКА даже не в финале, создаёт ей уникальный для России имидж - не всё решают самые большие деньги, не всё решает самое большое влияние. А это - очень ценно. Чуть ли не пример всему.
* Такая страница истории КХЛ, как попрадский «Лев», была закрыта в истекшем периоде окончательно.
Едва ли не самое лучшее воспоминание о Попраде в КХЛ.
Первая ласточка европейского расширения оставила за собой неприятный шлейф - долги, подозрения в коррупции и финансовой нечистоплотности. В итоге клуб был признан банкротом, а КХЛ - вместе с профсоюзом - взяли на себя выплаты тренерам, игрокам и сотрудникам клуба. С одной стороны, такой поступок лиги - ценный месседж европейским клубам, который означает что-то вроде упрямо-бессмертного «своих не сдаём». С другой - вся эта история на имидже лиги сказалась отнюдь не положительно, а вкупе с признаниями акционеров итальянского «Милана» о получении финансовой помощи от КХЛ, бросает тень на все проекты европейского расширения. И - задаёт новые импульсы бесконечным разговорам о "еврошлаке". Но нужно учитывать и тот момент, что понимая невозможность втянуть в лигу сильнейшие европейские клубы сразу (вон, даже НХЛ о перспективах сотрудничества с евролигами высказывается весьма туманно), КХЛ пытается за счёт таких «Львов» хотя бы проникнуть и закрепиться на европейской территории, показать товар лицом, возможно - сманить кого-то из звёзд европейских национальных чемпионатов, тем самым ослабляя их. Да, может быть, за свой счёт - но с глубокой перспективой. Дескать, поглядят на «Миланы» и встанут в очередь за «новым уровнем». Но и в этом плане такие истории, как в Попраде, служат скорее негативным пиаром. Может быть, это просто болезнь роста такая?
Нынешний обзор, как и год назад, получился двухмесячным. Уж не знаю, будет это означать, что следующий аналогично получится трёхмесячным, или нет. Надеюсь, что нас ждёт много интересных событий и возможно, новая конфигурация бульдогов под ковром.