Полемика

Арсен Венгер: "Аршавин точно не сыграет в субботу с «Манчестер Сити». Он не будет играть ни в субботу в чемпионате Англии, ни в среду в Лиге чемпионов. После матча с «Манчестер Юнайтед» у него обнаружились проблемы с пахом. Ему не стоило играть за сборную".

Вот вроде умный человек, но какой же болван. Хиддинк никогда не сказал бы, получив из клуба травмированного игрока, что ему не стоило бы играть тот самый матч, где он получил травму. А этот говорит, в общем, равновеликую чушь.

Стоило или не стоило - решается по тому, как закончился матч и что на поле сделал игрок. А вот стоило или не стоило играть за сборную с точки зрения "Арсенала" - а не пойти бы "Арсеналу" в жопу. Это не его дело.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Радио Уткин
Популярные комментарии
the abyss
в точку :) странно, что столько возмущенных - логично все объяснено в первом предложении третьего абзаца.
Xylotyl
ну так, потому что тут модераторов нет, по-моему логично :)
Ответ на комментарий xmoro
Господин Уткин а не пошли бы вы в жопу. А что вам можно писать так, а мне что нельзя? Вы тоже вроде умный человек, но какой же вы идиот. По вашим словам Хиддинг никогда не сказал бы, что ему не стоило бы играть тот матч, где он получил травму. Конечно он бы не сказал, потому, что он бы был полным идиотом. Он мог бы сказать если бы Аршавин имел бы травму и Арсен бы заиграл бы его в матче до игр сборной. Если бы Аршавин был бы здоров, то Арсен тоже бы ничего не сказал. В Арсенале полно игроков играют в сборных и о здоровых игроках он такого не говорил и не советовал тренерам сборных. Арсен сказал об Аршавине так, зная что он имел травму уезжая из команды. И уверен на 100 если вместо игр сборной были бы матчи клуба, то Венгер бы не заиграл Андрея. Вы не знаете Венгера. Я понимаю если бы Венгер гонял бы игроков незалечанными травмами. но Арсен относится к игрокам как хозяин ( в хорошем понимании этого слова). Он бережет их и сам не заигрывает их с травмами. Далеко ходить не надо. Фабрегас не сыграл ни против Селтика, ни против Манчестера. Хотя к матчу с Манчестером он был близок к выздоровлению. И скажем для Арсенала матч с МЮ, это как для России игра с Германией. Но даже в таком матче он не выпустил его. Если для вас нет уважения к тренеру и к клубу, который кстати заплатил за переход и платит зарплату ему, то уж потом не серчайте, что к матчу с Германией Аршавин придет как раз немного в разобранном состоянии. Как раз у нас будут очень «серьезные» игры накануне с Олимпиакосом и после с Блекберном. Модераторам, если вы уничтожите этот пост, то почему вы оставляете сообщение господина Уткина. Это насчет посылания в жопу
Maxel
>> Стоило или не стоило - решается по тому, как закончился матч и что на поле сделал игрок. Ну знаете, Василий, это уже слишком. Есть вещи поважнее сиюминутного успеха сборной. Здоровье человека например и его будущая карьера. Я конечно очень надеюсь что здесь не тот случай, но все же... Есть такой замечательный «гарик» Игоря Губермана на тему оправдания цели средствами: Мне Маркса жаль, Его наследство попало в русскую купель, Там цель оправдывала средства И средства обосрали цель. >> Хиддинк никогда не сказал бы, получив из клуба травмированного игрока, что ему не стоило бы играть тот самый матч, где он получил травму. Ну а здесь Вы и по факту некорректно сравниваете. Аршавин не в матче сборной неожиданную травму получил. Он приехал в сборную уже нездоровым и Венгер подвергает сомнению необходимость рисковать недолеченным игроком ставя его в состав. Если бы он получил травму непосредственно в матче сборной, уверен что Венгер ни слова бы не сказал.
Еще 224 комментария
227 комментариев Написать комментарий