Одураченные случайностью
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
А по мне, хорошая идея, как-то увязывать нечастые заметки с книгами, которые в данный момент читаю. Не уверен, что так будет и в дальнейшем, но сейчас явно вижу эту связь, так почему бы и не написать в таком ключе.
В книге, которую подарил на память на моей первой работе и название которой тоже, к сожалению, забыл, говорилось о том, что не стоит выискивать «нужные» книги, они найдут тебя сами в свое время.
Случайно, а может, как раз в соответствии с описанным выше принципом – поди знай – не попалась книга Нассима Талеба «Одураченные случайностью». Вкратце, Талеб утверждает, что мы, оценивая происходящее вокруг и пытаясь хоть как-то спрогнозировать будущее, слишком верим в причинно-следственные связи и слишком недооцениваем роль случайности. Он много говорит об альтернативной истории, суть которой сводится к анализу того, что вполне могло бы случится, но не случилось. Работающие в этом направлении задаются, например, такие вопросы: выиграй Наполеон Бородинское сражение или приди в 1917-м к власти белые, а не красные – как тогда развивалась бы история? В любой момент истории по идее, бесчисленное множество вариантов, из которых случается только один. Упомянутые события – крупные, они полностью поменяли бы расклад сил в мире. Пойди человек на работу не привычным путем, а обогни дом справа – точно так же вступает в ход альтернативная история. Очень хорошо это описано у Брэдбери в «И грянул гром».
Талеб, который сам занимается трейдингом, берет события помельче и, в частности, говорит, что успех любой компании, любого трейдера на фондовой бирже во многом случайны. Конечно, когда успех достигнут, люди начинают задним числом находить этому рациональные и логичные объяснения, что случилось только так и иначе и быть не могло, что-де успех пришел именно потому, что они были действительно лучшими. Талеб рассматривает множество примеров с некоторыми математическими выкладками, приведу лишь один. Нищий находит на помойке по неосторожности выброшенный лотерейный билет и с удивлением узнает, что выиграл несколько миллионов долларов. Какова вероятность, что, проживи он несколько миллионов жизней (или проживи он жизнь в нескольких миллионах альтернативных вселенных), сорвал бы этот куш? Она ничтожно мала. И точно так же любой достигающий успеха, возможно, просто точно так же в одном из какого-то количества вероятностей, который приходится именно на нашу вселенную, срывает этот куш. В параллельной вселенной он, рискнув крупной ставкой, проигрывает на бирже все, а его место счастливчика занимает кто-то другой.
Если честно, я люблю подобные книги. Они не дают рецептов счастья или пошаговых алгоритмов достижения успеха в какой-то области, но они меняют точку зрения на вещи, угол рассмотрения. Прочитав, подобную книгу, уже не будешь думать по-прежнему.
К таким же относится книга «Мудрость толпы», и возможно, я тоже напишу заметку по ней. Возможно.
Так вот, применительно к последним футбольным событиям.
Поражает «Реал». В начале февраля в так называемых «мемах» мадридцев жалели, так как им предстояли 3 матча с «Барселоной» и два – с «МЮ», и все это в течение каких-то трех недель. Мемы этой недели уже смеются над теми, кто жалел «Мадрид», поскольку они прошли «Барсу» в Кубке, обыграли в чемпионате, хотя там разрыв еще двузначный, и выбили «Ман Юнайтед» из Лиги Чемпионов.
Можно сколько угодно говорить, что «Барса» сейчас никакая, что у нее «мессичные», что она давно не играла так плохо, но сухие записи всяких статистик и справочников будут говорить о том, что в феврале 2013-го года «Реал» дважды обыграл каталонцев и раз сыграл вничью. Да, в первом матче Кубка «Барса», уже тогда показавшаяся мертвоватой, все же понравилась больше. Казалось, что она вальяжничает, имея приличный запас прочности, что на «Камп Ноу» все будет по-другому и что «Реал», по большому счету, отскочил, когда забил Варан. Пусть так, но во втором матче «Мадрид» вел 0-3, и гол Альбы ничегошеньки не подсластил. Горько, но казалось, что уж в чемпионате будет другая игра. Да, другая, но «Барса» снова не понравилась, «Мадрид» смотрелся более цельно, и, на мой взгляд, чуть – капельку, полкапельки - больше заслужил победу. Ничья тоже была справедливой, но как раз неназначенный очевидный пенальти – событие для альтернативных историков. Отдельно стоит отметить первый мадридский гол, когда последовал прострел Мораты и Бензема замыкал дальнюю штангу.
С «МЮ» похожая ситуация. Первый матч целостнее, по мне, выглядел «Манчестер», гол «Реала» не был железобетонно логичным, но во втором матче «Мадрид» все расставил по местам. Чем поражают «сливочные», так это несгибаемостью, умением доигрывать до конца, несмотря на то, что далеко не всегда работает их сценарий. Каким бы гениальным ни считали Жозе, но не может он спрогнозировать, что «Барса» будет давить, Варан сравняет счет, и это будет отскоком, а на Камп Ноу «Реал» будет уже на голову сильнее. Не мог он предугадать, что турецкий судья удалит Нани. Но они играли как могли, и то, что в нашей вселенной ключевые матчи закончились именно так – что ж, вполне справедливо. Кстати, на «Олд Траффорд» игроки «Реала» несколько раз пытались не бить, а сильно простреливать параллельно воротам, и именно этот прием, пусть и не с первого раза, привел к победному голу Криштиано.
Моур лукавил, говоря, что сильнее на поле была не его команда, уверен, в душе он считает, что прошел дальше по делу. Опять же, а что еще ему было говорить? Что мы лучшие, и удаление Нани ни на что не повлияло? Или что судья прав? Он сказал, может, даже именно то, что от него ждали, но не понимаю тех людей, кто считает его мужиком за этот «поступок». Но ситуация неоднозначная, честно, не представляю, что мог бы сказать настоящий мужик. Поэтому случилось, как случилось.
Теперь для меня «Реал» становится претендентом на ЛЧ номер 1. Больше чем уверен, что остановить его может только «Барселона», у которой должно многое случиться не слишком вероятное. Надо пройти «Милан», набрать отличную форму, не вылететь еще от кого-нибудь, и уж только потом обыгрывать «Мадрид». Даже мне, болельщику, слабо верится, хотя, конечно, матч с «Миланом» надо смотреть обязательно и болеть так, как давно не болел.
Да, еще мог бы «Дортмунд», у которого положение, кстати, очень похоже на мадридское. На чемпионат давно можно класть болт, из своего Кубка вылетели, остается ЛЧ. На кураже, бешеном и обессиливающем, они, пожалуй могли бы сломать «Реал», но что-то подсказывает, что случись такая встреча, решающее значение будет играть уже не кураж.
Собственно, и все, остальных «Реал» должен проглатывать.
Очень похоже, что фарт, Судьба, фортуна, Поток – можно назвать как угодно – в этом году как раз несет «Реал» к заветной 10-й чашке. И все, что случается – все эти необоснованные удаления, неназначенные пенальти (Рамосу в матче с «МЮ» я бы точно разок пендаль дал), вдохновенная игра Диего Лопеса (хотя все с ужасом ожидали, что же будет, когда вылетел Касильяс) – это мелкие составляющие той силы, той удачи, которая мадридцам благоволит. Возможно, ей угодно было, чтобы к этому судьбоносному февралю, когда будут побиты основные конкуренты, давно исчезла интрига в чемпионате, чтобы не давил груз ответственности, чтобы были преодолены все внутрикомандные дрязги-передрязги. Кстати, видно ведь, что ребята поуспокоились и сосредоточились на футболе. И если осенью Жозе точно уходил из команды по окончанию сезона, а самые горячие не давали ему даже этого срока, то теперь уже появляются слухи, что Моур может и остаться… И еще, что немаловажно, «Реал» - именно потоковая команда. Тянет-тянет, никак не может забить, потом кладет 2 или 3, и игра сделана. («Барса», в то же время, наоборот дожимает, выжимает соперника весь матч.) Вот и с «МЮ» так случилось.
Отвлекся. Мне видится, что путь той же «Барселоны» к двум чемпионским лигам эпохи Пепа, каждый раз тернистый, как раз был таким же стечением обстоятельств, что знаменитый Эвребе был проводником той же силы. Не буду развивать тему, а то можно будет подумать, что я верю только в какие-то потусторонние силы и пр.
Нет, я всего лишь хочу сказать, что часто мы просто не учитываем роль случая.
Я ведь могу жестоко ошибиться, и, например, уже в 1\4 финала тот же герой Диего Лопес совершит роковой косяк, и все мои рассуждения рассыплются.
Да что угодно может случиться, потому так интересно будет за всем этим наблюдать. Только вот не хотелось бы быть одураченным случайностью и начать постфактум рассуждать, что победа «Реала» \ «Ювентуса» \ «Баварии» \ … \ … вполне логична и объяснима.