Оставшийся «аргумент против»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Хотел бы поподробнее рассмотреть один из немногих оставшихся «аргументов против».

А именно, неприятие многими болельщиками «со стажем»  слишком активной позиции болельщиков Анжи. Иногда, даже слишком (по их мнению) активной.

Аргументируется это следующим образом: «Чё вы, типа команде без году неделя, никаких трофеев, а вы раздухарились? То ли дело мы. И великая история клубов, и огромное количество трофеев, и клубные академии, и т.д. и т.п. Вот где есть повод для радости и гордости! А вы помалкивали бы уже».

Казалось бы, разумные аргументы и позиция, не поспоришь.

Но это если не углубляться. Если же копнуть и взглянуть на ситуацию под другим ракурсом, то картина выглядит несколько иначе.

 

  1. История клубов.

Не могу выступать в качестве футбольного историка и аналитика, но даже навскидку, любому мало-мальски умеющему мыслить, оценивать и рассуждать человеку, очевидно, что футбол в регионах, на периферии развивался совершенно по другому. Кроме того, были места, куда он вообще не дошел. Далее. На заре все было на общественных началах. Именно в это время и можно было, как мне кажется, делать заявления о том, что это де наши заслуги (имею ввиду болельщиков). Затем все постепенно встало на рельсы государственные. Т.е. популяризация спорта, организация спортивных секций, школ, развитие инфраструктуры и т.д. И вот тут и начинается интересное.

Как вы думаете, можно ли сравнивать, то, как в динамике развивался  футбол (то бишь как его развивало государство) в Москве, Ленинграде, Киеве, Баку и т.д. и, ну например, в Махачкале, Грозном, Владикавказе (намеренно перечислил только Северо-Кавказскую периферию). Очевидно, что нет.

Кроме того, любой талантливый парнишка на периферии сразу же брался на карандаш и в дальнейшем, при любом удачном случае, всеми правдами и неправдами, переманивался в клубы-небожители. Та же история со специалистами.

2. Трофеи

Смотри пункт 1.

3. Спортивные школы

Смотри пункт 1.

 

К чему я веду?

Ну не было, до недавнего времени, у дагестанских болельщиков никаких шансов болеть за свою команду на уровне премьер лиги. Хотя мы не меньше кого-либо любим футбол. Помню как я и все мои сверстники, с не меньшим упоением, чем ребятня где-нибудь в крупных городах страны, каждый божий день гоняли во дворе мяч, представляя себя Горынчами, Пеле, Марадонами, Яшиными, Блохиными, Понедельниками и т.д.

И, в отсутствии своей команды, не менее горячо болели за Спартак, Динамо (м), Динамо (к), Торпедо, сборную СССР.

Поэтому, претензии к нам по поводу отсутствия истории некорректны. То не наша вина.

А слишком активная позиция болельщиков Анжи, сродни ощущениям наркоманов от самого первого употребления, с соответствующими эйфорией и чувством всемогущества.

Это как с голодухи, мало того, что еда, так еще и любимое блюдо и его много. Обязательно переешь.

Но это пройдет, со временем…

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Почему Анжи?
Популярные комментарии
DYMAMIC
Слишком активная позиция-это имеется в ввиду хулиганство? Тогда не катит,хотя разумно.На плотформе в Химках видел ребят из славного Дагестана,сравнение с нарками тоже напрашивалось.
grayRaw
Автор пишет о болелах Анжи, а на деле пишет о себе. По тексту видно, что это умный интеллигентный человек, тогда как большая часть фанья анжи - просто откровенная быдлятина.
shumer
Ты о крайностях, свойственных многим. Я говорил об адекватных болелах, но немного "зарвавшихся".
Ответ на комментарий DYMAMIC
Слишком активная позиция-это имеется в ввиду хулиганство? Тогда не катит,хотя разумно.На плотформе в Химках видел ребят из славного Дагестана,сравнение с нарками тоже напрашивалось.
3 комментария Написать комментарий