Насколько объективно на ваш взгляд решение руководства клуба? (Итоги)
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Вчера сразу после отставки главного тренера команды Уная Эмери, так сказать "по горячим следам", в нашем блоге было проведено голосование с целью определения отношения КБ-общественности к решению руководства клуба. В качестве ответов нами было предоставлено 5 следующих вариантов:
А. Против, Эмери нужно было дать доработать до конца сезона/ до конца контракта
Б. Согласен, при тренере Эмери было разрушено все что начиналось создаваться при "нетренере- Валере"
В. Это все равно ничего не даст, сезон все равно потерян
Г. Только бы новым тренером не стал предыдущий
Д. Свой вариант
Результаты опроса нельзя назвать неожиданными. С большим преимуществом, набрав 47 голосов, или 55 % от общего числа голосов победил вариант "А" ("против, Эмери нужно было дать доработать до конца сезона/ до конца контракта"). Честно говоря, автор опроса недоумевает над столь большой популярностью этого варианта ответа у наших болельщиков, соглашаясь с постоянным читателем нашего блога Spart'smen'ом, который заметил:
"Сколько же мазохистов сказало А. Хотя русская народная поговорка гласит, что в этом случае потом надо говорить Б )"
Второе место занял вариант "В" ("это все равно ничего не даст, сезон все равно потерян"), его выбрали 15 человек, или 17%. Самым ярким комментом этой группы можно назвать:
"Тут все внутри коллектива полетело. Тут сейчас нужен сильный тренер вроде Петреску, который от души встряхнет коллектив. И то игра пойдет не сразу. Ясно одно - сезон все равно омрачен, и свою игру искать будет долго"
Третье место занял вариант "Б" ("согласен, при тренере Эмери было разрушено все что начиналось создаваться при "нетренере- Валере"), за него проголосовали 11 человек, что составило 12% от общего числа проголосовавших. Видимо немногим понравилась провокационная формулировка ответа, и если бы он был сформулирован несколько иначе, то снискал бы большую популярность, но чистота эксперимента требовала жертв)
Четвертое место занял вариант "Д", за него отдали свои голоса 7 респондетов, что составило 8% от общего числа проголосовавших. Следуеь заметить, что альтернативный вариант "Д" не был четко сформулирован и вобрал в себя большую группу ответов: от "Валера верим!" до "А где вариант - Эмери просто кинули"? Но самым взвешенным и интересным вариантом этой группы был ответ:
"Эмери потерял контроль над командой и сейчас это стало ясно, увольнение логично. Держать дальше - только усугублять ситуацию.
«Разрушено» - ничего особенно построенного и не было. Стандарты при Эмери стали в разы лучше, атака в целом - чуть хуже (форма наших форвардов...), оборона в лучших традициях - в прошлый раз в такой ситуации Мартинов выгнали. Кариока начал забивать (да и просто бить по воротам) и играть в атаку, вес вклада Ари в игру вырос. Мак пропал, Дзюба приобрёл проблемы с головой.
+/-, провалом тренерство Эмери назвать никак нельзя, но похоже, что его уволила команда, у «совета директоров» другого выхода не было".
Почетное последнее место занял вариант "Г" ("только бы новым тренером не стал предыдущий"), набравший 4 голоса, или 4% от общего числа голосов. В объяснение столь маленького рейтинга этого варианта уточню, что считались только голоса, отданные непосредственно за 1 вариант ответа. И если бы учитывались столь часто встречавшиеся в голосовании варианты "АГ", или такие особо остроумные как "ГАВ", то этот вариант занял бы одно из лидирующих мест по итогам этого голосования.
Итак, суммируя все вышесказанное:
1. Вариант "А" - 55%
2. Вариант "В" - 17 %
3. Вариант "Б" - 11%
4. Вариант "Д" - 8%
5. Вариант "Г" - 4%
Вот такие неутешительные итоги получились по результатам этого "охреннено необъективного опроса предвзятого человека" (с). Спасибо всем кто принял в нем свое деятельное участие!