А так ли хорош Айверсон?

Последние три дня только и разговоров, что о трейде Алена Айверсона. Одни говорят о возможных направлениях трейда, другие пускают скупую мужскую слезу о том, что же теперь будет с их любимой «Филадельфией», третьи просто жуют попкорн и ждут развязки. И в общем-то подобная ситуация вполне нормальная. Не каждый день суперзвезды, символы десятилетия переходят из команды в команду.

Баскетбольный талант Алена Айверсона признаю и я. Таких одаренных игроков пересчитать по пальцам одной руки, поэтому звездный статус The Answer вполне обоснован. Однако, в отличие от шоу-бизнеса, где нет четких критериев «кто круче», в баскетболе такая «пузомерялка» есть. Точнее их две: личная статистика и командный результат. Предлагаю обсудить первый пункт — личная статистика.

Многие любители баскетбола во время просмотра личной статистики того или иного баскетболиста смотрят исключительно в графу набранные очки. Это большая ошибка. Баскетбол — это командная игра. В любой команде есть два типа игроков: «скореры» и «ролевые игроки». Превознося до небес скореров, за набранные очки, люди очень сильно недооценивают остальные статистические показатели. Такие, как, например, процент попадания с игры и со штрафной линии. Чтобы более или менее объективно оценить вклад того или иного игрока в победу, необходимо иметь систему (формулу) подсчета эффективности действий баскетболиста. Такие формулы уже существуют, и не одна (в Евролиге и НБА разные формулы). Однако все они кажутся мне не совсем верными.

Из всего того, что мне довелось видеть, наиболее верной мне кажется система экономиста Дэвида Бэрри. Его коэффициент называется WinScore и подсчитывается так:

WinScore = Очки + Подборы + Перехваты + 1/2 Передач + 1/2 блок-шотов — Броски с игры — Потери — 1/2 Броски со штрафной — 1/2 Фолы.

Какие здесь отличия от той же формулы Евролиги, по которой все сейчас играют в «Фентези Челлендж»? Во-первых, здесь есть весовые коэффициенты. Согласитесь, приравнивать бросок с игры и бросок со штрафной линии не очень правильно, поэтому вес штрафных тут снижен в 2 раза. То же самое касается и фолов, передач и блок-шотов. На мой взгляд, с точки зрения полезности того или иного показателя, коэффициенты расставлены верно. Во-вторых, в этой формуле участвуют исключительно броски. Без разницы, точные они или нет. Почему так сделано, сейчас попробую объяснить. Система Евролиги (и другие подобные ей формулы) считает отрицательным действием лишь промахи игрока и в минус идут именно они. В вышеприведенной формуле в минус идут все броски, и точные, и неточные. Идеология здесь такая. Когда игрок бросает мяч в корзину, он тратит определенный ресурс всей команды. Если этот самый ресурс тратится, то он соответственно идет в минус. Если игрок смазал бросок, то эта единичка (или половинка, в случае промаха со штрафной) так в минусе и остается. Если же бросок точный, то в плюс игроку идет 1, 2 или 3 очка.

Почему я считаю такую систему справедливой? Давайте рассмотрим пример. Игрок делает четыре трехочковых броска и один из них точный. По системе Евролиги в минус ему пошло три балла за три промаха, а в плюс — три балла за трехочковое попадание. То есть, чтобы «выйти в 0» по системе Евролиги игроку необходимо бросать трехочковые с процентом 25%. По аналогии можем посчитать, что «нулевой процент» для двухочковых по этой системе — 33%. Все игроки, бросающие с игры с процентом выше «нулевого уровня» будут повышать свой индекс полезности. Что же получается по формуле Дэвида Бэрри? Игрок выполняет три трехочковых броска, и один из них точный. За все три броска в минус записывается три балла, но за одно точное попадание три балла идут в плюс. Таким образом «нулевой процент» трехочковых по системе Бэрри — 33%, а тот же показатель для двухочковых — 50%. На мой взгляд 33% и 50% — более адекватные цифры, чем 25% и 33%.

Надеюсь, предыдущие три абзаца не показались вам скучными и заумными. Если вы все-таки «асилили» и читаете эти строки, то я уже, наконец, перехожу к Айверсону. Специально для этого материала я посчитал WinScore для нескольких звезд НБА: Дуэйна Уэйда, ЛеБрона Джеймса, Кевина Гарнетта и, собственно, Алена Айверсона. Для расчетов я взял данные всего регулярного сезона 2005-06. Вот что у меня вышло:

• Дуэйн Уэйд — 705,5;
• ЛеБрон Джеймс — 870;
• Кевин Гарнетт — 1215;
• Ален Айверсон — 475.

Неожиданно, не правда ли? А знаете почему так вышло? Исключительно по той причине, что система WinScore более справедливо оценивает действия «скореров». Помните те нулевые пороги в 50% и 33%. Все, кто бросает с процентом ниже этих порогов с каждым своим броском получает все больший и больший минус в общую сумму. Айверсон в сезоне 2005-06 бросал трехочковые с процентом 32,3%, а двухочковые — 47%. Оба этих показателя ниже нулевого порога. В случае с Гарнеттом статистика бросков такая: трехочковые — 26,7%, двухочковые — 53%. Причем из 1191 броска с игры Кевин сделал всего 30 трехочковых. Разница с Айверсоном очевидна.

Исходя из всего вышесказанного, возникает вопрос: «А так ли хорош Айверсон на самом деле?». Я закончу тем, с чего начал. Я считаю Айверсона величайшим баскетбольным талантом, каких мало. Он звезда — это несомненно (в понятие звезда вкладывается не только баскетбольная составляющая, а еще и коммерческая). Однако полезность Алена для команды я бы рекомендовал оценивать трезво. Генеральный менеджер «Голден Стэйт», а именно туда отправляют Айверсона последние слухи, должен хорошо подумать, прежде чем отдавать в «Филадельфию» Дэвиса и Бьедриньша в обмен на The Answer.

P.S. Если кто-то ждал от этого текста размышлений на тему, куда может перейти Айверсон, то я могу лишь посоветовать почитать хороший материал моего коллеги по Баскетбол.ру, Игоря Чернера «В поисках ответа».