Тактика Зенита. Проблемы и решения. Часть первая.

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Давно замечен такой любопытный факт - наши "журналисты" готовы говорить о чем угодно, о Денисове, о скандальных трансферах, о питерской "Зенитовской мафии", о Миллере и Газпроме, о политическом лоббировании, лишь бы воздержаться от разговоров о тактике и построениях в футболе, собственно той самой части которой и славится зарубежная "околофутбольная" журналистика...

Поэтому попытаемся, по мере сил, восполнить этот пробел.

Отметим некоторые пункты в современной организации игры Зенита:

1. Стремление к игре строго в 4 защитника.

Спалетти крайне редко отходит от этой схемы, как правило совершенно вынуждено. Такое, навскидку было только в двух матчах нынешней серии:

Зенит-Малага 0:3 - Когда на 40 минуте вместо Луковича вышел Быстров, причем после этого Зенит очень здорово прибавил и показал совсем неплохой отрезок игры.

Зенит-Андерлехт 1:0 - После того как на 76 минуте вместо Файзулина вышел Алвеш, это было связано скорее с удержанием жизненноважного счета.

2. Исключение Бруну Алвеша из ротации.

Тоже довольно показательный момент, начиная с матча против Милана (03.10.12), Бруну Алвеш оказался исключен из ротации в обороне Зенита.

Теперь оборона строится примерно так:

3. Денисов и Витцель никогда не играли вместе ни одного тайма!

Конечно факт удивительный, но это факт, два лучших полузащитника всего чемпионата РФПЛ, основа ударной мощи Зенита вместе толком не играли ни разу! 21+ минута в матче с Тереком (14.09.12 0:2), когда Витцель на 69 минуте минуте сменил Зырянова, не может являтся хоть каким-то серьезным показателем.

4. Стремление играть в два нападающих. Халк+Кержаков.

Не смотря на номинальные схемы 4-3-3 и 4-2-3-1 (и пару других вариантов), игра Зенита в этой серии слишком часто сбивается в 4-4-2, при двух чистых нападающих! Мало того, что у нынешнего Зенита нет для этой системы игры ни состава, ни опыта, так ведь еще только один из форвардов может выполнять реальные обьемы работы... И это именно Халк! Кержаков сегодня не готов пахать, хотя бы, на уровне того же Кокорина. 

5. Кержаков и Быстров превратились в игроков второго тайма!

Одна из самый неприятных особенностей нынешнего Зенита состоит именно в этом.

Быстров - это классический быстрый крайний, "вингер". Не особенно техничен, практически бесполезен в защите, часто серьезно ошибается, но обладает высокой скоростью и временами, стремлением к созиданию.

Кержаков - классический страйкер. От него не следует ожидать качества работы серьезного форварда или больших обьемов свойственных атакующим полузащитникам. Ему нужны именно свежие ноги, отстутствие обязанностей по игре в защите, и большое количество _точных_ пасов от других игроков команды! Которых от современной полузащиты, загруженной другими вещами и разорванной позиционно, ожидать и не приходится.

Кержаков и Быстров это сегодня игроки замены, их звездное время начинается с 60-65 минуты матча, они нуждаются в собственной мощной, крепкой полузащите и в уставшем, вымотанном сопернике!

6. Полузащита Зенита сегодня перегружена!

Если забыть о Витцеле и Денисове, то фактически сегодня у Зенита остается только два безальтернативных варианта. Это Файзулин и Широков. Файзулин - не особенно быстр, но вполне техничен, Широков - крайне не стабилен, но временами может сотворить чудо в атаке, в этом плане Широков становится в один ряд с Кержаковым и Быстровым, толку в защите от него довольно мало... 

Главное что обьединяет Файзулина и Широкова это что им обоим нужен хороший разрушитель в опорной зоне (Денисов) и высококачественный универсальный игрок центра поля (Витцель).

Именно так - связка Широков+Файзулин сегодня недееспобна без одновременного присутствие на поле пары Денисов+Витцель. 

А наличие на поле двух чистых нападающих (Халк+Кержаков) только еще больше перегружает и так не вполне состоятельную полузащиту Зенита.

7. Основной вариант полузащиты не наигран!

А вот здесь время вспомнить о скандале с Денисовым. Действительно, отсутствие Денисова привело лишь к тому, что вышеупомянутое сочетание Денисов-Файзулин-Широков-Витцель так и не сыграло на поле. Текущая неопределенность ситуации в  Зените обьясняется как раз этим. И так уж получилось, что главный резерв роста качества игры Зенита, так и не был использован.

8. Крайние защитники не способны помочь Зениту в центре поля!

А это уже прямое следствие из слабой полузащиты и проблем в опорной зоне. 

Центральные защитники Зенита оказываются так же перегружены и крайние защитники вынуждены им помогать, забывая об атакующих и страхующих функциях в центре поля, что в итоге делает полузащиту только слабее, и приводит к новой нагрузке в центральной зоне защиты... Замкнутый круг.

Один из стандартных выходов в этой ситуации это прессинг на чужой половине поля, но он опять же требует очень надежной игры полузащиты, чего от Зенита, в его текущем состоянии, ожидать не приходится.

9. Подведем промежуточные итоги!

По ходу этих размышлений мы фактически получили один из вариантов расстановки Зенита.

Давайте взглянем на него еще раз:

Да это же знаменитая 4-1-3-2, воспетая еще киевским Динамо времен эпохи Лобановского.

А теперь давайте попробуем покритиковать эту схему исходя из недостатков игры нынешнего Зенита.

1. Зенит не способен играть в два чистых нападающих, потому что это перегружает и так нестабильную полузащиту Зенита. К тому же Кержаков не может выполнять требуемые обьемы, играя целый матч! Как говорилось выше Кержаков сегодня это игрок замены.

2. Полузащита играет крайне ненадежно, она не способна справляться со своими задачами без помощи со стороны крайних защитников.

3. Крайние защитники не могут поддержать полузащиту из-за проблем в центре защитной линии, возникающих из-за слабой игры как в середине поля, так и большой нагрузки на опорную зону.

Какое же напрашивается решение?

Кержакова необходимо исключать из стартового состава, разгружая тем самый полузащиту и делая работоспособного и активного Халка единственным центральным форвардом, выпуская при этом на поле Алвеша в центр защиты,  освобождая крайних защитников для усиления игры в середине поля!

При таком варианте так же вполне возможно переместить Губочана на позицию левого защитника, для подмены Кришито в роли крайнего защитника\полузащитника по ходу матча.

В результате мы приходим к номинальной схеме 5-4-1, которая здорово перекликается с ультрасовременной 3-3-3-1, и в исполнении сегодняшего состава Зенит при тренерском подходе Спалетти, является скорее строго атакующим вариантом, обспечивающим стабильное и надежное давление на протяжении всего матча, при очень крепкой игре в середине поля. А это как раз те самые факторы которых нышешнему Зениту так и не достает.