Алиса! Миелафон!

Динара – первая ракетка мира. Вроде тут и так все понятно. Но откликнуться все же надо, я считаю, я ведь глорила за Динару с самого начала ее восхождения, так что просто напишу то, что и так всем понятно.

Конечно, и мне, и всем поклонникам Динары хотелось, чтобы звание первой ракетки мира пришло к ней по-другому, не так буднично. Конечно, хотелось настоящего праздника. Чтоб с фейерверками, под барабанную дробь – чтоб она выиграла первое место у Серены в открытом бою и чтоб оно пришло к ней вместе с победой на Большом шлеме. Тем более что у Динары было две таких возможности, ну по крайней мере теоретических – и Серену обыграть, и Большой шлем выиграть, и возглавить после всего этого рейтинг.

Но с другой стороны, первое место в рейтинге такая интересная штука, оно как и победа на турнире Большого шлема – ценно само по себе, вне зависимости от того, как оно тебе досталось – по очкам или по титулам, с первого раза или нет. Как совершенно верно отметила Янкович – «пусть я была там всего неделю, никто не сможет отобрать это у меня». В теннисе есть две главные вершины, первое место в рейтинге и титул Большого шлема, и если у тебя было хотя бы что-то одно из этого, значит ты определенно состоялся как теннисист, значит твое имя войдет в историю и его будут знать даже те, кто никогда не видел тебя в деле.

Загружаю...

Еще я хочу заострить внимание на том, что Динара только вторая россиянка после Шараповой, которая сделала это. И моя личная патриотическая благодарность ей за это. У Сербии размером с пупок уже было две первые ракетки, а у России пока что только одна. И это при том, что в первой десятке у нас пять теннисисток. Теннисная держава блин. Позор! А все почему? Чтобы даже таким образом стать первой, надо сначала стать второй, а до этого третьей и так далее. И этого иногда бывает мало. А ведь сколько было попыток! Настя Мыскина в свое время недотянула, так и осталась второй. У Кузнецовой было несколько возможностей. Она их упускала, как и Динара, но в том, что именно Динара, а не Света Кузнецова оказалась в нужное время на нужном месте в рейтинге, я даже вижу некий глубинный смысл. А ведь и Мыскина, и Кузнецова обладательницы титулов Большого шлема в отличие от Динары, но что-то же помешало им сделать этот последний шаг.

И под конец своей умеренно пафосной речи хочу отметить, что это первое место Динары это как ни крути огромное достижение. Особенно если принимать во внимание ее «достижения» год назад, до наступления грунтового сезона. Сейчас Динара потеряла свою игру. Она переживает вполне объяснимый кризис. Она была очень хороша в роли теннисистки, которой нечего терять, потом ей стало что терять, и она сначала начала проигрывать топовым теннисисткам, а потом всем подряд. Но это я считаю временные трудности. Первое место это серьезный дополнительный стимул, особенно если оно получено таким образом. Хочется же доказать, что достойна. И вместе с тем появляется дополнительная уверенность. Недаром же Янкович стала показывать свой лучший теннис уже после того, как побывала первой ракеткой мира. И я верю в Динару уже только потому, что видела ее матч с Сереной в Берлине. Именно с Сереной. С него для меня все и началось.

Загружаю...
Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Вторая подача
Популярные комментарии
relayer
Вообще-то Сафиной несколько не повезло. Если бы она сменила Янкович, а ее потом, например, Дема, то все восприняли бы это как естественную особенность нынешнего Тура. ТБШ - отдельно, рейтинг - отдельно. Но Сафина сменила на «посту номер один» Серену и невольно напрашиваются сравнения. Серена становилась первой трижды, каждый раз после победы на ТБШ и каждый раз именно в финале решалось, кто будет number one - она или её соперница. К тому же, за последние полгода Сафина и Серена трижды играли друг с другом и не в «Сиднеях», а на ТБШ и Итоговом. Результат везде один - вынос тела. На фоне всего этого Сафина сейчас имеет, как говорят в Одессе, «бледный вид и тонкую шею». )))
goodloser
Честное слово, нет у меня цели вас сразить. Извините за резкость первого поста. Она вызвана раздражением от повторяющихся фраз о хреновом уровне женского тенниса вообще или конкретно сейчас (другая волна стенаний -- о женской психологии и непредсказуемости женской игры. Если человек не понимает, почему ход матча изменился, он говорит: «Это женская психология»). Причём в 99 случаях из 100 автор утверждения не задумывается о том, что именно он имеет в виду. Я просто пытаюсь донести свою мысль, и, поверьте, она у меня есть. Личные встречи, конечно, объективный показатель. Жаль, теннисистка 2002-го года не может встретиться с теннисисткой 2009-го. Но я привёл другие объективные критерии, они поддаются измерению. Я их, правда, не измерял, а оцениваю на глаз. Посмотрите матчи начала века, желательно, не лучших теннисисток, а середины сотни. Ей богу, сейчас бегают быстрее, бьют сильнее, количество ошибок сейчас не больше при более высоком темпе. Или у вас другое впечатление?
Ответ на комментарий Orthodox
Так не пойдет - весь ваш текст исключительно субъективное мнение, которое лично для меня не имеет никакой ценности, если не подтверждено объективными аргументами. А их у вас нет. Вы считаете, что Хантукова не сбавила за эти годы. Я считаю, что сбавила, да еще как! Лиховцева - совершенно не факт, что она не стояла бы в двадцатке в наши дни.А я вам приведу Корнэ, которая со своим убогим теннисом стоит на пороге первой десятки. Сейчас стоит, а не семь лет назад. Так что для сравнения нужны объективные факторы, для сравнения нужна база. Например, я предложил сравнить личные встречи соответствующих теннисисток. Это объективный показатель, не замешанный на субъективизме. Результаты сравнения вам не понравились, и вы их отвергли. Предложите другой способ, обсудим. Пока же ваш единственный аргумент был выражен в заглавном посте - «Не надо глупости писать про уровень женского тенниса». Аргумент сильный и имеет право на существование, но не стоит думать, что своего оппонента вы этим аргументом сразите.
kolyan
Подсчет очков такая же условность, как правила игры в теннис. А если сетку опустить на пониже, гейм играть до пяти очков, корт укоротить. Правила не Динара придумала. И если по этим правилам она стала первой, значит она Первая! Может первую ракетку определять голосованием по интернету? Тогда китайцы будут первыми.
Еще 32 комментария
35 комментариев Написать комментарий