Все, что окружало домашнюю игру против «Мидлсбро»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

23.11.2024 Oxford, Kassam Stadium 

Oxford United – Middlesbrough 2-6 (Leigh, Scarlett) 

«Мидлсбро» когда-то был одним из тех клубов, которые во многом считались укорененной командой Премьер-Лиги. Если они вылетали в низшую лигу, то вскоре снова поднимались. Ну, такое впечатление у меня сложилось. Но в XXI веке их последний сезон в высшем дивизионе был 2016/17, когда они заняли там предпоследнее место. Определенно не лучшие времена для Северо-Востока. «Сандерленд» тогда стал 20-м, а «Ньюкасла» вообще не было в Премьер-Лиге. Хотя несмотря на это, «джорди» стали победителями Чемпионшипа, разминувшись со своими ближайшими соседями. 

С тех пор «Мидлсбро» ближе всего к возвращению был через год сразу после вылета и затем еще два сезона назад. Оба раза все решал единственный гол, пропущенный «речниками» дома, сначала от «Астон Виллы», а затем от «Ковентри». А на выезде все заканчивалось нулевой ничьей. В сезоне 2019/20 они были лишь 17-ми, а в сезоне 2020/21 - серединой таблицы. Во всех остальных случаях они были 7-ми или 8-ми. Так что теперь «Мидлсбро» это укоренившийся клуб Чемпионшипа, и до приезда на Кассам Стэдиум шел на своем привычном 7-м месте, но забив девять голов в последних двух матчах. Однако их соперниками были «Куинз Парк Рейнджерс» и «Лутон», команды на тот момент ниже «Оксфорда» в таблице, не в хорошей форме и с защитой, которая не так хороша, как у «Юнайтед» (именно такими были ощущения до матча). 

Стив Гибсон был владельцем и председателем совета директоров «Боро», кажется, всегда. Он давний фанат, который присоединился к совету директоров, когда ему было всего 26 лет. В январе ему исполнится 67. В 1986 году он сформировал консорциум, чтобы помочь предотвратить ликвидацию клуба, и стал его председателем в 1994. Ему принадлежит около 90% акций клуба. Его состояние, составляющее 640 миллионов фунтов согласно списку наиболее богатых людей Sunday Times в этом году, очевидно, делает его вторым самым богатым человеком на северо-востоке. 

Их последняя отчетность за финансовый год, завершившийся 30 июня 2023 года, имела рекордный оборот в 28,59 млн фунтов. Эта сумма состояла из 8,78 млн фунтов выручки от продажи билетов, 7,76 млн фунтов от спонсорства и рекламы, 9,5 млн фунтов за трансляции, 2,21 млн фунтов от мерчендайзинга и еще скудных 332 тыс. фунтов от кубковых соревнований. 

Они понесли убыток в размере 4,46 миллиона фунтов, что значительно меньше дефицита прошлого года в 15,31 миллиона фунтов. Разница в основном связана с прибылью от продаж игроков в размере 22,32 миллиона фунтов по сравнению с 1,35 миллионами фунтов. 

Затраты на персонал, включая весь – 77 непосредственно из футбольных команд и 151 остальных работников – составили 29,62 миллиона фунтов. На конец отчетного периода чистые обязательства (т.е. дефицит для акционеров) составили 136,38 млн фунтов. 

Материнской компанией футбольного клуба является Gibson O’Neill, 75% которой принадлежит Гибсону. Сумма задолженности по обязательствам группы со сроком погашения в течение 12 месяцев составила 148,92 млн фунтов. В ноябре прошлого года клуб был освобожден от обязательства погасить долг путем выпуска акций. 

Это действительно много миллионов. Если владельцы не покроют почти неизбежные убытки, клуб по сути облажается. Фанаты должны принять это, когда жалуются (во многих случаях совершенно справедливо) на другие события, происходящие в клубе. Однако я думаю, что Гибсон довольно популярен среди большинства их фанатов и является одним из самых любимых владельцев в стране. Вокруг есть куда более богатые владельцы, чем он – он все-таки не миллиардер – но он человек из родного города, один из них. 

Как мы знаем, пытаться выжить в Чемпионшипе недешево, не говоря уже о том, чтобы продвинуть клуб в Премьер-Лигу. «Посмотрите на «Лутон»», могут сказать некоторые. Что ж, в тот сезон, когда они поднялись в Премьер-Лигу, они потратили на заработную плату на 50% больше, чем были их доходы. 

В последние годы «Мидлсбро» очень быстро предоставлял свои отчеты, так что, если у вас есть к этому интерес, буквально на следующей неделе можно будет просмотреть более актуальные данные. Я предполагаю, что они снова понесли убытки. 

Перейдем к непосредственно матчу. Прежде чем написать ту часть Fan’s view, которая фактически охватывает сам матч, я часто придерживаюсь вполне обдуманного подхода, давая себе время поразмыслить и подумать о различных углах, с которых я могу подойти к нему. Плюс еще намеренное откладывание первого касания по клавиатуре, потому что мне слишком не терпится приступить к этому. 

Однако в этот раз мне просто хотелось бабахнуть текст сразу и даже не смотреть повторы, хотя я, вероятно, еще смягчусь и придумаю одну или две причины, чтобы разобрать этот матч подробнее. 

Никуда не уйти от того, что это были отрезвляющие часы. «Оксфорд» действительно унизили? Спорно, но от этого ужасного счета все равно никуда не деться. У меня нет ничего из того нарратива, будто «игрокам следовало бы постараться на поле больше», который придумал один из собеседников на BBC Radio Oxford. Я бы сказал, что люди с такой точкой зрения на самом деле не понимают футбол. Я думаю, что это просто ленивая интерпретация, когда противник значительно превосходит вас и по большей части переигрывает на всем поле и во всех аспектах игры. 

Это позволило по-другому взглянуть на текущий сезон. Все это приближалось? Или это просто разовый случай? Я искренне на это надеюсь, но во вторник «Оксфорд» будет держать ответ на Брэмолл-Лэйн. Если бы не вычет пары очков, «Шеффилд Юнайтед» сейчас были бы лидерами в таблице Чемпионшипа. 

До сих пор в каждой игре «Оксфорд» проигрывал с разницей всего в один гол, не считая двукратной на выезде к «Сандерленду». Однако в этот раз все было по-другому. Разница в четыре мяча и шесть пропущенных. Наверное ни разу в этом матче «Юнайтед» не усложнили гостям игру и не заставили их по-настоящему выкладываться физически и тактически. 

Задняя линия «Оксфорда» не выглядела способной сдержать атаку «Мидлсбро». У «Юнайтед» не было никакого рубежа, который мог бы усложнить задачу «Боро». Им не предлагалось никаких головоломок или вопросов, которые нужно было решить. Большую часть времени у них было так много свободных игроков, что они могли легко принимать мяч. Почему так сложно было прикрыть кого-нибудь из них? Знали ли вообще «желтые», кого они должны были забрать или где они должны были находиться, когда не владеют мячом? Или это гости были настолько хороши, что, хотя «Юнайтед» и делали то, что обычно делают, это было неэффективно? 

Вероятно, это был случай необходимости, но, учитывая имеющийся у «Оксфорда» в данный момент персонал и качество соперников большую часть недель сезона, я предпочитаю плоскую четверку защитников системе из мобильных крайних защитников, которых страхует тройка центральных. Лучшей комбинацией (но после травмы Нельсона уже вряд ли когда-либо возможной) на мой взгляд была бы: Питер Киосо справа, Эллиотт Мур и Бен Нельсон в центре и Кирон Браун слева. Пусть даже сам североирландский защитник предпочитает находиться в центре. Возможно, сейчас «Оксфорду» не хватает Нельсона больше, чем я думал. У него сложилось хорошее партнерство с капитаном Муром, но теперь он отсутствует на срок до четырех месяцев. У «Лестера» есть возможность отозвать его в январе, но есть ли у «Оксфорда» возможность самим отправить его обратно? Команде нужна замена аналогичного стандарта/потенциала, а Бен будет просто занимать место в заявке аж до весны. 

Во вторник у «Оксфорда» не будет в том числе и Мура, который набрал 5 желтых карточек и теперь будет отбывать дисквалификацию. Честно говоря, я опасаюсь худшего, однако не следует забывать, что с капитаном на поле «Юнайтед» успели пропустить 4 гола, и тот был заменен именно из тактических соображений. 

Также на мой взгляд, Киосо – лучший защитник, чем другой фуллбек Хидде тер Авест, и то же самое можно сказать и о левом фланге – Браун более силен в обороне, чем Грег Ли. И давайте вспомним, что у «Оксфорда» сейчас нет Джо Беннетта, действительно опытного левого защитника, который был бы в качестве отличной дополнительной опции и, вероятно, даже был бы довольно постоянным игроком в стартовом составе, если бы он был доступен. Это не критика отдельных людей, а просто наблюдения за тем, как они играют. 

Мне жаль любых крайних защитников, когда им противостоят высококлассные вингеры. Бен Доак был именно таким игроком на правой стороне. Он арендован у «Ливерпуля» и уже провел там несколько минут в главной команде. Ему исполнилось 19 лет только в начале этого месяца, и в этом году он попал в сборную Шотландии и уже принял участие в шести играх. Для справки: это был Браун, а не Ли, мимо которого он пронесся, прежде чем его брутально убрал с поля Мур. Он был быстрее игроков «Оксфорда», вот и все. Играя против «Мидлсбро», вам на самом деле предстоит готовить отдельный геймплан по нейтрализации этого юноши. В конце концов, ни один из фуллбеков «Оксфорда» все равно не показывал особых навыков в атаке (хотя Грег Ли и открыл счет после розыгрыша углового). 

Особенно странно при таком итоговом счете звучат обвинения в сторону арбитра: «Это не пенальти! Он уже упустил мяч»; «Он уже был за пределами поля, когда произошел контакт». А после третьего гола, многие указывали на «очевидный офсайд». 

В обоих случаях в адрес арбитров было направлено множество освистываний и оскорблений. Я немного присоединился, потому что это то, что обычно делают футбольные болельщики, но в беседе с другими было отмечено, что просмотр повторов может показать, насколько мы можем ошибаться, когда у нас есть только один взгляд, особенно в случае принятия решений по положениям «вне игры». 

Но на повторах конечно отчетливо видно, что в случае с пенальти Мур опаздывал с подкатом на мокром поле, сбивая Доака, который уже отправил мяч мимо ворот. При просмотре второго гола из хет-трика Эммануэля Латте Лата очевидно, что в момент паса Финна Азаза он находился дальше от ворот, чем Сэм Лонг и наверное даже, чем Мур. Так что стоит принести извинения бригаде арбитров, поскольку они были правы в этих ключевых эпизодах. 

Все знали, что Чемпионшип станет настоящим испытанием, учитывая огромную разницу в качестве по сравнению с Лигой 1. Хотя мы думали, что знаем, что нас ждет, уже было несколько тревожных звонков. Теперь этот чудовищный разгром. Он ощущается гораздо хуже, чем поражение на выезде к «Сандерленду». Это как выпить четыре или пять порций двойного эспрессо одну за другой. 

В этой игре «Оксфорд» совсем не выглядел как команда Чемпионшипа, и я уже вижу комментарии о том, что некоторые игроки не соответствуют стандартам, необходимым для этого уровня. Я склонен согласиться. Нужно провести несколько месяцев в сезоне, чтобы по-настоящему увидеть, что к чему, и понять возможности команды, особенно когда она сталкивается с этой новой задачей на другом уровне. «Оксфорд» сейчас находится именно на этом этапе. 

Как всегда, необходимо подумать о том, чтобы все это рассмотреть в перспективе. После матча на BBC Radio Oxford кто-то упомянул, что эта лига разделена на две части. Было названо несколько клубов с амбициями на промоушен, а затем так называемые «остальные». «Мидлсбро» совершенно справедливо отнесли к первой категории. Я думаю, в этот список также должны были войти «Уотфорд» и «Бернли». Вероятно, «Вест Бромвич» тоже. 

Это возвращает меня к определению трех команд, которые, вероятно, будут хуже «Оксфорда» после 46 туров. Это была моя стандартная позиция с самого начала кампании. Если хотите, называйте меня пессимистом, но я называю это реализмом. Все остальное — уже бонус. Это те, кого «Юнайтед» должны победить обязательно, нежели тех, кто находится на верхнем уровне, или, если нет, то, по крайней мере, не проигрывать им. Эти матчи будут крайне важными. Гораздо более важными, чем в предстоящий вторник и когда «Оксфорд» отправится в такие места, как Элланд Роуд. Конечно, «желтые» должны выкладываться по полной и в таких играх. Все, что «Оксфорд» от них получит, будет неожиданным, но зато какой бонус, если бы «Юнайтед» удалось украсть лишнее очко или даже одержать победу над лучшими командами дивизиона. Просто подумайте, какой прирост уверенности это дало бы. Однако прагматичный подход по-прежнему остается лучшим способом спастись от вылета, поскольку некоторые игры являются «шестиочковыми», а другие явно нет. 

Сейчас «Оксфорд» занимает 18-е место, что всего на два очка лучше, чем «Халл», занимающий 22-е. «Юнайтед» обыграли их в предыдущем домашнем матче, но это была очень тяжелая работа, где результат не совсем соответствовал логике игры. «Оксфорд» поедет теперь в Амберсайд только в середине марта. Без сомнения, нынешнему «Халлу» очень далеко до уровня «Мидлсбро». 

То же самое можно сказать и о «Куинз Парк Рейнджерс» с последнего места. «Оксфорд» с ними еще не играл. «Рейнджеры» до сих пор еще не выигрывали дома. «Юнайтед» поедут туда 11 декабря в середине недели. Насколько это будет напряженно? Проигрыш был бы немыслим. 

«Оксфорд» уже сыграл вничью с предпоследним «Портсмутом», у которого теперь есть игра в запасе. Также еще предстоит сыграть с «Кардиффом», который находится на 21-м месте, и с «Плимутом», который находится на 19-м. «Юнайтед» поедут в Девоншир уже 7 декабря. Ранее они обыграли на Кассам Стэдиум «Престон», который идет 20-м, и навестят их 4 января. 

Еще две победы были над «Норвичем» и «Стоком», двумя командами, которые сейчас находятся в середине таблицы. Они опережают «Оксфорд» на два и три очка соответственно. Просто еще раз напоминаю, насколько все это близко к тому, чтобы я снова почувствовал себя лучше. 

Единственные другие очки, которые набрали «Юнайтед», и о которых я не упомянул выше, — это все ничейные матчи. С «Лутоном», еще одной командой из середины таблицы, а также дома с «Дерби» и «Вест Бромвичем». «Дерби» на данный момент идет в середине таблицы. «Дрозды» идут шестыми, опережая «Оксфорд» на девять очков, поэтому ничью с ними тоже можно рассматривать как бонусную. 

Начало игры было показательным. «Мидлсбро» начал с удара, но вскоре «Юнайтед» получили мяч и удерживали его более минуты, пока гости его наконец не коснулись. «Речники» вроде были и рады немного отстать от «желтых», обозначив пространство, но не давая им никуда пройти. Игра в основном велась на половине поля хозяев, независимо от того, владели они мячом или нет. У «Оксфорда» просто не было ни изобретательности, ни хитрости, чтобы продвинуться дальше. Возможно, они вообще не пытались это сделать на столь раннем этапе, но даже если бы и пытались, я не думаю, что у них были бы реальные возможности для этого. На флангах у «Юнайтед» не было никого, кто бы располагал свободным пространством и обладал необходимой скоростью, чтобы вызвать беспокойство у своих противников. 

И, как я уже несколько раз говорил, «Оксфорд» не может долго играть с центральным нападающим, способным поддерживать игру, а затем привлекать за собой коллег, которые пришли поддержать его движение вперед. Наличие этой опции было бы полезно, когда, как это часто бывает, «Оксфорд» не может гонять мяч с той же скоростью, что и те, с кем команда сталкивается, и прорезать линии. Чаще всего «Юнайтед» двигаются медленнее, чем их соперники. 

Нужен ли был этой игре более прямолинейный Уилл Гудвин? Правда в том, что мы понятия не имеем, соответствует ли он стандартам Чемпионшипа. Мы никогда не видели его достаточно, чтобы сделать вывод, каким он был игроком хотя бы в Лиге 1. 

Марк Харрис, как всегда, добросовестно отрабатывает свою смену без мяча, но слишком часто теряет его, когда защитники мгновенно настигают форварда. Лучшее первое прикосновение и прием помогли бы общему делу. 

Этот матч привел еще больше доказательств того, что Дейн Скарлетт является классным игроком в штрафной со своей результативностью, но не особенно эффективен на других участках поля. 

Дайте ему шансы, и он реализует значительную их часть. Это по-настоящему позитивный момент. Теперь он догнал Харриса по голам, забитым в этом сезоне, хотя отыграл гораздо меньше минут. Существует мнение, что как только Харрис снова забьет, то «начнет очередную результативную серию», потому что он делал это в первых четырех играх сезона. Мне бы хотелось так думать, но я никоим образом не уверен, что это произойдет именно так. Он не забивал уже аж с августа, накопив коллекцию чудовищных промахов с тех пор. 

«Оксфорд» внезапно открыл счет на 24-й минуте. Написание этого заставляет меня задуматься, не был ли я до сих пор слишком негативен. Этот гол был забит после углового. Тайлер Гудрхэм подал на дальнюю штангу, откуда Эллиотт Мур вернул в центр, где Грег Ли оказался наиболее расторопным. 

В настоящее время я думаю, что у «Оксфорда» есть два наиболее вероятных способа найти ворота соперника: через Скарлетта в штрафной и через стандартные положения. «Юнайтед» оказываются чрезвычайно опасны в этом компоненте. Многие из этих почти совершенных команд Чемпионшипа могут выглядеть гораздо более уязвимыми, когда в их штрафную вдруг летит высокий мяч, будь то с углового, со штрафного или даже аута. Подача Гудрхэма в этом эпизоде была очень хорошей. Он придавал своим угловым большую высоту, чем многие, и они также имели некоторый изгиб. Я не понимаю, почему «Оксфорд» не нагружает тела в штрафную и не подает большинство штрафных ударов, при условии, что они находятся за средней линией или около нее, особенно под углом, прямо на входе в штрафную площадь. Обычно идут розыгрыши низом - назад и в сторону, и в конечном итоге атака никуда не движется. Вероятно, есть веская причина, подкрепленная статистикой, о которой я пока не догадываюсь. 

Нет никаких сомнений в том, что реализация «Мидлсбро» в этой игре была убийственной, но я также читал много разговоров о том, что каждый гол произошел из-за ошибки игроков «Оксфорда». 

1. Опрометчивый подкат со стороны Мура после того, как его партнеры не выдержали темп Доака, но тот уже пробил мимо, когда в него влетел капитан «Оксфорда». 
2. Сэм Лонг, ворвавшийся на половину поля «Боро», не смог отобрать мяч и оставил свою позицию в защите незакрытой. В любом случае у «Оксфорда» было еще достаточно игроков, и когда был нанесен результативный удар, в штрафной площади хозяев было семь желтых маек, включая ту, с номером 2 на спине, которая успела вернуться. Но игрокам «Боро» не составило труда найти возможность для удара внутри штрафной. 
3. Браун и Мур путаются с мячом сзади. Им было неудобно разыгрывать, и «Боро» знали, куда нужно давить. Владение потеряно. Подкат Брэннагана не помог. «Мидлсбро» тут же наказал. 
4. Камминг перекатил мяч свободному Лонгу. В этом пока еще нет ничего тревожного. Но пас Сэма вперед, направленный на тер Авеста, выглядел так, как будто Делано Бургцорг собирался его отрезать. Ему это не удалось, но этого оказалось достаточно, чтобы сбить с толку тер Авеста, который все же сумел растянуться и отдать мяч Рубену Родригесу. Было неудобно, но опасности по-прежнему не должно было случиться. РР попытался укрыть мяч, но переступил через него и немного поскользнулся, потеряв владение. Еще один успешный пас, и «Юнайтед» снова пропустили. 
5. Лонг перехватил пас, но не смог контролировать мяч, а затем легко проиграл борьбу за владение. Попытка отбора от Джоша МакЭкрана, стала лишь передачей, которую игрок «Боро» сделал бы в любом случае. Вокруг было достаточно игроков «Оксфорда», но все они не могли ничего сделать. 
6. Вынос/блок подачи от Грега Ли пришелся прямо под удар Финну Азазу. 

Я также хотел бы спросить, мог ли Джейми Камминг сыграть лучше в некоторых из эпизодов? 

Возможно, все не так уж и плохо, как кажется на первый взгляд. «Юнайтед» сами могли бы забить еще пару голов. Хотя у «Мидлсбро», конечно же, есть аналогичные претензии. 

Харрис совершил умный сепарейшен от своего защитника и был обнаружен точным пасом РР. При реализации этого выхода один на один с вратарем он мог (должен был?) вывести «Оксфорд» вперед со счетом 2:1. Лишь через минуту впереди был уже «Мидлсбро». Харрис не стал бить сразу после приема. Его не сбил голкипер Сол Бринн. Он попытался обойти Бринна, но не смог достаточно отклонить мяч, чтобы пройти мимо вратаря, который сумел убрать мяч из-под ног нападающего. Это выглядело очень хорошим сейвом, но Харрис тоже сделал эту задачу легче, чем следовало бы. Могло ли это быть решающим моментом? Вряд ли, я думаю, гости в любом случае нашли бы способ забить больше за эти 90 минут. 

Другими положительными моментами стали возвращения Кэмерона Брэннагана и Мэтта Филлипса. Они могут иметь жизненно важное значение. Кэм сразу же вернулся к делу и стремился сдвинуть дело с мертвой точки, причем с немного большей срочностью, чем многие вокруг него. Вскоре он нанес хороший удар и во втором тайме попал в перекладину (благодаря рукам Бринна), снова после розыгрыша углового. Еще один вероятный способ забить гол – его удары с дальней дистанции? 

Филлипс, возможно, самый классный игрок, который у «Оксфорда» сейчас есть. Это вкратце было показано уже в этой игре. Когда он и Кэм вернутся в свою лучшую форму, «Оксфорд» наконец сможет сыграть в настоящий футбол Чемпионшипа, если другие к ним тоже присоединятся. 

Но на данный момент это одно огромное разочарование. Команда нуждается в поддержке болельщиков больше, чем когда-либо. Многие ушли, прежде чем «Юнайтед» сделали счет 2-4. Тогда оставалось играть еще 18 минут. Мне бы чертовски понравилось, если бы они пропустили один из камбэков, о которых потом говорят десятилетиями. «Оксфорд» - «Портсмут» - 5:5, много ли живых свидетелей у того матча? 

Всякий раз, когда я поднимаю этот вопрос, некоторые нападают на меня, говоря, что выход из игры зависит от каждого лично. Будто это могут быть какие-то персональные причины. Я бы сказал, что одного или двух ушедших я могу понять, но не тысяч, ведь именно столько ушло со стадиона задолго до конца. Кто-то потом оправдывался, что ему нужно было уйти пораньше по семейным делам. Вполне возможно, что некоторые жены разбираются в футболе лучше, чем остальные, и проверив счет в перерыве, звонили своим мужьям. 

Затем на BBC Radio Oxford было выдвинуто предположение, что во многом это произошло из-за закрытия автостоянки на полчаса, начиная с 80-й минуты, по соображениям безопасности. Автомобили и пешеходы все же плохо уживаются друг с другом. Насколько я понимаю, это относилось только к VIP-стоянкам и парковкам для инвалидов. Тогда никаких оправданий нет? 

Я могу понять, что в определенных обстоятельствах «фанаты» не могут больше терпеть происходящий на поле ужас, но что же тогда остается в их заявлениях о том, что они являются «преданными болельщиками»?