Игра «Брайтона» в обороне против «Сити»: могла бы стать небольшим пособием как сдерживать

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Не в погоне за актуальностью, а в ожидании возвращения клубного футбола, предлагаю ненадолго вернуться к матчу «Брайтона» против «Манчестер Сити», а именно, уделить внимание действиям подопечных Фабиана Хюрцелера в фазе позиционной обороны, а также важности сохранения концентрации, внимания и терпения.

Интересно здесь то, что изначально «Брайтон» для сдерживания позиционных атак «Сити» выбрал формацию 4-2-4/4-4-2. Что это им давало?

Так как «Сити» в фазе атаки перестраивается в 3-2-5, «чайки» компактно перекрывали для соперника центр. Крайние фланговые полузащитники действовали вертикально по Гвардиолу и Уокеру, который становился третьим центральным защитником.

Видео с примерами: https://t.me/aboutfootballinsimplewords/6

Линия обороны «горожан» в следствие этого была вынуждена играть либо длинными передачами вперёд, либо пытаться продвигать атаку через фланги, что было удобно для «Брайтона». Таким образом, им было проще возвращать себе мяч, а если вернуть владение не получалось, то, по крайней мере, не давали «Сити» комфортных условий для развития атак.

Организованность и компактность «Брайтон» старался сохранять не только в центре, но и смещаясь по мячу в полуфланги. Это также вынуждало оборону «Сити» пробовать играть длинными забросами за оборонительную линию «чаек».

Однако «Брайтон» периодически терял концентрацию и внимание, а где-то и терпение, нарушая структуру 4-2-4/4-4-2 в обороне. «Сити» этим старался пользоваться по максимуму.

Ниже пример, как «Брайтон» после разворота атаки соперника не успевает перестроиться, теряя компактность и структурность. По итогу, Митома выдёргивается на Уокера, открывает пространство за спиной, а его опорник не успевает подстраховать. «Сити» использует брешь для продвижения атаки.

Ещё один пример, где Митома дёргается на Уокера, ломая линию и открывая коридор для передачи в полуфланг, которая пройдёт и позволит «Сити» продвигать атаку.

И ещё один пример, когда уже нападающий в моменте прессинга зачем-то продолжает двигаться за мячом, вместо того, чтобы сделать более рациональный выбор и остановиться в позиции.

Стоит ли идти так рьяно в давление, тем более, против «Сити», который по-прежнему силён в решении таких задачек в продвижении атак через центр? Останься в позиции, сохранив структуру оборонительной линии, тем самым, не дашь сопернику развивать атаку вертикально через центральную ось.

Напоминание о том, как важно не терять терпение, выбрасываясь на оппонентов, создавая для соперника благоприятные условия.

По итогу, опорник вынужден подниматься выше, заполняя пространство перед собой, но тем самым, открывая зону у себя за спиной, которую и используют «горожане» для продвижения атаки.

После пропущенного гола «Брайтон» решил перестроиться в обороне в 5-2-3, предположительно, с целью закрыть фланги для «Манчестер Сити». Но тем самым они оголили полуфланги, через которые «горожане» могли продвигать атаки вплоть до ворот соперника.

Видео с примерами: https://t.me/aboutfootballinsimplewords/7

Оба эпизода закончились опасной ситуацией у ворот «Брайтона».

После такого перестроения невольно задумываешься о том, а стоило ли оно того, если формация 4-2-4/4-4-2 выглядела надёжнее и эффективнее для сдерживания команды, которая по-прежнему сильна в позиционных атаках, даже с учётом травмированного Родри.

Если посмотреть на итоговый счёт встречи, то можно сказать: «Да, оно того стоило». Однако два забитых гола стали, скорее, следствием перестановок «Брайтона» в атаке. Но это уже совсем другая история, касаемся, в целом, развития атак «чаек» в данном матче.

Для удобства в восприятии информации я опубликовал пост у себя в телеграм-канале, где вы можете посмотреть видео с приведёнными здесь примерами. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/aboutfootballinsimplewords