Винисиус не получил Золотой мяч. И это хорошо
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Да уж, вторые сутки продолжается бурление ширнамасс и СМИ по поводу очередного ежегодного приза журнала Франс футбол. Мельком пробегая бразильские СМИ понимаешь что «ай-ай-ай, обокрали, обманули, обидели». Более взвешенные, в первую очередь, блогеры как-то спокойно отнеслись к фигуре Родри. Мол, а почему нет? Если включить абстрактное «по совокупности» вполне даже заслужил. Как Каземиро на пике, Хави, Иньеста, Нойер, Пирло, далее по списку и исходя из предпочтений .
Меня немного смущает другое. Никогда не понимал и уже наверное не пойму тех восторгов и ажиотажа по поводу ЗМ. Сначала это была просто точка зрения европейских журналистов касаемо ТОЛЬКО европейских игроков, потом квоту расширили – сначала на гражданство, потом прописку игроков, потом подключили новых голосующих.
Для меня ЗМ как был условным призом журналистских симпатий, так и остался.
Как и голосование World soccer, Onze mondial и других канувших в лету изданий, но так же как и ФФ претендовавших на мировой статус своей награды.Голосование французского издания очень часто было спорным с момента его основания, в дело вмешивалась даже политика и откровенное лобби, точнее травля одного игрока. Думаю все знают все переплетения голосования за ЗМ-1960 и как товарищ Гранаткин просто отобрал заслуженный приз у великого венгра просто потому. что он идеологически неправильный. И никто в редакции Франс футбола даже не заикнулся и не заступился за Пушкаша.
Для меня ценность Золотого мяча упала до нуля в 1998 году. Споры вокруг 1995 и 1996 прошли как-то стороной, а вот события 26-летней давности помню прекрасно.
Зидан-98 это конечно пик цинизма/лоббизма/идиотизма (нужное подчеркнуть).
В активе француза только скудетто и ЧМ, который он заваливал до финала (всего одна голевая в активе и красная в пассиве), а там дубль головой с зеркальных угловых. Все.
Лучший игрок Серии А не Зидан, а Роналдо, лучший игрок той ЛЧ (проигранной «Реалу») не Зидан, лучший игрок «Ювентуса» в том сезоне не Зидан, а Дель Пьеро, лучший игрок Франции на ЧМ не Зидан, а Тюрам, игрок года по версии УЕФА не Зидан, а Роналдо. Вдобавок Зубастик забрал КУЕФА, став лучшим игроком финала, плюс стал лучшим игроком ЧМ. Казалось бы бразилец заберет второй золотой мячик подряд. Ага.
Голосование за ЗМ 244 голосов у Зидана против 66 у Роналдо.
Почти четырехкратное преимущество. Так хохма еще и в том, что Роналдо третий, вторым стал Шукер с 15 голами за сезон и 6 на ЧМ против Зубастика с 34 в сезоне и 5 на ЧМ.
Ищем логику, господа. А ее нет. Как нет и никогда не было критериев для определения лучшего игрока мира/Европы. Повторюсь ЗМ – это приз журналистских/зрительских симпатий. Не более чем.
Иначе как объяснить что при выбор индивидуально лучшего игрока сезона выбрали того, кто был признан таковым только на Евро (да и то попав в финал благодаря лютейшему судейскому фейлу), а лучшим игроком Сити, сезона по версии УЕФА он не был. Даже в восьмерку лучших для голосования в АПЛ не попал
А искать логику в симпатиях это то же самое, что выявлять закономерности в наркотических галлюцинациях. Тут либо нравится либо нет, а почему – дело десятое.
Думать, что главред ФФ решил отомстить с подачи УЕФА «Реалу» я бы не стал. Не стоит путать глупость с теорией заговора.
Вряд ли Венсан Гарсия, зачитавшись «Войной и миром»и и дойдя до слов Кутузова вдохновился его «рецептом»:
«Пока они были сильны, мы себя не жалели, а теперь их и пожалеть можно. Тоже и они люди. Так, ребята? А и то сказать, кто же их к нам звал? Поделом им, мордой и… в говно.... — вдруг сказал он, подняв голову. И, взмахнув нагайкой, он галопом, в первый раз во всю кампанию, поехал прочь от радостно хохотавших и ревевших ура, расстроивавших ряды солдат.»
Но вообще конечно интригу закрутили по всем законам шоу-бизнеса, а вот оконцовка получилась кутузовская. Согласитесь, если бы Родри стали активно выдвигать после Евро, то вчерашнего цирка с конями не получилось бы. Так, будничный скучный вечер понедельника, без эмоций....Выдали призы, попили минералки без газа и по домам к женам.
Позиция Винисиуса и компании тоже идеально ложится в канву бесконечной и выигрышной истории об «униженных и оскорбленных».
Так почему же хорошо, что Винисиус не получил награду?
Первое. Не в ту степь ушел парень. Хотя я прекрасно понимаю, что здесь торчат длинные уши Nike. Выбрали конька, которого с игроком оседлали и стали делать на нем лишнюю рекламу и в конечном счете сорвали резьбу болельщицкого отношения. Не первый бразилец, которого они начали выжимать как лимон внефутбольными инициативами, первого он до приступа довели перед финалом ЧМ, и не последний.
А ведь Placar в августовском номере все это разложил по полочкам.
Там был опубликован опрос международных журналистов, который показал, что Винисиус больше не является фаворитом на получение Золотого мяча 2024 года .
Редакция собрала голоса 60 журналистов из 21 страны, чтобы показать влияние разочаровывающего Кубка Америки на выборы лучшего игрока планеты. Многие опрошенные ссылались именно на слабый континентальный турнир, подчеркивая то, что наличие победной Лиги чемпионов у игрока «Реала» все равно не сделает его главным претендентом на награду.
В статье рассматривались сезонные показатели Вини и его основных конкурентов (Родри, Джуда Беллингема и Килиана Мбаппе), а также другие аспекты, такие как неприязнь иностранных игроков, тренеров и журналистов к бразильскому игроку. Поведение Винисиуса на поле и антирасистская борьба являлись основными камнями преткновения в дебатах, описанных аж на 10 страницах PLACAR.
Черным по белому написано – поведение и завязшая у многих в зубах борьба с расистами могут помешать Винисиусу помимо плохой игры за сборную.
Сделал ли бразилец хоть что-то для исправления этих аспектов? Наверняка пиарщики из Nike или кто-то из окружения игрока проанализировали эту публикацию. Но предпочли на нее плюнуть. И сам игрок не осознал важности и не предпринял абсолютно никаких шагов.
Хотя для меня смешно считать поведение ключевым фактором при определении лучшего игрока мира. Но так для себя решили журналисты, которые в итоге и отдавали свои голоса. Есть ли здесь логика? Только симпатия или антипатия, а это так себе критерий при определении лучшего игрока мира.
Хотя Винисиус уж точно должен был знать или помнить про судьбу Суареса или как того же Ромарио на полном серьезе чуть не лишили ЗМ ЧМ-94 за смачную затрещину Симеоне в матче с «Севильей». Тогда обошлось, сегодня нет.
Где-то в Бирмингеме угорает над Винисиусом и на кубке фейр-плей вертит получающий уже вторую награду лучшему вратарю мира Дибу Мартинес.
Сегодня ты должен быть образцовым гражданином, показывать пример не только на поле, но и вне его. Скучные конечно пошли звезды, рафинированные до безобразия как ученики в аутистичной школе, но что вы хотели? Неужели вы думаете, что им платят баснословные гонорары только из-за того, что они лучше играют чем их предшественники? Нет, это своего рода футболошоу-бизнес со своими правилами, негласными и зафиксированными, которые ты обязан соблюдать. Не нравится-ищи другое место применения своему таланту.
Ну а роль главного борца с расизмом всегда лучше всего получается у гонимого или мертвого героя. Исторические примеры не дадут соврать. Винисиус к таким не относится.
Самая больная точка у Винисиуса это конечно же игра в Селесао. Там он показывает себя даже не на треть от того, что демонстрирует в Мадриде. 5+5 в 34 матчах совсем печально. Но с другой стороны тот же Месси в 2008-2011 много напоказывал в Альбиселесте? 4+3 в 18 матчах отбора к ЧМ-2010 и 0+4 в 9 матчах в ЮАР и на Копе-2011.
Мешало или смущало ли это тогда при голосовании за ЗМ? Нет.
Ну и второе, плавно выходящее из первого, почему же хорошо что Вини прокатили с ЗМ. Эта пощечина должна встряхнуть самого игрока и заставить пересмотреть свое окружение и приоритеты. В первую очередь отношение к играм сборной. Я уж и не знаю что еще кроме сильной эмоциональной встряски заставит Винисиуса быть полезным сборной?
Хватит уже приезжать с нимбом, а на поле быть тенью. Уже 24 года. С Неймаром в этом возрасте он мягко говоря рядом не стоял.
Должно же наконец сыграть спортивное самолюбие и амбиции? Скажете, Бразилия в кризисе, тренер не тот. У Неймара тоже не Сантана на старте карьеры в сборной в наставниках ходил, а Дунга и Мано Менезес, поэтому не отговорки.
Тем интереснее будет наблюдать ноябрьские матчи. Сделает ли ученик-преемник правильные выводы или так и останется в коррекционном классе до конца карьеры?
Если сделает, то мячика три он в карьере зацепит.
Главное чтобы вчерашний урок не привел к обратным, неправильным выводам и Винисиус, психанув, не уехал в Аравию. Но тут уже медицина бессильна.