О тренере-тафгае
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Я, честно говоря, ждал эту новость. Андрей Назаров в «Северстали». Это самая громкая пока что новость. Все переходы хоккеистов… ну ничего интересного. Филатов уехал в Салават с надеждой не попасть в Торос, а то у него очевидная любовь к низшим лигам. Спартак взялся за ностальгию и решил вернуть всех тех, кто ушел в «Атлант». Пережогин остался в «Авангарде», что в принципе для него и нужно было. И по сравнению с этой рутиной уход Назарова в Череповец просто отличная новость для комментариев.
Конечно, сразу же после появления этой новости из всех углов интернета вылезли фанаты, которые очень переживают за здоровье хоккеистов (хотя следует переживать за свое, потому что их лечат в лучших клиниках Германии, а вас?), которые не понимаю совершенно хоккей, показываемый «Витязем», и которые совершенно не осознают маркетинговой пользы для лиги подольской команды.
Но давайте по порядку. Когда Назаров начал в интервью говорит про то, что и контракт не подписан и сам он еще ничего не знает, сразу стало понятно, что у человека есть еще варианты. «Северсталь» отличная команда, у которой нет миллионов «Магнитки», но которая в состоянии подобрать неплохих игроков. К тому же в Череповце есть отличный подбор молодых игроков из молодежной команды, а как известно Назаров умеет работать с молодежью.
Все вот говорят о квалификации Назарова, что вроде как сильнее него есть молодые специалисты Квартальнов, Тарасенко, Юшкевич, Никитин, Сафин (хз, почему его считают молодым). Однако если присмотреться, то будет видно, что Юшкевич ничего в «Сибири» не показал, как впрочем и Сафин. Никитин? А он кроме «Авангарда» нигде и не работал, поэтому сложно судить о том, как он себя поведет за зоной своего комфорта. Тарасенко и Квартальнов? Да, у этих специалистов есть опыт, вот их как раз можно сравнивать с Назаровым, но если присмотреться, то карьера этих специалистов не успешнее карьеры бывшего тренера «Витязя».
Также приходиться слышать, что с «Трактором» он ничего не добился и все беды в этой команде идут от тренера. Я не буду влезать в подробности конфликта Назарова и попечительского совета «Трактора» (никогда не понимал зачем этот орган власти нужен), руководства и болельщиков команды. Просто обратимся к цифрам.
Посмотрите насколько «молодым» был средний возраст команды «Трактор» во времена Назарова. И думаю, навряд ли удастся даже сейчас найти в лиге сравнимую команду по среднему возрасту. В принципе это неудивительно, с бюджетом в 300 млн. сложно собрать команду. Если сравнивать все это с временем, когда у руля челябинской команды стоял Белоусов, то видно, что средний возраст увеличился, как и бюджет команды. Вот скажите, выйти в плей-офф проще с бюджетом в 600 млн. руб. (скорее всего, это заниженная цифра) или с 300 млн. руб., вратарской бригадой, чей средний возраст 20 лет и девять человек в команде моложе 21 года?
Конечно, можно найти претензии к Назарову. Так не совсем адекватная селекционная политика, только вот отвечал он за нее или это руководство подбирало игроков? Не всегда логичные тренерские решения, хотя для тренера фактически без опыта это простительно. И что же получается, все «наезды» на Назарова за челябинский период высосаны из пальца? Как-то не хочется мне давать дальнейшие комментарии, потому что не всем они понравятся.
Вообще основной качественный показатель тренера, как мне кажется это эффективность использования игроков. И если посмотреть на диаграммы, представленные ниже видно, что количество молодых игроков (до 27 лет) в команде было более 50%, и играли они за сезон большую часть матчей.
В тоже время, количество молодежи у Белоусова всегда меньше половины состава и только в последнем сезоне они получали хоть какое-то время. Причем заметьте, я не говорю про то, в каких пятерках они играли и сколько времени проводили на льду, потому что расклад будет уж совсем не в пользу метра хоккейного тренерского цеха. Но есть вот какой факт из 13 игроков до 27 лет, игравших в последнем сезоне, девять человек вошли в состав «Трактора» при Назарове и именно он дал им возможность раскрыться. А что же при Белоусове? За два года его работы в челябинской команде было попробовано четыре человека до 21 года, которые суммарно за два сезона отыграли 28 матчей. Хороший показатель ориентированности на будущее. Конечно, можно сослаться на то, что нет талантливых хоккеистов, таких как Кузнецов, но разве нет в молодежной команде хоккеистов уровня Бурдасова, Глинкина, Попова? Есть и не один, да и при желании можно вырастить звезду уровня Кузнецова, только этим заниматься надо. А зачем это Белоусову? Мне вообще кажется, что многие наши тренеры прошлых десятилетий лишь обеспечивают себе выгодные контракты и безбедную старость. Почему многие из них сидя без дела не идут тренировать ВХЛ или МХЛ, как, например, Воробьев? Зачем, если можно за сезон сорвать куш в КХЛ или с телевизора плеваться в тренера Назарова, который вдруг превратился из надежды в ничтожество. Конечно, это проще всего.
Только вот по моим оценкам, если «Трактор» сохранит весь прошлогодний состав, особенно великовозрастных хоккеистов, то дальше первого раунда плей-офф они не пройдут и повторят судьбу своего соседа Магнитогорска.
Продолжая тему молодых, сколько молодых хоккеистов заиграло у Назарова в «Витязе»? Панарин, Анисин, Бобров и это только те имена, которые на слуху, а есть ведь и другие молодые ребята, которые сумели получить игровое время в «Витязе». И где вы мне скажите Панарин и Бобров? Правильно, именно там.
Назаров один из тех тренеров, который умеет работать с молодежью, выращивать из них «звездочек» и очень умело делать им пиар в прессе, что тоже немаловажно. Поэтому для «Северстали» огромный плюс, что они с небольшим финансированием при Назарове смогут развивать собственных молодых игроков и бороться на равных с более крепкими клубами.
Еще одной из главных претензий Назарову болельщиками ставиться, дословно: «Ставил в состав быдлотафгаев». Так вот, подобные высказывания направлены не по адресу. Простой пример. Завод. Есть директор, который говорит, что зарплаты надо снизить. Приходит к рабочим в цех начальник участка и сообщает, что зарплаты им понизили. Кого будут винить рабочие? Правильно, начальника участка. Тоже самое и в хоккее. Купил клуб тафгаев и что тренер должен сказать? «Я с ними работать не буду». Разве это профессионально? Хотя у нас тренеры очень часто любят говорить, что «с этими игроками сложно выйти в плей-офф», «с таким составом проблематично добиться хороших результатов», «надо доукомплектовывать команду», «мало, действительно, мастеровитых игроков». А потом эти тренеры петушатся, какие они крутые и замечательные, что добиваются побед. В такие моменты мне хочется сказать: «Вы придите в «Амур» или «Торпедо» и с ними чего-нибудь добейтесь», – но разве хоть один наш тренер добился чего-то с этими командами? Нет, а иностранные добились прогресса без увеличения финансирования, без крутых игроков и т.п. И мне очень нравиться, что Назаров ведет себя, как профессионал и не плачется о проблемах с составом и финансированием. Поэтому, как мне кажется, Назаров будет работать в «Северстали» с теми, кто у него будут под рукой и не будет стараться повторить подольскую часть своей карьеры.
Многие говорят, что это он указывал тафгаям с кем начинать драки. Я вот лично слабо себе представляю подобный диалог. Ну да ладно, не мне об этом судить. Да и в принципе никто не сможет сказать, как было на самом деле, потому что никто этого не знает.
Конечно, в карьере Назарова случались неприятности: инцидент в Минске, тактические промахи, интервью провокаторские и другие события. Но все ли мы такие «ангелы» и не имеем скелетов в шкафу? Каждый человек имеет право на ошибку, хотя в тоже время, каждый человек должен отвечать за свои поступки.
По-моему мнению Назаров очень неплохой, перспективный молодой тренер, который может добиться серьезных успехов. И это зависит только от него. Его карьера, как игрока, так и тренера насыщена событиями и, достаточно, неоднозначна, но тем интереснее за ней наблюдать. Успехов Вам Андрей Викторович! Надеюсь, все ваши недоброжелатели будут неправы.