Евро-2024. АВП анализ матчей 1/8 финала, завершение
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Качество футбола или игровой интеллект команд – это то, что определяет методика игры через активно-выгодную позицию (АВП), которой посвящен наш блог.
Что такое АВП 2.0 от Soccer Soul_AI?
💡АВП 2.0 – это оценки и рекомендации, сформированные нейросетью, представляющие собой чёткие и объективные выводы по работе тренера, качеству игры команды и отдельных игроков.
💡Soccer Soul IQ (игровой интеллект или качество игры) – ключевая метрика, которую формирует, каждый успешно выполненный игровой элемент.
💡Soccer Soul EF (эффективность продвижения через АВП) – производная метрика, доля балов набранных за удары по воротам к общекомандному IQ.
💡Типология командной игры в методике АВП представляет собой доли успешно выполняемых командой типов игровых элементов (простых, индивидуальных или сложных), позволяющих увидеть за счет каких действий команда активна в фазе продвижения мяча.
💡Простые действия: коротко-средние и длинные передачи;
💡Индивидуальные действия: обводки и ведения мяча;
💡Сложные действия: все ситуации двойного выбора для соперника (стенка, на третьего, забегания, вбегание, пропуск мяча, пас пяткой, скрытый пас, скрещивание).
🏴Англия – 🇸🇰 Словакия 2-1
Отскочили или додавили?! Англия верна себе и победы достойна
Близкий матч по качеству игры, с небольшим преимуществом англичан как по IQ (16,5 IQ vs 15,2 IQ), так и по эффективности (32% vs 28%). Словаки неплохо выглядели в первом тайме, также, как и в групповых матчах использовали все типы игровых элементов, но в целом Англия была везде чуть лучше – в продвижении мяча (по количеству АВП-действий: 31 vs 26) и в фазе завершения (по ударам: 14 vs 11).
При этом текущая ситуация по этим показателям заметно менялась в зависимости от изменения счёта – на конец основного времени матча разрыв в пользу англичан был вдвое выше.
Что характерно, команда Саутгейта впервые на турнире проигрывая по ходу матча, никак не изменила типологию игровых действий – как играли с преимуществом простых и индивидуальных, так и продолжали гнуть эту линию. Единственное, что изменилось по сравнению с матчами группового этапа (и это та причина, по которой они могли завершить этой игрой своё пребывание на турнире) – точность ударов.
После трёх игр точность ударов сборной Англии была одной из самых высоких на турнире (44%), в 1/8-й она стала просто отвратительной -9% на момент окончания основного времени. Невероятно, но два забитых гола это все попадания в створ от победителей за 120 минут(!).
Если Англия, выигрывая или проигрывая, продолжала упорствовать в выбранной тактике, то словаки кардинально изменили себе, пытаясь сохранить счет. Во втором тайме вся их сбалансированная игра (простые: 58% - индивидуальные: 23% - сложные: 19%) свалилась в 80% простых действий и в дополнительное время перестроиться уже не удалось.
MVP матча – Беллингем (3,2 IQ) во второй раз за четыре игры. Кейн отстал ненамного (3,1 IQ), но времени у него на поле было побольше.
Лучший у словаков – Куцка (2,1 IQ). Таким образом по матчу выделяем всех авторов забитых голов.
🇪🇦Испания – 🇬🇪 Грузия 4-1
Показатели матча Испания – Грузия. Казалось бы причём здесь бельгийцы..
Детализировать матч со столь явным преимуществом одной из команд особого смысла не имеет. Грузия не смогла использовать свои сильные стороны, о которых мы говорили в предматчевых раскладах. Испанцы просто задавили. Одно успешное индивидуальное действие через АВП за 90 минут – это вообще не про Грузию, но это факт! Минимальный показатель качества (6,9 IQ) за четыре игры, при котором отмечать какую-то эффективность бессмысленно.
Давайте разберём испанские рекорды.
Удивительно получить матч, с максимальным на турнире IQ одной из команд, именно на стадии плей-офф, но тем не менее – бельгийский 31,1 IQ в матче с румынами пал: испанцы выдали 33,9(!).
Кроме того, мы имеем и рекорд по балансу: +27,0 IQ! Теперь уже стартовый матч шотландцев, с точки зрения противодействия игре через АВП не выглядит самым грустным.
Единственное до чего Испания не добралась – это поставить рекорд зрелищности, который по-прежнему зафиксирован в матче Бельгия – Румыния (44,6 IQ). Испания и Грузия собрали на двоих только 40,8 IQ.
Опять же не пал рекорд бельгийцев по количеству успешных действий в фазе продвижения (68 против испанских 54), но фаза завершения осталась уже за командой Де ла Фуэнте (13,7 IQ в ударной фазе против бельгийских 7,9 IQ).
MVP матча – Ямаль персонально был близок к рекордному показателю Мбаппе (7,6 IQ за матч), но набрал несколько меньше: 7,1 IQ.
Не удивительно, что по такому матчу сразу несколько испанских игроков вышли за уровень 3,0 баллов: Уильямс (5,9 IQ), Ольмо (4,5 IQ), Руис (4,1 IQ), Педри (3,7 IQ). Интересно, сколько испанцев окажется в символической сборной 1/8 финала.
Лучшим в составе грузинской команды был Микаутадзе (1,5 IQ).
🇫🇷 Франция – 🇧🇪 Бельгия 1-0
Победа логичная и математически верная, но Дешаму нужно настроить прицел
Перед матчем преимущества в показателях основных метрик у команд разделились: Франция была лучше по IQ, Бельгия – по эффективности.
Но, в прямом противостоянии французы оказались убедительнее, а бельгийцы ничем не смогли ответить. Качество игры: 20,3 IQ vs 7,4 IQ (худшая игра команды Тедеско на турнире), эффективность продвижения: 33% vs 22% (худший показатель бельгийцев и одновременно лучший у Франции).
И количество успешных действий через АВП в фазе продвижения (36 vs 21), и количество ударов (18 vs 4) – всё в пользу победителей.
Единственное, где Бельгия могла зацепиться – это точность ударов: очень плохие 17% у Франции и 75% у бельгийцев, но в итоге результат дало количество.
🇵🇹 Португалия – 🇸🇮 Словения 0-0 (пенальти 3-0)
Может быть что-то поменять или так сойдёт?
Оба команды сыграли идентично тому, как они выглядели на групповом этапе. С учетом дополнительных 30 минут, показатели качества игры, конечно, несколько выше средне-матчевых значений. Португалия набрала 25,2 IQ, Словения – 15,4IQ.
По количеству АВП-действий в фазе продвижения (59 vs 34) и количеству ударов по воротам (17 vs 9) португальцы были активнее. Проблемой для обеих команд стала посредственная точность ударов (23% vs 20%) и общая низкая эффективность (20% vs 13%), особенно в исполнении словенцев.
В превью мы отмечали, что с точки зрения типологии игровых действий у обеих команд есть заметные проблемы. У Португалии не результативны индивидуальные элементы, но она их упорно использует. В этой игре они составили 34% и стали единственным типом действий с количеством выше нормы.
У Словении совершенно нерезультативны сложные, а в этом матче их доля в 31% также единственный тип действий выше нормы. Команды как будто решили сыграть не благодаря, а вопреки – нужно ли уточнять, что в этой игре ничего не изменилось и то, что не работало ранее, продолжило не работать и сейчас.
MVP матча впервые становится Роналду (4,2 IQ), который по разным причинам действительно был в центре внимания. Необходимо отметить и Леау с 3,6 IQ. Лучший в составе словенской команды – Шешко (4,8 IQ), математически набравший больше всех игроков, выходивших на поле, но традиционно MVP мы выбираем в составе команды-победителя или в данном случае – команды, которая прошла в четвертьфинал.
🇷🇴 Румыния – 🇳🇱 Нидерланды 0-3
Как показывает практика, эффективность – история нестабильная, лучше держаться IQ.
Очередная уже история о том, как команда, имеющая на дистанции более высокое качество игры, бьёт соперника, который хорош в плане эффективности продвижения.
По сути, эффективность и была той зацепкой, на которую могли рассчитывать румыны, показав свой худший на турнире IQ: 29,8 IQ vs 7,2 IQ.
Конкурентной борьбы в матче не вышло. У голландцев не часто по итогам игр высок показатель эффективности – они совершают много действий через АВП и доля атак, завершившихся ударами как правило теряется в общей массе выполненных игровых элементов. Так и в этом матче – эффективность 27% - не высокий показатель, но Румыния уступила и тут (21% - также худший матч на чемпионате).
Стоит отметить, что румынский второй тайм — это полный провал: четыре АВП-действия за 45 минут — это серьёзный вызов ужасным шотландцам, времён матча открытия.
Нидерланды недотянули до испанских рекордных показателей по IQ за матч и балансу, но заявка была серьёзная.
MVP матча Гакпо (6,9 IQ) уже в четвёртой игре к ряду становится лучшим в своей команде, при этом ставит свой персональный IQ-рекорд на этом турнире! Не критично отстал Мален (6,5 IQ) – вдвоём партнёры набрали практически вдвое больше баллов, чем вся румынская команда суммарно. Персонально лучшим у Румынии был Дрэгуш (2,4 IQ)
🇦🇹 Австрия – 🇹🇷 Турция 1-2
Демирал, который забивал. Будь, как Демирал!
В семи из восьми матчей 1/8 финала дальше прошли команды, имеющие более высокий показатель средне-матчевого IQ (исключением стали англичане). Турция также накануне встречи с австрийцами имела более высокий уровень и составив компанию большинству прошла в следующий этап.
Но, прошедший матч характерен также и тем, что непосредственно в этой игре победителем оказалась команда, показавшая IQ ниже (17,1 IQ vs 12,6 IQ в пользу Австрии). Это третий случай с начала турнира (7%): ранее Бельгия уступила словакам, имея лучший IQ, но меньшую эффективность, а также Нидерланды при аналогичном раскладе проиграли тем же австрийцам.
Вчерашний матч, кроме того, что в этой картине аномалий повторно (хоть и по разные стороны баррикад) засветилась Австрия, выделяется среди двух предыдущих тем, что турки победили, не будучи лучше ни по IQ, ни по эффективности (у команд равенство: 33% vs 33%) – такой матч с начала турнира единственный (2%).
Турция прошла дальше за счет точности ударов (43% vs 29%) и реализации (29% vs 6%). Да, на характер матча повлиял ранний гол, сразу определивший расклад, поясняющий кому необходимо проявлять большую активность в атаке и кто будет стремиться к большему движению через АВП. Но, нельзя выиграть матч, не попадая в ворота, а у австрийцев к перерыву точность ударов равнялась 0%.
Еще один важный момент – Турция была ненамного хуже в фазе продвижения (25 успешных действий против 27) и больше уступила именно по ударам (7 vs 17), вот почему именно фактор плохой точности стал в этом матче определяющим.
Очевидный MVP матча – Демирал (2,9 IQ) по понятным причинам ставший главной звездой игры. Лучший у австрийцев – активный (4,5 IQ), но не результативный Баумгартнер.
Методика АВП подходит как для профессионального, так и любительского и детского футбола 5х5, 7х7, 8х8.
Подписывайтесь на наш тг-канал «Нейросеть о футболе» ⚽️🤝🏆