Гол «Локо», который отменили за секунду до сирены. Был ли там пас рукой?

Драма всего сезона.

«Металлург» снова выиграл у «Локомотива» (1:0) и укрепил преимущество в финальной серии Кубка Гагарина (2-0). Такого результата могло и не быть: на отметке 59:59 во втором матче нападающий «Локомотива» Георгий Иванов сравнял счет. А потом судьи его шайбу отменили. Обычно это происходит из-за истечения времени периода, но тут все интереснее.

Ключевой момент – столкновение у борта за мгновения до гола. Защитник «Локомотива» Мартин Гернат коснулся шайбы рукой, когда в него врезался Данила Юров (нарушения у него не увидели). До клюшки Герната шайба уже не долетела – ее сразу же подхватил его партнер. С этого и начался голевой эпизод. Судьи долго смотрели эту конкретную деталь с возможным касанием шайбы и клюшки Герната.

Не рассмотрели. Вердикт однозначный – пас рукой. Вот полное видео момента:

Загружаю...

Отдельно – тот пас рукой от Герната. Рассмотрели?

КХЛ показала разбор эпизода и разъяснила: гол действительно отменен из-за паса рукой. После него игроки «Металлурга» ни разу полноценно не завладели шайбой (хотя и касались ее).

Интересно, что в этом матче случился и отмененный гол у «Металлурга». Защитник Алексей Маклюков еще в первом периоде открыл счет, но тренер «Локомотива» Игорь Никитин взял запрос на офсайд (о пользе таких запросов – тут). Все решилось на сантиметрах и по одному повтору. Лишь на нем все увидели: офсайд в момент входа в зону действительно был.

«Локомотив» все это не утешает. Вместо продолжения тенденции по частым голам в плей-офф на старте и в конце периодов – воспоминания о другом уникальном эпизоде. В ноябрьском матче регулярки «Локомотив» проиграл СКА (1:2). Тогда судьи отобрали у «Локо» почти такую же спасительную шайбу на последней секунде. Позже КХЛ признала ошибку арбитров того матча.

Загружаю...

Там Игорь Никитин реагировал ярко: «Это должно быть на откуп хоккею, а не порнобизнесу». Теперь он рассказывает на пресс-конференции про бригаду наперсточников – кажется, завуалированно сравнивает с ней судей. По моменту с пасом рукой все-таки не спорит, а у «Локомотива» и без обсуждения судейства накапливаются игровые проблемы.

Два матча финала уже проиграны, а засчитанная шайба у «Локо» в них всего одна.

Популярные комментарии
IMPERATOR SPORTS
38.2. СИТУАЦИИ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РАССМОТРЕНИЮ ПО ЗАПРОСУ ТРЕНЕРА Команда может запросить запрос тренера только для рассмотрения следующих сценариев: 2. пропущенная остановка игры, приведшая ко взятию ворот Игровое действие, которое приводит к решению на льду засчитать взятие ворот, когда защищающаяся команда утверждает, что игра должна была быть остановлена по причине какого-либо нарушения или события на льду, которое должно было привести к остановке матча, но этого не было сделано; 38.3. ЗАПРОС ТРЕНЕРА ИНИЦИИРОВАННЫЙ КОМНАТОЙ ВИДЕОПРОСМОТРОВ ФХР В последнюю минуту матча в третьем периоде и в любой момент в дополнительном периоде (овертайме) комната видеопросмотров ФХР будет инициировать просмотр любого взятия ворот, который в другое время мачта был бы предметом запроса тренера. Комната видеопросмотров ФХР будет по-прежнему отвечать за просмотр всех голов, подлежащих видеопросмотру На этом можно заканчивать нытье по поводу якобы неправомерного просмотра паса рукой.
Ответ на комментарий soleg76
Был пас или нет, другой вопрос. А что за правило, после которого судьи отматывают время в поисках нарушения после гола? Я знаю про вход в зону, на предмет пересечения линии ворот и помеху вратарю. И если можно отматывать, то почему не просматривают так каждую шайбу? И на какое время можно отматывать для поиска нарушения?
Artem Gavrishov
Как бы я не болел за Локо и хотел их победы, но пас был, может и он не планировал отдать пас - но получилось именно так. Повезло Магнитке. Ждём в Ярославле.
Еще 64 комментария
67 комментариев Написать комментарий