Почему судейство в РПЛ надо кардинально реформировать. Обзор фатальных ошибок, генерируемой системой РФС
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Сначала хотелось написать просто обзор ошибок судей за первую часть сезона, сравнив ее с материалами «экспертов» от 2 интернет - изданий (Спорт - Экспресс и Чемпионат). И показать их ангажированность и слабое знание Правил игры. Но параллельно выходящие на разных ресурсах материалы с критикой судей ТОП Лиг заставили расширить рамки статьи.
Сначала просто посмотрим на материал Боброва
Не вдаваясь в детали, отметим общее количество ошибок - 44 за 18 туров.
Теперь посмотрим. что «насчитал» Федотов на Чемпионате. Там - 23 ошибки за 1 круг, плюс по одной в каждом туре 2-го круга. Итого - 26. При этом Федотов вроде бы считает ошибками решения судей, исправленные ВАР. Большого обзора с описанием, как у Боброва, на Чемпионате не делали, а собирать и расписывать каждую - не вижу смысла. Тем более, что они в той или иной степени есть у Боброва.
Есть еще 2 ресурса, оценивающие ошибки - официальный ЭСК РФС и телеграмм - канал «Але, рэф». Но их выводы всегда - в пользу судей, если есть хоть малейшая возможность оправдать решение судьи. Не претендую на роль третейского судьи, но 3 материала в Блоге (https://www.sports.ru/football/blogs/3211206.html, https://www.sports.ru/football/blogs/3197340.html, https://www.sports.ru/football/blogs/3195009.html) детально, со скриншотами, показывают предвзятость ЭСК. Можете пройти по ссылке и убедится. У Синева (Але, рэф) все вроде-бы не так однозначно, но тем не менее - оправдание судьи присутствует всегда, и категоричные выводы об ошибке - редкость.
Если разбираться подробно в ошибочных решениях, то самыми «опасными» видятся 3 момента: -применение критерия «лишение явной возможности забить гол» ( на английском - DOGSO) для КК; -фиксация нарушения «удар рукой по лицу» при назначении пенальти, или отмене гола при атаке; и -определение «игры рукой» при назначении/отсутствии пенальти.
По DOGSO дам ссылку на пост, исчерпывающе объясняющий его применение - https://www.sports.ru/football/blogs/3195502.html. И приведу статистический факт: в РПЛ за 18 туров было 6 КК за это нарушение. Во ВСЕХ 3-ех доступных к просмотру (Серия А, Бундеслига, Ла Лига) ТОП-лигах Европы вместе взятых столько КК не было. Правда, все матчи этих лиг я не смотрел, но думаю в обзорах тура КК были бы показаны - я насчитал только 2 в Италии. В АПЛ (опять же из обзоров) таких КК вообще не было. Понятно, что при всей условности сравнения - не может быть такого расхождения в частоте этого нарушения.
По второму «огнеопасному» нарушению тоже ограничусь ссылкой https://www.sports.ru/football/blogs/3211206.html, но приведу вывод «... есть четкий признак санкций: «если рука (локоть,кулак) используется в качестве оружия». ... во всех этих эпизодах нет ни одного признака применения рук в качестве последнего». Другими словами - для назначения пенальти нужен УДАР по лицу, а не легкое касание.
По «игре рукой в мяч» (handball) ясности нет ни у кого. Просто приведу 2 момента 2-ух игр одних и тех же команд в РПЛ с месячным интервалом
Почему на 1-ом фото - это не пенальти, а во втором - пенальти, понять просто невозможно. Может дело в том, что зафиксировал нарушение Карасев, а продолжил игру Сухой?
Ну да не будем о частностях. Перейдем к выводам. Для этого просто посмотрим на картинку от автора Sports.ru
Не касаясь фиксированной ЗП, просто сопоставим гонорары судей РПЛ (200 000=2000 евро) и лучших судей Европы с количеством ошибок, допускаемым ими. Судьи АПЛ допустили за 1,5 года (прошлый сезон и 1 круг этого) 15 ошибок. За 66 туров. Российские - от 44 до 26 по оценкам «экспертов» за 18 туров одного (!) сезона. При больших гонорарах, чем у их коллег. А в Лиге 1, где судейских скандалов за последние 3 года вообще не было ( последний - когда Шаброн удалил случайно столкнувшегося с ним игрока), зарабатывают немногим больше. Но в АПЛ проводят расследования, почему судьи «много ошибаются». А в РФС что делают? Ничего. Как говорил Каманцев (отвечающий за судей в РФС): «Главное - чтобы не было резонансных ошибок». Т.е. просто затыкать рот возмущающимся.
Почему же такая вольготная жизнь у российских судей: работают плохо, получают много? На мой сторонний взгляд - из-за порочной организации процесса обслуживания судьями игр РПЛ. Почему финансирование в объемах, сопоставимых с расходами АПЛ, клубами никак не сопровождается «контролем качества предоставляемых услуг со стороны Заказчика»? Прямо цитатами из «Хозяйственного права» приходится писать. Потому что ДСИ подконтролен и назначается РФС, а деньги на него дают клубы РПЛ. Поэтому Мажичу «наплевать с высокой колокольни» на мнение Президента РПЛ и Президентов клубов. Почему ЭСК используется для манипулирования общественным мнением, а не для устранения ошибок? Потому что в ее нынешнем составе (без экспертов из Англии, ФРГ, Франции, Италии) она выносит решения, устраивающие РФС, а не основанные на Правилах игры.
Что со всем этим делать? Кажется единственный способ - вывести ДСИ из подчинения РФС, преобразовав в самостоятельную организацию, работающую по прямому договору с профессиональными Лигами (РПЛ, ФНЛ). Как в АПЛ. Упразднить ЭСК на время, когда невозможна независимая экспертиза по объективным причинам. И использовать подходы, аналогичные подходам РФС к Лимиту на легионеров для клубов: раз РФС устраивает 13 легионеров и 12 россиян в заявке, значит должно устраивать и привлечение 5 иностранных судей к обслуживанию 8 игр каждого тура РПЛ. А то играть должны «качественные футболисты», а судить будут «доморощенные лимитчики».