Домашнее судейство

Почему дома команде играть легче? Вопрос не праздный.

Во-первых, привычная обстановка (поле, ворота, трибуны и так далее). Во-вторых, как показывают исследования, уровень тестостерона в крови футболистов в домашних матчах заметно выше. Предполагается, что это может быть вызвано подсознательным желанием «защитить собственную территорию» (Нив, Вольфсон, 2003). Третий фактор – шум трибун, который заставляет судей более лояльно относиться к хозяевам. Есть и другие – но мы предположим, что команды играют честно.

В 2002 году был проведен эксперимент: видеозапись 47 отборов мяча (матч «Ливерпуль» – «Лестер Сити») показали 40 судьям премьер-лиги. Судьям сказали, в какой форме играли хозяева (впрочем, понять это и так было несложно). Половине судей показывали запись без звука. В результате арбитры, слышавшие трибуны, определяли нарушения правил хозяев на 15% реже, и их решения оказались существенно ближе к тем, что принимал на игре судья. Методологически это не совсем верно, правильнее было бы рассмотреть еще и ответный матч этих команд, чтобы исключить влияние авторитета «красных», тем не менее, результат заслуживает внимания.

Кроме того, чем меньше судья уверен в правильности решения, и чем больше в определенной ситуации отдается на его усмотрение, тем сильнее он подсознательно желает «угодить» трибунам.

Например, назначение пенальти. В 2002 году Саттер и Кохер рассмотрели все пенальти, назначенные в предыдущем сезоне бундеслиги, и определили правильность их назначения с помощью оценок экспертов журнала Kicker. Выяснилось, что из 55 пенальти хозяев 5 были назначены неверно, и еще в 12 случах судья, наоборот, не назначил верный пенальти. Из 21 пенальти гостей лишь 1 был признан неверным, кроме того, нужно было назначить еще 19. Таким образом, хозяева зарабатывали пенальти в 81% случаев, а гости получали право пробить лишь каждый второй честно заработанный одиннадцатиметровый.

Но самый заметный и объективный показатель – добавленное ко второму тайму время. Вот график времени, добавляемого ко второму тайму в премьер-лиге, в зависимости от разницы мячей (относительно хозяев) к 90-й минуте.

Видно, что если хозяева проигрывают один мяч или играют вничью, времени добавляется заметно больше, чем если они ведут в счете. Разница – больше 30 секунд! Ровно такое же число для бундеслиги получили Саттер и Кохер, а в Испании эта разница, по некоторым источникам, может достигать 2 минут. По графику также заметно, что когда исход матча ясен, времени добавляется существенно меньше. При построении графика я не учитывал матчи, в которых в добавленное время забивались голы. Впрочем, это лишь сделало бы график еще более выпуклым – 85% голов в добавленное время забиваются при разнице не более чем в один мяч.

Вы можете сказать, что график этот не показателен, так как не учитывает, например, замены. Вот график добавленного времени в зависимости от количества произведенных замен:

Я учитывал только те замены, которые произошли в игровое время – с 46 до 90 минуты, без замен в перерыве (кстати, единственной игрой сезона, в которой замен не было, стал матч «Динамо» – «Зенит» 26 июля). Видим, что ставшее уже общим местом для комментаторов «30 секунд за замену» не имеет ничего общего с реальностью. Это правило («судьи будут добавлять ко времени матча 30 секунд за каждую замену и минуту за травму») озвучил впервые Йозеф Блаттер перед ЧМ-1998, представляя новинку – электронные таблички для резервного арбитра. Тем не менее, правило, как и раньше, гласит, что судьи добавляют к матчу время на свое усмотрение.