Что такое «социологический мадридизм» и платила ли «Барса» налоги? Всё по «делу Негрейры» накануне Класико
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Влад Арапов разобрался во всех деталях, появившихся за несколько дней до главного матча осени.
«Во многих центрах власти Мадрида: политическом, экономическом, спортивном…существует «социологический мадридизм». И он очень силен. И мы в «Барсе» всегда его на себе ощущали. Я уже боролся с «социологическим мадридизмом» и выходил победителем из этого противостояния. Мы уже побеждали «мадридизм», когда я первый раз был президентом «Барсы». Тогда мы выиграли все, что можно».
За неделю до Эль Класико президент «Барселоны» Жоан Лапорта изобрел новый термин «социологический мадридизм». Вне контекста слова функционера прозвучали бы как типичная программная речь, но на самом деле Лапорта пытался защитить не только каталонский клуб, но и себя. Накануне интервью глава «Барсы» стал обвиняемым по делу Негрейры. Только сейчас. В отличие от своих предшественников Бартомеу, Росселя и других руководителей «Барсы». «Дело Негрейры» не дает покоя сине-гранатовым вот уже девять месяцев и сулит им не только штрафы, но и более весомое наказание: бан от УЕФА, вылет в Сегунду и ликвидацию.
Платила ли «Барселона» Негрейре? И могла ли это быть обычной консультацией?
Самый громкий коррупционный скандал в испанском футболе разгорелся в марте этого года. Тогда прокуратура обвинила «Барселону» в подкупе руководителей судейского корпуса. По информации следствия, с 2001-го по 2018-й год уже бывший вице-президент технического комитета судей футбольной федерации Энрикес Негрейра получил от каталонцев более 7 миллионов евро через подставную компанию своего сына. В самом клубе в ответ на это признали, что платили чиновнику, но объяснили это гарантией «нейтрального» судейства.
Здесь необходимо пояснение. Испанские клубы действительно обращаются к арбитрам за консультациями. Но эти арбитры закончили карьеры, не занимают ключевые посты и не влияют на классификацию рефери. Последний пункт очень важен. Изначально нынешний босс судей Луис Медина Канталехо говорил, что Негрейра исполнял в комитете исключительно представительские функции. И по этой логике от решения экс-главы судейского корпуса не зависели назначения на матчи. Прямой связи тут действительно нет, но есть косвенная. Во-первых, реальными полномочиями Энрикес, судя по всему, обладал. А во-вторых, от его оценок зависело, перейдет ли конкретный судья из Сегунды в Примеру и наоборот. Действующий арбитр Хосе Мария Санчес Мартинес в недавнем интервью рассказал, что о повышении в высший дивизион ему сообщил именно Негрейра.
Непрозрачность системы рейтингования судей вызывает у следствия вопросы. Но доказать, что Негрейра платил арбитрам, которых назначали на конкретные матчи, оно не может. При этом судья Хоакин Агирре утверждает, что имела место систематическая коррупция в судейском корпусе и существовала группа арбитров, которые были в ней замешаны. В федерации футбола и комитете в ответ на эти громкие высказывания требуют доказательств. Агирре же смущает, что «Барселона» выплатила начальнику судей около семи миллионов евро с 2001-го года, как бы не помышляя о выгоде. Эти слова подводят нас к альтернативному развитию истории с Негрейрой. Даже если факт влияния на судей не докажут, «Барселону» могут обвинить в отмывании денег. Но это вряд ли случится скоро — новое разбирательство может затянуться на долгие годы, и судейский скандал в таком случае отойдет на второй план.
Поэтому пока фокус внимания суда направлен на арбитров. И у стороны обвинения достаточно аргументов. Есть чисто футбольная статистика, согласно которой в самый подозрительный период — с 16-го по 18-й годы — в течение 78 матчей в ворота «Барселоны» в Ла Лиге не назначили ни одного пенальти. «Реал Мадрид», например, за тот же период получил 10 пенальти и 10 удалений. Есть коробка Лапорты с отчетами и дисками, которую он принес на пресс-конференцию в апреле. Не ясно однако, почему эту коробку «Барселона» не отправила в налоговую в 19-м году, когда хотела, внимание, получить налоговый вычет за услуги Негрейры. Наконец, доказано, что Негрейра за время «сотрудничества» с каталонцами обзавелся новой недвижимостью и другими активами, а средства получал наличными через третьих лиц. И это еще не весь список.
Если дело все-таки дойдет до Уголовного суда, то «Барселону» могут оштрафовать, лишить государственных дотаций, наложить бан до пяти лет и, самое радикальное — отнять все внутренние титулы и ликвидировать. Но вероятность этого очень мала. Скорее всего клуб отделается крупным штрафом. Учитывая нынешние проблемы с деньгами, даже это решение ударит по блаугране. Что касается УЕФА, то она по итогам расследования может отстранить команду от еврокубков на год.
Интересно, что весь этот ком неприятностей накладывается на успехи «Барселоны» футбольной. В прошлом сезоне команда Хави взяла чемпионство, в этом хорошо идет не только в Ла Лиге, но и в Лиге Чемпионов. А потери в составе каталонцев раскрывают талантливую молодежь. «Дело Негрейры» живет, но о футболе забывать тоже не надо. Когда на Монжуике прозвучит стартовый свисток, игра выйдет на первый план.
Смотрите Эль Класико 28 октября в 17:15 в сервисе Okko!
Автор: Влад Арапов