«Ирландцы – это наши клиенты»
На фоне тревожных ожиданий накануне важнейшего отборочного матча Евро-2012 Ирландия � Россия колумнист портала Rusfootball.info Игорь Литвак � один из немногих, кто преисполнен оптимизма.
«Зенит», базовый поставщик средней линии сборной, заблистал во всей красе. ЦСКА, базовый поставщик оборонительных порядков, перестал пропускать.
Легионеры явно прибавили. Аршавин в игре против «Челси» показался набравшим форму. Он охотно брал игру на себя, не стеснялся черновой работы. Андрей Сергеевич выглядит по сравнению с сентябрем похудевшим. А похудевший Аршавин, мы-то с вами это прекрасно знаем, способен блеснуть многими гранями своего таланта.
Кержаков ожил. Он теперь у нас не ББББ, он теперь у нас ББББ и БЗ: бил, бью, буду бить и буду забивать.
Так что не все так плохо. Несмотря на то, что нередко позволял себе критику в адрес игры сборной, пребываю в ощущение того, что в пятницу мы зададим трепку старине Траппу.
Дело тут не только в ощущениях. Пребываю в относительно радужном настроении еще и оттого, что ирландцы нам уступают в классе. Оттого, что ирландцы (шотландцы, валлийцы) � это устоявшиеся наши клиенты. <�> С командами этого уровня, этой футбольной ментальности, мы обычно играем с позиции классового превосходства, если подразумевать под этим тот самый класс игры. Играем, положив мяч на грешную землю, и мордуя британских «бычков» быстрыми передачами, «стеночками» и забеганиями.
Полагаю, что такое же мордобитие случится в пятницу. По простой причине: наши сильнее и умнее парней старины Траппа», � уверяет автор.
Призвав на помощь статистику, обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер аргументирует, почему сборная России не то что не фаворит, а вообще стоит на краю пропасти.
«Почему мы, вначале не попав на чемпионат мира, а потом начав отборочный цикл с поражения на своем поле от прямого конкурента, вообще заикаемся о том, что кого-то сильнее? Мне это напоминает старый анекдот о болельщике «Арарата», сидевшем на трибуне в Тбилиси и даже при счете 3:0 в пользу «Динамо» повторявшем: «Армяне лучше, чем грузины». Когда тбилисцы забили пятый гол, соседи по трибуне не выдержали: «Ну чем, чем они лучше?!» � «Чем грузины!» Вот и мы нынче, боюсь, лучше ирландцев именно с таким уровнем аргументации.
<�> Надо жить сегодняшним днем, господа. И понимать, что у старого лиса Трапаттони, который много чего в своей жизни выиграл, � одно поражение в 14 матчах, которые он провел во главе этой сборной. А у нас даже за этот период � четыре. Вот она � объективная реальность, тогда как бронза в Австрии и Швейцарии � уже история более чем двухлетней давности. И тренер у нас, между прочим, в те дни был другой.
<�> Ничьих, правда, у Ирландии итальянского «розлива» полно � аж семь (шесть в отборе плюс та самая, роковая французская). А потому, если рассматривать предстоящий матч не с оголтелых болельщицких позиций в духе «за Россию всех порвем!», а с позиций объективного соотношения сил, то эта самая ничья в Дублине вообще-то выглядит далеко не худшим вариантом. Далеко.
<�> С судейской стороны рассчитывать на благосклонность наверняка не приходится. И вот почему. От людей, знающих настроения в УЕФА, за последние недели довелось не раз слышать нехорошие разговоры: якобы Мишель Платини (подчеркну � француз) чувствует себя в долгу перед Ирландией. За ту самую «руку Анри». Что это означает, догадаться нетрудно.
Досужие разговоры? Что ж, будем надеяться. Но в первую очередь надеяться надо на самих себя», � подчеркивает Рабинер.
Комментатор «НТВ-Плюс» Юрий Розанов в колонке для еженедельника «Спорт день за днем» подозрителен и насторожен.
«Мне страшновато, потому что в Дублине слишком много зависит от того, «как пойдет». Матч со словаками меня не убедил в том, что мы имеем достаточно поставленную игру на случай «не пойдет». Что, пропустив, «играем спокойно, как играли � рано-поздно мы их приложим». Этого нет. Мы сами, если и не истерим открыто, то и не излучаем той уверенности в себе, которая способна заставить дрожать соперника. Поэтому и неспокойно.
Можем выиграть, да. Я знаю, что бытует мнение: «Они там все равно при своих зрителях побегут, никуда не денутся». Может, да. А может, и нет. Они свой гол в Армении вымучили. Андорру, пусть и некрупно (яблок в них, к слову, никто при этом не бросал) � обыграли. Свои «шесть из шести» в таблице имеют. Победа для них � почти гарантия минимум «второго места». Ничья � просто неплохо. Поражение не катастрофа. И руководит ими, на минуточку, тоже не мальчик, два и два сложить умеющий. И нашу табличную недостачу наверняка в расчет принимающий. Они не обязаны лететь с самого начала. И вот если «нет», тогда нас ждет «упираловка», где привезти гол в собственные ворота будет подобно смерти. А шансов забить будет по два-три на команду.
Я веду к тому, что в подобной ситуации необходимо ставить в основу ребят, которые один из одного реализуют. А не «вообще». Стало быть, заточенность на гол в подобной ситуации � качество главное. Дзагоев без практики, Быстров долго был «без голов». А надо быть «на ходу», для этого � чтоб «ноги помнили» � есть главное. Я к Кержакову веду, вы правильно поняли», � резюмирует автор.
Не в силах сдержать скепсис корреспондент «Смены» Даниил Орловский в материале «Невского времени» раскрывает противоречивый образ Дика Адвоката.
«Сейчас голландец чуть ли не каждый день повторяет о необходимости ужесточить лимит на легионеров в чемпионате России. Когда Адвокат тренировал «Зенит», он предлагал, наоборот, отменить лимит. Конечно, тренер клуба и тренер сборной � два разных Дика, но человек-то один.
Или наш герой поведал на днях байку о том, как он характеризовал Аршавина представителям «Арсенала», когда те собирались купить Андрюшу у «Зенита». «Я ответил людям из «Арсенала», что Андрей � исключительный игрок. Он может создать момент из ничего, а такие игроки всегда очень важны для команды», � это цитата нынешнего Адвоката. «Я честно сказал Арсену Венгеру, что, может, и не стоит покупать Аршавина, потому что он играет в полную силу только один матч из четырех», � это цитата Адвоката прошлогоднего.
Мне просто интересно, а установки перед матчами Дик так же дает? Может, они тоже противоречат друг другу?» � любопытствует Орловский.
Отдавая должное храбрости будущего американского владельца «Ливерпуля» Джона Хенри, эксперт Daily Mirror Робби Сэвидж видит у мерсисайдцев массу проблем.
«Прежде чем «Ливерпуль» сможет даже помышлять о возвращении в когорту сильнейших, Хенри предстоит погасить кучу долгов, реконструировать стадион и приобрести как минимум пятерых новых игроков стоимостью не менее 10 миллионов фунтов. Но размахивать чековой книжкой и осуществлять трансферные планы � это разные вещи. Самые талантливые легионеры скорее обратят внимание не на славные традиции клуба, а на последние несколько сезонов � и сделают вывод, что «Челси», «Манчестер Юнайтед», «Арсенал», «Манчестер Сити» и «Тоттенхэм» опережают на голову «Ливерпуль» как на футбольном поле, так и за его пределами. Поэтому в зимнее трансферное окно у «красных», выражаясь языком драфта, будет лишь право шестого выбора», � заключает автор.
Новая волна слухов о возможном переходе полузащитника «Реала» Кака в «Милан» или «Интер» дала порталу Goal.com повод поинтересоваться мнением поклонников «россонери» и «нерадзурри».
«Лука, 32 года, болельщик «Интера»: «Надеюсь, он вернется в «Милан», и там появится очередной травмированный игрок, который составит достойную компанию футболистам не первой свежести. Прежнего Кака больше не существует � это игрок с приставкой «экс». Для Моуринью это очевидно, поэтому он и хочет от него избавиться».
Франческо, 22 года, болельщик «Милана»: «Мы его открыли и мы же с помощью «МиланЛаб» поставим его на ноги в лучшем виде. Надеюсь, в январе он будет уже у нас. Кака и Ибрагимович � вот это будет атака! Не атака, а атомная бомба!»
Омар, 22 года, болельщик «Интера»: «Зачем нам Кака, когда у нас есть Снейдер? Бразилец не вписывается в тактические схемы Бенитеса, так что пусть возвращается в «Милан», где, похоже, собираются играть в 11 нападающих».