Две составляющие беспросветной череды поражений Лэмпарда
Вчерашний первый тайм «Челси» и пропущенные «синими» голы – апогей той жуткой оборонительной уязвимости, в особенности опорной их зоны, что упорно ведёт Лэмпарда беспросветной чредой поражений. В её фундаменте основными мне представляются две составляющие.
Первая – неподходящая игрокам центра оборонительная манера. Оба основных хавбека Фрэнки, Ковачич и Энцо, способны достойно играть без мяча в проактивной манере, агрессивно встречая соперника и постоянно вступая в единоборства, – хорват доказывал это при Тухеле, аргентинец был ключевым элементом прессинг-механизма «Бенфики», – но к пассивному, выжидательному блоку непривыкли и ожидаемо в нём неудачливы: они посредственно держат контроль над зоной, невнимательно сканируют возможных адресатов-соперников вокруг себя и слабо соблюдают компактность построений, часто ещё и дополнительно нарушая её нетерпеливыми, но столь для них родными выдвижениями в давление. Лэмпард же вынуждает полузащитников играть именно в неудобной для них манере: с момента его прихода «Челси» – пятая с конца в АПЛ по интенсивности прессинга, команда, львиную долю любого матча проводящая в средне-низком блоке. С инициативными в обороне хавбеками, поставленными в безынициативный блок, требующий от них проявления неразвитых, по прежней ненадобности, качеств, опорная ожидаемо страдает.
Вторая и, наверное, главная – постоянное тасование тренеров, моделей и игроков. В этих бесконечно перебираемых, всё неокругляющихся чётках у тех, кто выходит на поле, нет шанса обрести ясность ни требований вновь сменившегося наставника, ни концепции и принципов игры, ни банального взаимопонимания с партнёрами. Каждые несколько месяцев – новые, отличные от прежних инструкции, указания и подсказки, каждые пару матчей (а то и каждый матч) – свежая структура и незнакомые люди вокруг. В таких условиях невозможное для отлаживания, созревания и укрепления в цельности и надёжности, и без того наиболее нежное, чувствительное и уязвимое звено, опорная зона, выглядит неприлично оголённым и вызывающе сквозящим.
Вместе два этих песочных столпа формируют ту хлипкость, которую с легкостью многократного повторения прошивает хорошая команда, отливая её в болезненно показательные голы. Сначала Жезусу свободно дают принять мяч в самом сердце блока, – привычно потеряли опорные, – а передача с фланга столь же беспрепятственно, необъяснимо неперехваченная, проходит поперёк всей штрафной, где в ход бьёт неотслеженный Эдегор; затем выдвинувшийся в давление Энцо снова не прикрывает центр поглубже, а в штрафной опекуны в очередной раз доказывают несогласованность, втроём так и не разобравшись с противодействием адресату прострела; наконец шашечками сыпятся во вратарской и защитники, аллегорией изображая как наиболее рыхлую оборонительную единицу команды, опорную зону, так и нынешний «Челси» целиком.
P.S. Несмотря на то, что начало общего краха синего Лондона, очевидно, обитает выше тренерской скамьи, заслуга в нём Лэмпарда с каждой игрой становится всё более значительной. Зачем Фрэнк перевёз на «Стэмфорд Бридж» ливерпульский автобус, пусть и тех же цветов, но, и там работавший с перебоями, для новых, привыкших к гораздо большей инициативности, игроков совершенно неподходящий? Что за странные наполнения состава, нелогичные роли в нём и спорные планы на игры он порой выбирает (вроде вчерашнего Канте в верхней двойке блока, когда команда почти не прессингует, а опорная без Нголо так и свищет)? Разве могут помочь эти постоянные метания среди моделей, манер и исполнителей? Своими полевыми решениями Лэмпард как мининум не помогает родному клубу – как максимум лишь сильнее топит его. Жаль, но нынешний Фрэнки всё настойчивее проявляется всё более тусклым тренером.