В защиту Барсы и Куйперса

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Сразу оговорюсь, я никогда не любил «Барселону», и продолжаю ее не любить, мне хотелось, чтобы «Милан» прошел дальше, потому что класико уже порядком надоели. Но «Барса» сегодня вышла по делу. Играла лучше, характерно самой себе. Если бы да кабы. Но получила два пенальти и, пошло-поехало…

Все разговоры о плохом судействе натянуты за уши, как раз на той почве не любви к каталонцам, которая в 90% матчах убивает всю интригу. Футбол без интриги малоинтересен, отсюда и такое отношение к выступлению каталонцев. Оно понятно, вполне и логично. И на фоне таких унылых игр в стадии все ждали от этого противостояния феерии какой-то и праздника. Не вышло. Но ведь неоправданные ожидания, это проблемы лишь ожидающих. И когда сама игра не дает поводов для разбора, спора, дискусса и всевозможных обсуждений, то на сцену выходят холевары о симуляциях, поле, фруктах, и судействе.

Но.

Если смотреть на вещи трезвым и объективным взглядом, то Куйперс, дай бог здоровья его родителям подарившим судейскому миру такую чудесную фамилию, судил в эпизодах с первым и, в частности, вторым пенальти по канонам судейского регламента и правил, где в видах нарушений четко прописано, что за задержку соперника, как захватом за майку и т.п. следует наказание. И тут одно из двух: либо Неста намеренно выполнял задержку, либо раньше времени хотел поменяться футболкой с Бускетсом. Такой опытный дядя должен был знать на что он идет и к чему его выходка может привести. Неста, к слову, и до пенальти успел прихватывать в штрафной Пике, и разница там была лишь в том, что Херард не рухнул. В общем то предпоссылки были.  Да и после игры оценивать судейство  критиковать Куйперса как раз за то, что он такой момент не заметил бы и не среагировал, стоило бы куда жестче.

Вы же согласитесь, что помимо этого эпизода со вторым одиннадцатиметровым поводов для явной критики главного судьи практически нет? Ну а то, что где-то на томских и нальчикских огородах такие вещи, как захват соперника за футболку, допускаются, это никакой не аргумент в пользу данной ситуации. Нельзя хватать за майку в ровной степени так же, как и ставить подножку, пинать по ногам, толкать. Это одни и те же по виду нарушения. Проблемы?

А ведь не странно, что именно этот момент спровоцировал такую волну, а не например эпизод, когда в игре с «Челси» хозяйке (!) «Бенфике» не дали чистый пенальти за игру рукой Терри. Или когда в первой игре Санчес по все тем же судейским правилам заработал удар с точки после фола Абьятти. Ну да, эти не умеют убивать интригу, пусть живут.

Можно не любить «Барселону», болеть против нее, но не надо терять трезвость в суждениях. То, что футбольные правила соблюдаются, это ведь не проблема «Барсы», верно? А то, что они соблюдаются или не соблюдаются в тот или иной момент, когда это для кого-то выгодно или нет, это уже повод для другого разговора и спора. 

ЗЫ: Зря Милан купил Месба. Дурной пример заразителен.