Первая проба пера - про решения КДК и прессу по 5,6 туру РПЛ и первому матчу 7 тура

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Всем привет. Я простой болельщик (не фанат). Но... надоело... Сколько можно читать бездарей (перепечатывающих чьи-то тексты), считающих себя гуру и элитой и поэтому - навязывающих остальным свое(не всегда объективное, а часто и ангажированное) мнение?

А еще, если ты не болеешь открыто за какую либо команду, то попробуй выражать мысли вслух(печатно) или всесторонне или хотя бы не откровенно ангажировано.

О судействе.

Пример: КДК и все остальные признали ошибку Карасева не назначить пенальти в ворота ЦСКА в концовке матча с Ахматом.

Абсолютно согласен! И Ахмат под управлением Талалаева - реально сила!!! Это констатация тренерского таланта, возможностей игроков и усилий всех причастных к клубу. И этот клуб признал заслуженную победу армейцев.

Но... почему никто из РФС, судей, комментаторов Матча и авторов популярных футбольных блогов(особенно про-Спартаковских) не акцентировал внимание про две явных не назначенных желтых карточки игроку Ахмата Трошечкину (№25) на 39 и 46 минутах - умышленная игра рукой и наступ на голеностоп. Если бы эти карточки показали (удаление) - второй тайм развивался бы точно по другому и игру рукой Дивеева на 91 минуте бы не обсуждали. Судейские эксперты молчат. Их же не спросили...

Динамо победило Спартак. На всех Матчевских платформах обсудили атмосферу, процент владения мячом Спартаком и даже всего один удар Динамо в створ за матч (три!!! каркаса ворот Спартака не учитывают...). Получаются новые правила - статистика по владению мячом - это статистика влияющая на результат матча. И удары в створ. У Динамо то всего один!!! Кто владеет мячом, тот и победил(счет на табло- это случайность). Или априори победитель (как нам на Матче говорили про статистику Зенит-ЦСКА в 5 туре)?

О пятом туре РПЛ.

Про матч 5 тура Зенит-ЦСКА. Зенит в первом тайме реально обязан был забивать кучу мячей(но не забил). Опять - победа по статистике? А во втором - по той же статистике всего один раз попал в створ ворот на 86 минуте.

Но до этого - гол то армейский отменили. И тут такое (про это никто не сказал и не написал в той же экспертной среде). Наверное был офсайд. Но... Не написали про то, что по трактовке современных правил сомнения в пользу атаки. А судья на линии при VAR не поднимает флаг сразу при офсайде(опять же в пользу атаки и надеясь на просмотр). Если нет линии при офсайде(технически), то флаг либо поднимается в момент офсайда либо не поднимается через полминуты после момента(в голове лайнсмена повторов нет. Флаг в моменте машется). Согласно проценту владения мячом и ударам в створ - победа Зенита согласно статистике по мнению экспертов.

Эти же эксперты наоборот - превозносят Рубин в матче с Барсой (не по статистике) или сборную России на ЧМ с Испанией. Вроде же победили Барса и Испания (статистически, по их трактовке)?

Я патриот. Но не идиот. Так почему эти эксперты считают своим правом "экспертить" как им нравится, а не по правилам игры? Потому что они имеют доступ к эфиру? Спартак выше ЦСКА в таблице после 4 тура, потому что он - Спартак, а не по правилам. Одни клубы и их тренеры - топовые, а остальные - серая масса?

Про тренеров в масс медиа.

Юран - это не топ? Не про Спартак? 7 очков в 4 матчах - это так. И сняли. И слухи повторили и перепечатали. Почему сняли? А вот Николай Николаевич - это наш!!! Надо подождать, привыкнуть, подлечиться. Три матча. Ноль очков. 10 пропущенных. Полное уныние и безволие. Но - из наших. Матчевых. Спартаковских. Ветеранских.

Кстати про ветеранов.

Считаю ветеранами всех участников прошлых матчей, а не одного Ловчева. Сколько можно слушать его хамство в эфире Матча? Один ветеран всего Спартака! (Титов, Тихонов, Дасаев, Гаврилов, Хидиятуллин, Шмаров...). Мы слышим на единственном канале про спорт мнение этого ветерана. Про то, что Федун не разбирается в футболе. А его спутница - это вообще...За один стадион (которого у Спартака не было не до Ловчева, не во время Ловчева), за 18 лет сытых лет надо просто сказать спасибо. Но нет - 9 лет в Спартаке Серафимыча и 30 голов за это время - это круче 18 лет управления и ярдов денег. Федун - это не разбираться в футболе. Ловчев - это быть главным экспертом по Спартаку.

Ну и напоследок.

Сегодня Сочи грохнули Химки (Писарева, но без Писарева). В перерыве матча и сразу после окончания матча ни один судейский эксперт не обсудил пару назначенных пенальти. Или их не спросили(не интересно- не Спартак же)? Хотя бы просто сказали что все по делу. Ой! Забыл - ведь Сочи, Ротенберг, Нобоа - это же не про футбольный дух (исключительно Спартаковский). Вот если бы Дельфин нырнул - неделю бы обсуждали - как там по глубине в бассейне! Или мелковато?

Немного поворчал. Никого не хотел оскорбить. Просто высказал свой субъективный взгляд.

С уважением, Ворчун.