Симеоне наглядно показал, как можно создать тактические проблемы Гвардиоле
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Вчерашний матч Атлетико - Манчестер Сити хорошо показал, как можно создать тактические проблемы подопечным Пепа Гвардиолы. В первые 15 минут матча Атлетико показал способность играть агрессивно, но у подопечных Гвардиолы особых проблем не возникло, и к 20-й минуте они взяли игру под контроль. Гости спокойно начинали атаки в схеме 4-2-4 и на чужую половину выходили в схеме 3-2-5. Хозяева оборонялись практически без прессинга в среднем-низком блоке по схеме 5-4-1. Это полностью устраивало Манчестер, который мог спокойно владеть мячем в центре поля и медленно выстраивать свои атаки.
При этом Атлетико в переходе из обороны в нападение действовал довольно осторожно: фланговые игроки Льоренте и Лоди редко поднимались в высокие позиции, так как схема была 3-5-2. В первом тайме все шло наилучшим образом для английского клуба. Но после перерыва в игре произошел крутой поворот. Атлетико отказался от осторожности и полностью поменял свой игровой рисунок. Теперь подопечные Симеоне включили мощный высокий прессинг в схеме 4-2-4 (4-4-2), которая позволила персонально перекрыть всех футболистов Ман Сити. Подопечные Гвардиолы порой просто не понимали, куда отдавать передачи. Любопытно, что мадридцы начинали прессинговать именно в тот момент, когда манкунианцы отдавали не четкие боковые пасы или делали переводы назад в сторону вратаря. Если же прессинг не срабатывал, хозяева садились в схему 5-3-2 с готовностью в любой момент включить интенсивное давление. В атаке Симеоне также внес радикальные коррективы: теперь Атлетико перестраивался на проактивную схему 3-2-5 (3-1-1-5). Льоренте и Лоди поднимались в очень высокие позиции и даже Рейнилду с позиции центрального оборонца перестраивался на флангового атакующего. Хозяева активно использовали длинные диагонали на фланги и таким образом максимально растягивали оборону гостей. Учитывая то, что Сити действовал без мяча в схеме 4-4-2 средним блоком, Атлетико удавалось создавать численное превосходство в линии атаки 5в4. То есть четверка защитников Сити постоянно оказывалась в меньшинстве против пятерки атакующих игроков мадридского клуба. Более того, Кондогбия легко пропасовывал линию полузащиты Ман Сити и доставлял мяч на Феликса либо Гризманна в опорную зону, где Атлетико также создавал количественное превосходство.
Атлетико во втором тайме начал тотально доминировать тактически и физически, но был один тактический элемент, который спас гостей из Манчестера - офсайдная линия. Защитники Сити максимально аккуратно и слаженно держали высокую линию обороны, из-за чего нападающие Атлетико либо попадали в офсайд при попытке ворваться в штрафную зону, либо принимали мяч в неудобных позициях для удара. Было видно, как трудно принимались решения игроками Атлетико именно в завершающей стадии атаки. Меня очень удивило, что Гвардиола по ходу тайма не поменял схему и его команда раз за разом попадала под прессинг и с большим трудом отбивалась, будучи в численном меньшинстве в линии обороны. Мог ли Атлетико победить? Да, конечно, если бы нападающие "затолкали" мяч в ворота после многочисленных прострелов в штрафную. Но с другой стороны, почему Симеоне включил свою тактическую смекалку и позволил команде заиграть в атакующий футбол только в четвертом тайме этой двухматчевой дуэли? Что касается Гвардиолы, то его команда продолжает быть фаворитом турнира, ведь она полностью контролировала соперника в трех таймах и создала на порядок больше опасных моментов. Хотя теперь после матчей против Тоттенхэма и Атлетико уже точно понятно, что со схемой 4-4-2 (5-2-3) в прессинге и 3-2-5 в атаке можно создать большие проблемы клубу из Манчестера. И вот Реал Мадриду, на мой взгляд, это вполне под силу.
