Мобли – уже лидер мощной защиты, Каннингем чересчур самоуверен, Джейлен Грин – провал. Кто станет лучшим новичком этого года в НБА

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Подробный разбор лучших новичков сезона.

Выступления первогодок всегда заряжают позитивными эмоциями. Детская наивность, драйв, ошибки, процесс адаптации – все это крайне интересно, причем не только для анализа, но и для обычного просмотра.

Как и в прошлые годы, середина сезона – идеальное время, чтобы оценить текущие достижения новичков.

В начале важно сделать два напоминания:

Все игроки, приходящие во взрослый спорт, развиваются в разном темпе. Кто-то раскрывается раньше, кто-то позже, кто-то вообще никогда – это нормально. Не нужно оценивать карьерные перспективы баскетболистов только по первой половине дебютного сезона.

Этот рейтинг – как раз не оценка перспектив и потенциала молодых игроков. Текст о тех, кто смог неплохо проявить себя уже на старте карьеры.

Для удобства все новички разбиты на разные категории. Только в первой пятерке баскетболисты расположены в порядке силы.

Заслуживают упоминания

Кесслер Эдвардс («Бруклин»)

Статистика: 8,1 очка, 4,4 подбора, 0,8 передачи.

Кесслер – высокий, но худой форвард, которого выбрали только под 44-м пиком. В первой половине чемпионата он почти не появлялся на паркете, но после травмы Кевина Дюрэнта внезапно получил место в старте и стал играть стабильно больше 30 минут за матч.

Всю студенческую карьеру Эдварс неплохо попадал трехочковые и подбирал, при этом оставаясь посредственным защитником и пасующим игроком. В НБА тенденции не изменились – Кесслер достойно растягивает площадку для лидеров, реализуя 39% дальних бросков, однако не сильно помогает в других аспектах.

Херберт Джонс («Новый Орлеан»)

Статистика: 9,2 очка, 3,8 подбора, 2,0 передачи.

Херберт – максимально похожий на Кесслера персонаж, причем как по габаритам, так и по текущим умениям. Но с одним важным отличием.

Джонс тоже хорошо попадает со всех дистанций, включая 38% из-за дуги, однако выделяется еще и игрой в защите, особенно на фоне остального состава «Пеликанс». Херберт – опытный, подвижный, высокий, у него прекрасные данные, чтобы в будущем быть заметным не только на фоне партнеров, но и попытаться дорасти до одной из защитных сборных.

С другой стороны, ему уже 23 года. Джонс играет в слабой команде, но все равно не слишком активен в нападении. Он берет в основном простые броски после передач, почти не атакует с ведения и не разыгрывает.

Нашон «Бон» Хайлэнд («Денвер»)

Статистика: 8,4 очка, 2,5 подбора, 1,7 передачи.

Хайлэнд – очень понятный игрок с понятными перспективами. Бон – один из сильнейших снайперов драфта, который готов бросать по 7-8 трехочковых за матч, включая «взрослые» попытки с ведения.

В отличие от предыдущих игроков, процент реализации пока далек от идеального (34%), что логично, учитывая разницу в трудности. Однако нет никаких сомнений в том, что с годами Бон адаптируется и займет свою нишу.

К сожалению, мощный бросок – единственный козырь Хайлэнда, поэтому трудно представить, что он когда-то дорастет до стартового состава сильной команды. А давать огня со скамейки – пожалуйста.

Айо Досунму («Чикаго»)

Статистика: 7,5 очка, 2,5 подбора, 2,0 передачи.

В колледже Досунму был звездой – забивал, подбирал, пасовал, попадал трехочковые и тащил в концовках. Однако все равно ушел только под 38-м пиком драфта из-за слабой игры в защите и достаточно зрелого для новичка возраста (уже 22 года).

В «Чикаго» Айо получал мало игрового времени, но после травм лидеров стал выходить в старте и играть сразу под 40 минут. На этом отрезке из 7 игр Досунму показал универсальность, набирая 14 очков (58% с игры, 46% трехочковых), 6 передач и 5 подборов.

Как и ожидалось, в целом Айо хорош в атаке: защитник здорово попадает со всех позиций, достойно заигрывает партнеров, но ключевое – остается эффективным без мяча, как вспомогательная опция, что было одним из главных опасений перед драфтом. В колледже он все делал сам.

В Досунму не видно звездного потенциала. Команда с ним в качестве лидера вряд ли когда-либо даже выйдет в плей-офф. Но он уже научился быть эффективным помощником, и если продолжит прогрессировать, то в перспективе способен стать запасным разыгрывающим в сильном клубе.

Запомнились не только игрой

Друг Леброна: Остин Ривз («Лейкерс»)

Статистика: 5,8 очка, 2,6 подбора, 1,2 передачи.

Остин – вероятно, слабейший новичок рейтинга. Весной ему будет 24, при этом у него до сих пор нет вообще ни одного сильно навыка.

Ривз интересен другим: защитник, пусть и не слишком удачно, но заменил Алекса Карузо в качестве любимчика болельщиков «Лейкерс». И, возможно, любимчика лично Джеймса.

Главный момент в карьере молодого игрока – победный бросок в овертайме против «Далласа», при этом в начале ключевого владения Ривз успел подразнить находившего на скамейке Дончича. А уже после игры получил фирменный холодный душ в раздевалке от Леброна и серию хвалебных отзывов от партнеров на пресс-конференции.

Ученик Дюрэнта: Кэмерон Томас («Бруклин»)

Статистика: 7,8 очка, 2,4 подбора, 1,0 передачи.

Кэм – самый безумный парень драфта, который без сомнения считает себя лучшим новичком сезона и, вероятно, вообще лучшим атакующим игроком «Нетс».

В начале зимы Томас несколько раз обыграл Кевина Дюрэнта один на один на тренировке, что стало поворотной точкой в его карьере. После этого Кэм стал еще меньше пасовать на партнеров. Логично, ведь никого сильнее него в атаке «Бруклина» все равно нет.

Недели шли, Томас продолжал хвастаться победами над Дюрэнтом в прессе. В итоге Кевин решил проверить молодого в боевых условиях. В начале января «Бруклин» мучился с «Сан-Антонио», дело дошло до овертайма. Стив Нэш расписал решающий бросок под Кевина, но форвард великодушно позволил Томасу воплотить свои фантазии. Новичок не подвел и хладнокровно похоронил «Сперс» на последних секундах.

Глобально Томас продолжает прогрессировать. В январе защитник набирает по 11 очков с процентом около 50, но скоринг – единственная сильная сторона Кэма. Он действительно плохо видит площадку и часто теряется в защите. Достаточно классическая ситуация: бешеный атакующий потенциал и дикая вера в себя, но реализовать это будет непросто. Минусы, если над ними не работать, всегда будут лимитировать минуты Томаса в приличных командах.

Более сильные новички

Хаким Оладжувон драфта: Алперен Шенгюн («Хьюстон»)

Выбор на драфте: 16-й пик.

Статистика: 8,9 очка, 4,6 подбора, 2,5 передачи, 0,9 блока, 0,8 перехвата.

Шенгюн родился и вырос в Турции, а европейские «большие» традиционно отличаются богатым арсеналом умений и интеллектом.  

Алперен – действительно очень техничный и универсальный бигмен, который может бросать с дистанции, разыгрывать комбинации и делать небанальные передачи и элегантно обыгрывать соперников под кольцом. А еще у него прикольная техника штрафных бросков.

Шенгюн уже успешно повторял классические приемы легенды «Рокетс», а недавно сообщил, что скоро собирается поработать с Оладжувоном лично и получить еще несколько советов.

Алперен легко способен вырасти в игрока калибра Домантаса Сабониса. С такими же плюсами, но при этом есть ощущение, что бросковый и защитный потенциал у него даже выше. Шенгюну просто нужно время, чтобы раскрыться и понять свои возможности. Поэтому проигрывающий «Хьюстон» выглядит идеальным вариантом для старта карьеры.

Узник драфта: Джонатан Куминга («Голден Стэйт»)

Выбор на драфте: 7-й пик.

Статистика: 6,8 очка, 2,4 подбора, 0,5 передачи, 0,4 перехвата, 0,2 блока.

А вот Куминга попал, вероятно, в худшую команду для роста собственных акций. Состав «Уорриорз» слишком сильный и глубокий. При этом «Голден Стэйт» играет в самый сложный баскетбол в лиге: бесконечное движение игроков, огромное количество передач, заслонов и взаимодействий – для новичка это невероятное испытание. Тут необходимы сыгранность между партнерами и должный уровень понимания баскетбола, которым молодые обычно не обладают.

Раскрываться, ошибаться и прогрессировать в слабых командах все же намного проще.

Джонатан приходил в НБА в качестве защитного специалиста с прекрасным атлетизмом, однако его защита пока как раз вызывает вопросы. Зато Куминга приятно удивил эффективностью в нападении: форвард великолепно проходит к кольцу и хорошо попадает трехочковые в последние недели (46%).

В матчах, в которых Куминга проводил на паркете больше 18 минут (чтобы выборка имела смысл), его средняя результативность составляет почти 20 очков при 60% с игры – это высочайший уровень для неопытного бойца. И с каждым месяцем Джонатан выглядит все увереннее.

Если в следующем году «Голден Стэйт» не сможет договориться с Эндрю Уиггинсом о дружелюбном к клубу контракте (это очень вероятно), у «Уорриорз» уже подрастет достойная замена на позицию форварда, причем с примерно такими же сильными сторонами.

Кавай Ленард драфта: Крис Дуарте («Индиана»)

Выбор на драфте: 13-й пик.

Статистика: 13,6 очка, 4,1 подбора, 2,2 передачи, 1,1 перехвата, 0,2 блока.

Крис был выбран на два пика раньше, чем Кавай, однако первые ассоциации от игроков все равно похожи.

В последние четыре года каждый раз, когда мне нужно было написать про Ленарда в «Гонке за MVP», я садился и думал, а что писать-то?! От сезона к сезону Кавай не менялся: не показывал подвигов в регулярке, не проваливался и периодически пропускал матчи. Его роль тоже не менялась: форвард стабильно играл в сильных командах, которые побеждали и без него. Писать про Ленарда было скучно, он был слишком стабильным баскетболистом, игру которого можно было предугадать на месяцы вперед (намного интереснее было разбирать карьеру Кавая в целом).

Дуарте такой же. Очень понятный, очень стабильный и, к сожалению, не слишком интересный для обычного зрителя, что можно заметить хотя бы из количества новостей о нем на сайте.

Крис – сильный атакующий специалист, ориентированный на набор очков, причем приоритетно с дистанции. Под кольцо он идет редко и не слишком охотно. Зато именно с бросками проблем нет: 36% трехочковых на 5 попытках, 49% дальних средних.

Пасует и подбирает Дуарте посредственно, зато у него есть неплохой потенциал на своей половине. В перспективе Крис видится качественным «3&D» исполнителем. Новая версия Клэя Томпсона, только слабее и в атаке, и в защите.

Д. Митчелл драфта: Дэвион Митчелл («Сакраменто»)

Выбор на драфте: 9-й пик.

Статистика: 9,3 очка, 3,3 передачи, 2,3 подбора, 0,7 перехвата, 0,3 блока.

Митчелл покорил всех еще до драфта: шикарная работоспособность, агрессивность, заряженность на борьбу в каждом эпизоде, максимальная адекватность в интервью. С игровой стороны все было еще интереснее: Дэвион был лидером чемпиона-2021, шикарно атаковал со всех дистанций и защищался против всей команды соперника на периметре. Возраст (23 года) и скромные габариты (183 см) были единственными причинами, по которым Митчелл не ушел в топ-5 драфта.

В НБА Дэвион продолжил радовать публику и сходу принялся уничтожать звезд в защите. Он наглухо закрыл Лилларда с Уэстбруком (2 из 25 с игры на двоих), достойно смотрелся против Д. Митчелла и Стефа Карри.

Еще в первые недели Youtube переполнился нарезками его удачных действий на своей половине. Казалось, что новичок уже в дебютном сезоне может рассматриваться как претендент на одну из защитных сборных. Он пахал в каждом владении, легко переключался от одного игрока к другому, стабильно не пускал соперников под кольцо и держался рядом.

Однако в атаке все по-прежнему плохо: Митчелл дает слабые 45% эффективной реализации (eFG). Ему действительно не хватает габаритов. Причем он пытается играть как самостоятельная опция и не слишком полагается на помощь партнеров. Он пробует сложные атаки, но это плохое оправдание для настолько низкого процента, причем не очень понятно, способен ли игрок с такими габаритами вообще оставаться эффективной атакующей опцией на большом количестве бросков в НБА.

Но с такой защитой у Митчелла точно есть будущее в лиге. Вероятно, со временем он адаптируется и прибавит в атаке, чего уже будет достаточно, чтобы рассчитывать на место в старте даже в командах, претендующих на плей-офф. Такой же цепкий в защите, но низкий Фред Ванвлит справился.

Перед драфтом атакующие умения Дэвиона сравнивали с навыками Кембы Уокера. Тот в дебютном сезоне давал еще более ужасные 41% eFG, однако даже без топовой защиты постепенно добрался до стартового состава Матча все звезд. Учитывая работоспособность Митчелла, есть вера в то, что он проведет достойную и долгую карьеру даже с меньшим прогрессом в атаке.

Главное открытие: Омер Юртсевен («Майами»)

Выбор на драфте: не был выбран на драфте-2020.

Статистика: 6,2 очка, 6,2 подбора, 1,1 передачи, 0,5 блока, 0,4 перехвата.

• Хассан Уайтсайд (был выгнан из НБА);

• Джош Ричардсон (40-й пик);

• Тайлер Джонсон (незадрафтован);

• Кендрик Нанн (незадрафтован);

• Данкан Робинсон (незадрафтован);

• Макс Струс (незадрафтован);

Это список игроков, которые, будучи никем, достигли прилично уровня именно в системе «Майами». Причем это только последние сезоны, хотя эта система работала и 20 лет назад: Юдонис Хаслем – еще один незадрафтованный игрок, сыгравший важную роль еще в далеком первом чемпионстве «Хит».

Юртсевен – очередная находка штаба Пэта Райли, которую ювелирно раскрыл Эрик Споэльстра.

После травмы основного центрового Бэма Адебайо новичок получил место в старте и сыграл так ровно 10 матчей. На этом отрезке Омер давал невероятные 14 очков, 14 подборов и 3 передачи, а «Майами» закончили эти игры с результатом 7-3.

Он великолепно работал под обоими кольцами: собирал подборы и эффективно завершал то, что создавали партнеры. Он быстро научился ставить хорошие заслоны, делать острые передачи на открытых игроков и грамотно перемещаться в защите. Слишком быстро для первогодки.

На этом отрезке Юртсевен без сомнения был сильнейшим новичком сезона, но после возвращения Адебайо снова выпал из ротации. Скорее всего, Омер продолжит грустить на скамейке, потому что системе «Хит» не требуется второй габаритный центровой. Но он уже показал, что в правильных условиях может быть эффективным на обеих половинах, следовательно, рано или поздно Юртсевен получит шанс реализовать свой потенциал. Возможно, уже в другой команде, где он сможет стать кем-то вроде Юсуфа Нуркича и получать больше игрового времени.

Главные разочарования

Цифры в скобках – проценты реализации бросков с игры, трехочковых и линии штрафных. 

Джейлен Грин («Хьюстон»)

Выбор на драфте: 2-й пик.

Статистика: 14,2 очка (37%-29%-83%), 3,2 подбора, 2,2 передачи, 0,5 перехвата, 0,2 блока, 2,4 потери.

Перед драфтом большинство журналистов считало Грина сильнейшим атакующим проспектом класса-2021. Мне это казалось странным.

Перед стартом сезона большинство журналистов считало Грина фаворитом на награду лучшего новичка года. Это тоже казалось странным.

Мне изначально было трудно поверить в Грина как в франчайз-игрока по одной простой причине: кроме набора очков, у Джейлена нет ни одного сильного навыка.

В самом лучшем раскладе Грин дорастет до уровня Брэдли Била. При всем уважении – человека, который никогда не котировался даже на уровне топ-15 лиги и ничего не добился в статусе лидера команды. Опять же, все это в идеальном для «Хьюстона» и Грина варианте, где он выйдет на такой же уровень атакующей эффективности в бросках с ведения, научится пасовать и вменяемо защищаться.

А если хотя бы что-то одно не получится? Для второго пика все же слабовато, особенно на фоне конкурентов.

Это были мысли до драфта. В реальности же все получилось еще хуже – Джейлен оказался без вариантов главным разочарованием среди новичков.

У защитника все же нашлось несколько мощных матчей: 30 очков и 8 трехочковых против «Бостона», 29 очков и 5 трехочковых против «Денвера». Но общий уровень Грина печален. Самое смешное, что без Джейлена «Хьюстон» даже показал прекрасный баланс 9-7. С ним – 5-27. Это катастрофическая разница.

Помимо того, что Грин плохо реализует броски с любых дистанций, он банально не готов играть на таком высоком уровне: часто он пассивен, ленив на обеих половинах, легко расстраивается и теряет мотивацию пахать в каждом владении после первых же неудач и ошибок. Он абсолютно не выглядит лидером даже в перспективе, избегает ответственности, теряется и в атаке, и в защите.

Поражает, что Джейлен оказался плох вообще во всем: он неэффективен, как бросающая опция, он ужасно видит открывания партнеров, пасует и принимает решения, он бесполезен в защите, причем ему еще и не хватает габаритов и размаха рук.

Но всегда можно найти поводы для оптимизма. Грин играет в низкокачественной команде, где ему не с кого брать пример. Его не могут научить ни нападению, ни защите. Джейлен пассивен сам по себе, так рядом еще и бегает безголовый Кевин Портер, который забирает мяч и частично блокирует прогресс новичка. Учиться чему-то в таких условиях действительно трудно.

Я не верю, что Грин когда-либо дорастет хотя бы до уровня игрока Матча всех звезд, что уже не будет соответствовать ожиданиями от такого высокого выбора на драфте. Но история НБА приучила нас к тому, что при смене обстоятельств игроки тоже могут кардинально меняться. Поэтому перед тем, как окончательно разочароваться в Грине, нужно подождать еще несколько лет и дать молодому шанс исправиться.

Джейлен Саггс («Орландо»)

Выбор на драфте: 5-й пик.

Статистика: 12,9 очка (37%-26%-76%), 4,0 передачи, 3,9 подбора, 1,2 перехвата, 0,4 блока, 3,3 потери.

В отличие от Брауна из «Бостона», Джейлены-2021 пока разочаровывают. Еще есть Джейлен Джонсон (20-й пик), который за первую половину сезона суммарно набрал целых 22 очка.

В прошлом году Саггс был одним из ярчайших студентов и привел «Гонзагу» к финалу NCAA, где проиграл «Бэйлору» Дэвиона Митчелла. Он был лидером лучшей команды сезона, сам забивал, подбирал, разыгрывал, тащил в концовках, показал надежность под давлением.

Джейлен молод, не ограничен в габаритах и готов брать ответственность. С такими вводными 5-й пик – закономерный результат. Однако во взрослом спорте дела Саггса идут намного хуже, чем в NCAA.

Сезон Джейлена разделился на две части.

До травмы он был худшим новичком чемпионата, который выбрасывал 34% с игры, 26% трехчоковых и 76% штрафных, при этом имея 3,2 потери на всего 3,4 передачи. Его eFG% был (и остается) хуже, чем у Грина.

Но после возвращения дела Саггса пошли в гору: 15 очков, 5 подборов, 5 передач и достойные 48% с игры в среднем за 7 матчей.

Примечательно, что Джейлен уже старается играть как взрослая звезда. Больше 60% бросков он создает сам, при этом разыгрывающий не стесняется брать сложные попытки, от этого и настолько низкий процент.

Однако есть сомнения в снайперских навыках Саггса. Если Грин в прошлом сезоне имел 37% при 6 попытках за матч (да и сейчас бросает лучше), то защитник «Орландо» даже в NCAA давал 34% на гораздо меньшем количестве. Сейчас он, естественно, худший новичок по проценту реализации.

Зато Джейлен уже достаточно прилично проходит под кольцо и зарабатывает по 4 штрафных за матч (первое место среди новичков), что немного компенсирует проблемы с броском и косвенно отсылает к молодому Джа Морэнту.

Перед началом чемпионата Саггс также считался одним из фаворитов на награду лучшего новичка, но внезапно оказался даже не сильнейшим молодым в своей же команде.

Несмотря на слабый старт (особенно для 5-го пика), карьерные перспективы Джейлена не страдают. Саггс был успешен на каждом этапе до НБА, у него по-прежнему есть все, чтобы быть качественным атакующим игроком, который будет эффективно набирать очки сам, делать сложные вещи (как раз идет процесс обучения) и достойно заигрывать партнеров. Главное – разыгрывающий одновременно с этим еще и нормально выглядит в обороне, он достаточно хорошо читает игру соперника, способен оставаться рядом с опекаемым игроком и быть агрессивным при защите на мяче.

Также визуально (потому что это невозможно измерить) Саггс производит впечатление приятного партнера и игрока с правильным менталитетом, который не боится ответственности, но при этом готов отойти в тень и подбодрить товарища. Джейлен не выключается из игры, редко ленится и показывает всеми любимые «hustle plays».

В отличие от Грина, мне сложно найти весомые аргументы того, почему Саггс может не оправдать высоких ожиданий.

Лучшие новички сезона

Джош Гидди («Оклахома»)

Выбор на драфте: 6-й пик.

Статистика: 11,5 очка (40%-27%-66%), 7,4 подбора, 6,2 передачи, 1,0 перехвата, 0,4 блока, 3,0 потери.

Чем запомнился: исполнил главную роль в фильме «Дюна».

Гидди – высокий плеймейкер (203 см), который пока не закрепился в какой-то одной позиции, хотя очевидно, что рано или поздно он окончательно перейдет на место первого номера.

Однако рядом с ним все равно будут выходить «маленькие» (комбогард Гилджес-Александ как раз хороший пример), потому что в защите он не сможет играть против гардов соперника, ему банально не хватит подвижности, как ее не хватает Дончичу или Хардену. Как и в атаке будут нужны ребята с более стабильным броском и более быстрым и агрессивным проходом, потому что в этих аспектах Гидди пока и близко не похож на Луку или Джеймса.

Джош – нестандартный персонаж, который почти не имеет аналогов в истории. Лучшее сравнение, которое я смог придумать – пиковый Николя Батюм. Француз такой же умный игрок, правда более сильный физически и разносторонний в защите. Гидди теоретически может научиться обороняться на нескольких позициях (и иногда он хорошо держится против защитников), но в этом направлении действительно надо работать.

Недавно Джош стал самым молодым баскетболистом в истории НБА, который оформил трипл-дабл. И это не сильно удивляет.

Гидди может практически все: проходить под кольцо, хоть как-то бросать с дистанции, подбирать, великолепно пасовать в медленном и быстром нападении. Однако действительно сильный навык у него пока всего один – плеймейкинг.

Это уже не мало, интеллект – одна из главных составляющих успеха в баскетболе, но для звездной карьеры Джош должен прогрессировать и в остальных направлениях.

Как только защитник прокачает свой бросок и начнет лучше проходить к кольцу, ему станет намного проще использовать свои дирижерские навыки и шикарное видение площадки. Он сможет еще чаще создавать удобные ситуации для партнеров и спокойно может выйти на отметку в 10 передач за игру, потому что сам станет намного опаснее.

«Оклахома» – идеальная команда для развития такого таланта. «Тандер» готовы ждать и готовы давать Гидди возможности ошибаться и набивать шишки, пока молодой адаптируется к взрослому баскетболу и пытается освоить новые элементы.

Джош вряд ли поборется за награду лучшего новичка, зато останется королем более слабого Запада.

Франц Вагнер («Орландо»)

Выбор на драфте: 8-й пик.

Статистика: 15,5 очка (46%-34%-85%), 4,7 подбора, 3,0 передачи, 1,0 перехвата, 0,5 блока, 1,6 потери.

Чем запомнился: набрал 38 очков против «Милуоки» (рекорд сезона для новичков).

Вагнер открывает высшую ступеньку новичков этого сезона.

Последняя четверка находится на другом уровне по сравнению с остальными игроками рейтинга. Как сейчас, так и в перспективе. Любой из следующих пацанов способен трансформироваться в звезду и многократного участника Матча всех звезд.

Как и Гидди, каждый из этой четверки достаточно универсален, но ключевое отличие от защитника «Оклахомы» – у них нет ярко выраженных недостатков для той роли, в которой они собираются развиваться (у Джоша это набор очков).

Вагнер – высокий форвард (208 см), который в перспективе будет способен делать абсолютно все. Уже сейчас это прослеживается.

Франц оказался достаточно силен физически, хотя это было одним из главных опасений перед драфтом. А ведь с годами он только прибавит и станет еще крепче, это же НБА, мы 100 раз это проходили. Но даже сейчас Вагнер каждую неделю радует публику смачными данками через соперников.

По игровым навыкам сомнений и не было. Вагнер соответствует прототипу идеального форварда.

Франц прекрасно проходит под кольцо и прилично атакует с дистанции. Причем он старается атаковать как с передач, так и с ведения или после сольного прохода. Вагнер прекрасно видит площадку, достойно пасует и будет только прогрессировать в качестве плеймейкера. Он крепкий и подвижный защитник, который может обороняться как на периметре, так и под кольцом. И делать это на нескольких позициях.

И снова одно из ключевых качеств – он уже достаточно умный и грамотный игрок. Можно посмотреть на карту бросков Франца, хотя его интеллект проявляется и в других аспектах. Исполнение иногда подводит, но принятие решений на обеих половинах уже впечатляет.

В результате мы получаем идеальную комбинацию, где на пике у новичка будет прекрасное тело, хорошее понимание игры и должный набор индивидуальных навыков, чтобы помогать команде всеми возможными способами.

Конечно, Вагнер не выглядит игроком, способным когда-либо дорасти до символических сборных сезона. Но уровень условного Криса Миддлтона – универсального солдата, члена МВЗ и звезды команды чемпионского калибра – вполне достижим. Для 8-го пика достойно, не правда ли?

Кейд Каннингем («Детройт»)

Выбор на драфте: 1-й пик.

Статистика: 16,2 очка (41%-34%-85%), 5,4 подбора, 5,3 передачи, 1,3 перехвата, 0,7 блока, 3,6 потери.

Чем запомнился: как и первый пик драфта-2020, очень верит в себя.

Каннингем сильно похож на Энтони Эдвардса. Не по игровым умениям или перспективам, а по наглости.

Вера в свои силы – важнейшее качество для любого спортсмена, но, видимо, выбор под первым пиком автоматически дает буст этому параметру.

Эдвардс на днях заявил, что в следующем сезоне собирается бороться за MVP. Да, защитник быстро развивается, но это все равно слишком комичное заявление. За неполных два года подобных реплик уже собралось немало.

Яннис Адетокумбо – пример идеального баланса. Грек рассказывал, что на третий год в лиге один из ассистентов ставил ему карьерным ориентиром Николя Батюма. В ответ Яннис, конечно, взбесился, потому что понимал, что способен на большее. Однако уже сейчас, достигнув вершины, Адетокумбо постоянно напоминает о том, что не считает себя лучшим баскетболистом мира и всегда смотрит на себя в контексте того, в чем бы он мог стать лучше.

Кейд пока чересчур самоуверен.

Он не уважает защиту Энтони Дэвиса и может получить от него хоть пять блок-шотов подряд. Но все равно предпримет шестую попытку обыгрыша.

Он слишком верит в свой трехочковый бросок и после 8 промахов подряд будет бросать и дальше. Вместо того, чтобы попробовать принести пользу другими способами.

И, как и Эдвардс в прошлом году, Каннингем, естественно, считает себя лучшим новичком сезона и рассказывает об этом на каждом углу.

Кейд действительно впечатляет и соответствует ожиданиям идеального игрока будущего, который способен доминировать на обеих половинах паркета.

Каннингем хорошо проходит под кольцом и прекрасно бросает с дистанции. Причем Кейд старается играть не только с мячом в руках, но и активно перемещаться без него. Достаточно редкое и важное качество, особенно для молодых звезд. Он уже в первый сезон выглядит сильным плеймейкером, который способен создавать моменты для партнеров как в быстрых атаках, так и в позиционных.

В половине матчей Каннингем ленится и не упирается в защите, что связано только с тем, что ему (как и команде) это пока не нужно. Но, когда Кейд старался, он уже показал достаточно, чтобы не сомневаться в том, что в будущем он будет очень приличным оборонительным игроком, способным размениваться на несколько позиций.

Ключевое, что объединяет атаку и защиту – у него прекрасное баскетбольное тело: Кейд высокий (198 см) и подвижный. И он выглядит интеллектуально сильным игроком, который в перспективе будет управлять атакой и принимать решения на уровне лучших людей лиги.

Каннингем – единственный игрок драфта, который может достигнуть топового уровня в наборе очков, розыгрыше и защите. Понятно, что давать результативность Дюрэнта, розыгрыш Пола и защиту Кавая он не будет, но все равно Кейд – единственный новичок, который может вывести все эти 3 качества на высочайший уровень.

Мобли и Барнс скорее всего будут сильнее в защите, но никогда не смогут так же здорово создавать броски для партнеров и вести нападение.

Из-за блеклого старта конкретно в этом сезоне Каннингем пока выглядит слабее конкурентов, но у него еще достаточно времени. Он вполне может прибавить настолько, чтобы бороться за награду не только на словах, но и на деле.

Каннингем наконец адаптировался к взрослому баскетболу и в последние недели набирает 20 очков, реализуя 49% с игры и 44% трехочковых на 5 бросках за матч. Несмотря на то, что его клуб не борется за плей-офф, как «Кливленд» и «Торонто», подобного уровня может хватить.

Скотти Барнс («Торонто»)

Выбор на драфте: 4-й пик.

Статистика: 14,7 очка (47%-30%-72%), 7,7 подбора, 3,5 передачи, 1,0 перехвата, 0,9 блока, 1,9 потери.

Чем запомнился: улыбкой.

Барнс – скромный добряк, которого невозможно не любить.

После выбора под 4-м пиком многие журналисты сомневались в том, что малоизвестный форвард оправдает такие высокие ожидания. Но Скотти уничтожил скептиков буквально за пару месяцев.

Барнс пашет по 36 минут в короткой ротации «Торонто», причем только за последний месяц он уже поиграл на всех пяти позициях, начиная от центрового и заканчивая разыгрывающим в последнем матче против «Чикаго».

Как было заявлено ранее, Скотти – еще один универсальный игрок, который в перспективе может стать улучшенной версией Паскаля Сиакама.

Уже сейчас Барнс хорошо проходит к кольцу и защищается на всех позициях. Со временем он начнет лучше бросать с дистанции и создавать моменты для партнеров. Все необходимые данные для этого есть, просто получается пока не так стабильно.

Но «универсальность» – понятие растяжимое. Вся первая пятерка новичков может делать много разных вещей, при этом в перспективе каждый из них будет играть разную роль для своего клуба. Похожих архетипов здесь нет.

В отличие от Каннингема, Барнс никогда не будет первым разыгрывающим команды. Скотти – вспомогательная опция, которая больше нацелена на набор очков, чем на передачи (как Яннис и Сиакам).

При этом форвард выше (201 см) и тяжелее Кейда, поэтому в защите их роль также будет отличаться. Барнс может не только эффективно бегать по периметру, но и упираться ближе к своему кольцу, он просто больше и при этом изначально богаче по оборонительным навыкам.

Потенциал Каннингема все же выше, однако Барнс – более надежный партнер. Идеальная вторая-третья звезда, которая может и затащить, и делать черновую работу, кем и был Паскаль Сиакам в чемпионском составе «Торонто».

Эван Мобли («Кливленд»)

Выбор на драфте: 3-й пик.

Статистика: 15,0 очка (51%-31%-68%), 8,1 подбора, 2,6 передачи, 1,7 блока, 0,7 перехвата, 1,9 потери.

Чем запомнился: настолько крут, что получил пятюню от соперника.

Несмотря на таланты Каннингема, перед драфтом большинство журналистов сходилось во мнение, что именно Мобли – проспект с самым высоким потенциалом.

Для того чтобы выйти на уровень 10 лучших игроков НБА, Кейду необходимо будет добиться значимого прогресса в наборе очков, созидании и защите. При том, что на момент драфта все три направления нуждались в доработке.

Бросковый прогресс – одна из самых непредсказуемых вещей в баскетболе. Эндрю Уиггинс должен был набирать по 30 очков за игру, а в итоге в нормальной команде не дает и 20. Второй выбор этого драфта, которого все называли самой надежной атакующей опцией, катится туда же.

Все это подводит нас к давно известной аксиоме: защита стабильнее и в долгосрочной перспективе надежнее, чем нападение. Тем более нападение, которое строится от броска.

Мобли был рискованным вариантом, но имел самый высокий потолок. Он единственный «большой» за последние 10 лет, которого до драфта сравнивали с Данканом, Гарнеттом и Дэвисом – настолько он хорош.

Ключевая особенность, которая объединяет всех перечисленных игроков – великолепная защита кольца, причем не просто хорошая, а близкая к историческому уровню. Защита, которая выигрывает титулы. Защита, которая работает не только в регулярке, но и в плей-офф.

Эван может пойти по той же дорожке, потому что уже сейчас, спустя несколько месяцев карьеры, рассматривается как претендент на награду лучшего оборонительного игрока. Его «Кливленд» – третья защитная команда лиги, а Мобли без сомнения выступает ключевой фигурой этой обороны.

У Эвана идеальные данные от природы: он очень высокий (211 см), но при этом и мощный, и подвижный бигмен, который вдобавок к такому телу обладает отличной комбинацией понимания и инстинктов.

И это уже сейчас, а ведь он точно станет опытнее, грамотнее, сильнее физически.

В нападении все тоже смотрится крайне радужно.

Эван нормально для первогодки угрожает кольцу с дистанции, причем это никогда не будет его основным оружием. И даже если он будет бросать на уровне лучших сезонов Дэвиса, этого будет достаточно, чтобы доминировать в атаке. А есть немалая вероятность того, что бросать он будет лучше Энтони.

Также Мобли такой же техничный, может обыгрывать соперников спиной к кольцу, может опускать мяч на пол, может выступать убийственным наконечником, работая с получения. Помимо этого он достойно пасует и видит площадку.

В долгосрочной перспективе у него нет ни одного критичного минуса. Мобли способен быть лучшим защитником лиги и при этом набирать условные 25 очков и 5 передач за матч в атаке.

Ключевой вопрос в карьере Эвана, как франчайз-игрока, будет заключаться в том, может ли Мобли тащить команду в концовках, как регулярно делают Йокич и Эмбиид и стабильно делал в «пузыре» Дэвис. Сможет ли забивать решающие броски. С ведения или получения – не так важно.

С другой стороны, Яннис даже в победном плей-офф не выиграл ни одной концовки действиями в атаке, а регулярно решал исход матчей на своей половине. Потому что наглухо закрывал «краску», идеально перемещаясь между игроками соперника.

Поэтому Мобли выглядит самым сильным новичком. И сейчас: Эван – важное звено побеждающей команды. И в перспективе, так как в истории уже есть успешные примеры подобных архетипов, а самому Мобли чуть проще добавить в арсенал дальний бросок и научиться чаще и лучше создавать моменты для партнеров.

***

Примечание автора – в тексте старался делать упор не на статистические выкладки (это скучно и часто дает ложную картину по новичкам), а на текущие или потенциальные умения игроков, чтобы было проще объяснить, что баскетболист может делать, что не может и кем видится в будущем.  

Если понравился материал, не забывайте ставить плюсы и делиться мнением в комментариях. Это поднимает мотивацию чаще «садится за перо», хотя времени катастрофически не хватает.

YouTube-канал «Взял Мяч» / Telegram-канал автора / Группа автора ВКонтакте

Фото: Gettyimages.ru/Arturo Holmes, Rick Osentoski, Harry How; REUTERS/Michael McLoone-USA TODAY Sports, John Hefti-USA TODAY Sports, Jerome Miron-USA TODAY Sports, Jayne Kamin-Oncea-USA TODAY Sports, Kelley L Cox-USA TODAY Sports, Jason Getz-USA TODAY Sports, Troy Taormina-USA TODAY Sports, Bill Streicher-USA TODAY Sports, Wendell Cruz-USA TODAY Sports, Brad Mills-USA TODAY Sports, Tim Fuller-USA TODAY Sports, Jeffrey Swinger-USA TODAY Sports; globallookpress.com/Chris Young/Keystone Press Agency