Макдэвид кажется самым зрелищным игроком в истории. Но разве молодой Овечкин хуже?

Сайт The Athetic как Лео Комаров времен «Динамо»: хорош тем, что берет на себя почти всю грязную работу. Коллеги с завидным упорством делают то, на что никак не хватает времени, если занимаешься хоккеем в России. Ну, например, обзоры каждого матча «Торонто» и экспресс-аналитику по взлетающему Тревору Зеграсу из «Анахайма» – в русском языке для этого есть прекрасное слово «текучка».

Периодически авторов сайта посещает муз (Стивен Кинг убежден, что вдохновение — это не молодая девушка в легком летнем платье, какой его обычно представляют, а суровый небритый мужик с похмелья, муз) и они взлетают в верхние слои атмосферы, куда из остальных людей добираются только Илон Маск и Ричард Брэнсон на своих дорогущих летающих аппаратах. Проще говоря, некоторые из материалов Атлетика прилично расширяют сознание.

Одно из таких откровений было в тексте о том, как Остон Мэттьюс работает над своим броском. Вот оно: улучшить результативность бросков нападающим очень помогает понимание того, под каким углом на ворота смотрит шайба (если представить, конечно, что у нее есть глаза или что в нее встроена камера).

Видите? Взгляд с позиции глаз нападающего в этом смысле практически бесполезен – совсем другой угол. Если понимаешь, что «видит» шайба, становится понятнее как с этим работать, и почему, например, так полезно бывает менять угол броска в самый последний момент. Чертовски логичное наблюдение – но не уверен, что многие читатели об этом задумывались. 

По моим ощущениям, что-то похожее происходит с темой Овечкина и его бесконечных голов. Полагаю, вы заметили: придумывать текст под каждый новый его гол становится все труднее, тупо кончаются слова. Да ладно слова! Иссякают и эмоции. Каким хоккейным зомби надо быть, чтобы на одном градусе куража реагировать на каждый новый овечкинский рекорд? Если смотреть с привычного ракурса, то кажется, что мы все (и сам Саша прежде всего) живем в режиме его гонки за Гретцки – и что мы все обречены еще какое-то время жить именно в этом режиме.

Хрррыч – с таким звуком мировой хоккей сжался до состояния счетчика, щелкающего после каждой шайбы, заброшенной Овечкиным.

Но давайте поменяем ракурс и – понимаю, как это звучит – посмотрим на происходящее глазами самого Овечкина.

Понятно, что его заводят командные задачи, красивые в своей простоте: хочется второй кубок, а перед этим выйти в плей-офф, а перед этим победить в следующем матче и так далее.

Но если брать и чисто снайперские дела – вам не кажется, что сейчас Овечкину гораздо интереснее навалять текущим суперзвездам, а не доброму старику Гретцки? Разве это прикольно – соревноваться с дедушкой, когда рядом произрастают молодые гении каучукового диска? Разве не прикольнее самому находясь на позиции деда, давать по шапкам канадским, американским, чешским и даже немецким вундеркиндам? 

Уверен, что да, так интереснее – особенно когда Гретцки остается Эверестом, скрывающимся в облаках. 

Более того: Овечкин тоже человек, он наверняка и дня не может прожить без дозы дофамина. Гонка за Великим – это, конечно, хорошо, но как насчет места среди лучших снайперов в этом сезоне?

Тем более, что у него отлично получается – от этого он тоже может кайфовать прямо каждый день. В сентябре ему исполнилось 36: в холодную ноябрьскую ночь я открыл таблицу снайперов НХЛ и увидел 36-летнего Ови где-то на вершине списка. Рядом с ним были:

Леон Драйзайтль, немец, 1995 года рождения, разница с Овечкиным – 10 лет.

Трой Терри, США, 1997 года рождения

Кайл Коннор, США, 1996

Крис Крайдер, США, 1991 – он заметно ближе к Овечкину, но между ними все равно 6 лет разницы.

Эндрю Манджипани, любимый игрок Антона Слепышева, Канада, 1996 

И, разумеется, Коннор Макдэвид, Канада, 1997 — таким образом, вопрос о том, кто является лучшим снайпером момента, тогда не был решен в пользу канадца (чтобы там ни писали на The Athletic).

С другой стороны, кроме статистики всегда есть ощущения. Что бы нам ни сообщала официальная, тщательно подсчитанная и максимально точная статистика, лучшего снайпера текущего момента (не путать с текущим сезоном) определяют не цифры. Его определяют именно ощущения. Буре брал «Морис Ришар Трофи» столько же раз, сколько и Джером Игинла, и Сидни Кросби – но кто вам запомнился более крутым, эффектным, волшебным производителем, извините за высокий слог, голевых шедевров?

Вот и я о том же. 

Мы находимся в 2021-м, и тут надо признать: в смысле впечатлений и ощущений Макдэвид сильно впереди Овечкина. Он буквально достал этими своими красивыми соло из средней зоны. Смешно было на стыке ноября и октября: Коннор соорудил гол в ворота «Рейнджерс» (который так порадовал старину Батрака) и ему досрочно выдали премию «Гол года»; через пару недель Макди забил почти такой же. Теперь вопрос не в том, какой из них красивее, а в том, сколько таких голов года у него будет к марту? Я думаю, как обычно штук 5-6.

Сумасшедшие проходы стали настолько общим местом современного хоккея, что во-первых, я даже написал об этом колонку, а во вторых, если бы нужно было описать современный хоккей одним видео, я бы взял вот эту: Макди летит на толпу защитников, а они неуверенно пятятся к своим воротам – и все равно атака заканчивается для них плохо.

Наша постоянная рубрика «Другое дело что»: Макдэвид далеко не первая комета в хоккейных доспехах (высокий слог напал и не отпускает). Когда Овечкину было 24 года, он тоже был, эммм, достаточно резвым молодым человеком. И у него тоже получались исторические голы – где-то даже более выдающиеся, чем у Макдэвида, хоть и совсем другие.

Так что, я думаю, если современного Коннора и можно сравнивать с Овечкиным, то правильнее – с 24-летним Овечкиным. Тем более, что двадцать четыре ему было в 2009-м – это хоть и очень давно, но матчи тогда уже снимали в приличном качестве и даже регулярно заливали на ютуб: материала для сопоставления выше крыши.

Короче, барабанная дробь. Да, вы попали на вечеринку, на которой в зрелищности будут соревноваться два самых зрелищных хоккеиста XXI века: молодой Александр Овечкин и молодой Коннор Макдэвид (ну, другого мы пока и не знаем). Неплохо, да?

Белла, выходи из воды, вечеринка начинается.

Коротко о правилах вечеринки. 

Дресс-код: свободный, но лучше, конечно, быть в купальнике.

Алкоголь: приносим с собой.

Как сравниваем Овечкина и Макдэвида: достижения Коннора, которому 25 будет в январе-2022, учитываем по текущий, разумеется, момент, хайлайты Овечкина – до сезона-2009/10 включительно, потому что 25 лет ему исполнилось в сентябре 2010-го.

Сравнивать я буду по 7 параметрам (будет еще и бонусный восьмой, но он не пойдет в зачет) – техника, бросок, динамика, мощь, артистизм, вклад и наследие. По каждому отдельно я все поясню и приложу эталон – игрока, который будет ориентиром в каждом разделе. В каждом разделе наши суперзвезды получат оценку (от 1 до 10), и так мы постепенно выясним, кто победил.

Все, давайте начина... а, еще что-то хотел сказать. Точно, да, подписывайтесь на мой телеграм, там нет таких больших текстов, зато куча мелких и они почти все классные. 

Так, я готов, все готовы, Джиджи, дай сигнал к старту и погнали.

1. Техника 

Что оценивается: наверное, тут понятно. Чисто техническая сторона мастерства игрока – руки, чувство шайбы, чувство ритма, чувство дистанции и уровень сложности элементов, которые ему доступны. 

Эталон: Алексей Ковалев. Я чуть было не вписал сюда Павла Дацюка, со всех сторон достойнейшего технаря своей эпохи, а потом вспомнил про, пожалуй, главного технаря всех времен и народов. Уже не вспомню, где и когда читал, что про Ковалева говорили как про одного из пяти самых техничных игроков в истории – не могу с этим спорить, но просто покажите четверых, которые круче.

Таким образом, максимальная оценка – десять ковалевых из десяти.

Молодой Овечкин: так получилось, что мы начинаем, по сути, с самой слабой стороны Александра – если сравнивать его с величайшими всех времен (что, как вы уже поняли, я и делаю). Овечкин – безумно талантливый и разносторонне развитый хоккеист, но этот разговор мы ведем в абсолютном измерении. В измерении абсолютного мастерства и абсолютных мастеров. 

И в этом измерении техника – конкретно, еще раз повторю, техника – молодого Овечкина не производит какого-то особенного впечатления. У него есть несколько фишек, которые он или приобрел от природы, или отточил на дополнительных занятиях, но если смотреть глобально – слушайте, у него не такая уж и мягкая обводка. Шайба регулярно сходит с его крюка и он способен обработать далеко не каждый пас.

Плюс – как автор текста я уже сейчас знаю, что будет дальше, поэтому могу не переживать за низкую оценку Овечкина на старте. По-моему, это даже не 7, а 6; в третий раз напомню, что речь идет об абсолютном измерении. Да, уговариваю я себя, все, справедливо: техника, если брать ее отдельно, никогда не была фишкой Ови.

Макдэвид: не поставить Коннору десятку, даже в сравнении с Алексеем Ковалевым, можно только из вредности или в приступе консерватизма – типа, молодой еще, не заслужил, пусть пока постоит за спинами ветеранов! Куда ему до легенд советского и канадского хоккея! В 1972-м мы бы из таких дух выбили!

Из-за спин ветеранов Макди в смысле техники выехал еще лет в двадцать: с этого момента эталоном техники рук и катания игрока будет, конечно, он; мы в хоккее немного зажрались и не ценим, но если очнуться и посмотреть его матч более-менее свежим взглядом – то, что он делает, выглядит абсолютно невозможным. 

Такие голы с проходами через толпу соперников иногда случаются у разных нападающих, на таком верном потоке они стоят только у Макди. Он, конечно, не такой художник, как Ковалев, но его проходы – это тоже высокое искусство. 

Счет: по раундам 0 – 1 / по баллам 6 – 10

2. Бросок

Что оценивается: тоже, скорее всего, понятно. Тут рассматриваем силу, точность и красоту, а в итоге общее впечатление от броска. Как показывает статистика (а так же размер контракта Митча Марнера), хороший бросок в современном хоккее можно заносить в Красную книгу, но с ним хоккеист все равно и все еще выглядит гораздо круче, чем без него.

Эталон: Ши Уэбер. Последний из могикан, легенда дальней дистанции с сильнейшим броском своего поколения, а может быть и вообще. Ши на синей линии – это вот как если бы на лед выкатили пушку. Только из арсенала пиратов не 18-го века, а 21-го – точную, компактную, самонаводящуюся, высокотехнологичную.

Молодой Овечкин: как быстро мы добрались до его первой суперсилы. Бросок у Овечкина не такой мощи, как у Уэбера, но и мощи там достаточно. Но, разумеется, не только – там точность, там оперативность (молодой Ови ловко и быстро складывался под бросок и, кажется, это совсем не сказывалось на силе), там стиль: он идеально исполняет и кистевым, и щелчком.

Дальше по карьере идеальный бросок сначала немного повредит впечатлению от Овечкина – слишком много однотипных, визуально простых голов для игрока такого масштаба, а потом, на финише карьеры, потащит к историческому рекорду Гретцки (будь бросок Ови хотя бы на 20% менее идеальным, ни о какой гонке сейчас не шло бы и речи). Когда Саша был молодым, бросок считался одним из штрихов его величия – в 2006-м великий хоккеист был обязан обладать великим броском. У Овечкина так и было.

Макдэвид: какая-то, если честно, катастрофа. Собственно, Коннор как раз предвестник безброскового апокалипсиса, который постепенно накрывает НХЛ. Скорее всего, Макди первая настолько гигантская суперзвезда, которая не способна как-нибудь по-звездному «шмальнуть», как умеет хотя бы Евгений Малкин. Попасть в пустой угол – да, приложиться в касание – возможно, но на уровне обычного игрока НХЛ.

Можно даже подумать, что проходам Макдэвид научился вынужденно – иначе он просто никак не смог бы забивать.

Счет: по раундам 1 – 1 / по баллам 16 – 15

3. Динамика

Что оценивается: тут внимание. Можно сказать, что это скорость, но только если не в техническом смысле, это не ответ на вопрос «Сколько километров в час на своих двоих выжимает хоккеист?». Ну потому что сама по себе скорость не впечатляет – полно очень скоростных хоккеистов, от игры которых зеваешь.

Это больше про впечатление: насколько игрок может быть везде, насколько его передвижения поражают ум и насколько сложно его остановить. Вот примерно так.

Эталон: Павел Буре, возможно, самый динамичный хоккеист в истории, чьим конкурентом в битве за этот пост стал как раз молодой канадский гений Макди.

Молодой Овечкин: воспитанник «Динамо» в разделе «динамика»? Будет интересно. Молодой Овечкин перевернул представление о том, каким может быть игрок, произведенный в России в очень многих, реально многих отношениях. Динамика – чуть ли не первое из них. Потому что больших игроков мы видели. Мы видели быстрых игроков. Мы видели игроков с броском, мы видели супертехнарей.

Таких зверей, как Овечкин, до 2006-го просто не было. Большой парень, с броском, выходя на лед, просто сверкает своими коньками – возможно, желтые шнурки он взял как раз для пущего эффекта, чтобы сверкать поярче.

Его ранние, сейчас уже классические голы впечатляли как раз динамикой – как быстро он соображает, как быстро он выпутывается из самых сложных ситуаций, как быстро он передвигается (тут сказывается эффект от довольно короткого шага и быстрых движений ногами).

Молодой Овечкин это такой тасманский дьявол из мультика: налетел, принес с собой ураган, раскидал всех по округе, но каким-то образом сохранил шайбу и затащил ее в ворота. Куча игроков бегает быстрее, мало кто играет динамичнее.

Макдэвид: однажды я уже пережил эту боль – и вот опять. Опять сравнивать, опять высчитывать эти миллиметры и взвешивать внутренние ощущения от, кажется, абсолютно развитых навыков. Макди, безусловно, один из самых быстрых и динамичных игроков в истории. Возможно, самый быстрый. Его обводка буквально не знает краев, у нее практически нет границ, Коннор может мгновенно соскользнуть на 2 метра вправо и потом на три влево, почему его никто и не может остановить. Помогли бы зацепы – но они запрещены.

И вот последняя оговорка меня как раз смущает. Понимаете, Буре бегал во времена, когда у защитников была возможность зацепить его крюком и проехать так пару станций. Поэтому Буре был ракетой – он натурально пробивал возникающие преграды. Овечкин возник в чуть менее людоедские времена, но по молодости (да и сейчас) остановить его было просто физически тяжело. 

Макди очень быстр, но он как ртуть, проникает в щелочки между соперниками, разбалтывает их, заполняет пустоты; хоккейная динамика в классическом понимании требует, чтобы игрок не только обходил препятствия, но и выбивал их, не теряя в скорости. Поэтому при всей космической мощности ускорений Макдэвида, меня так и подмывает занизить ему оценку. 

Возможно, я делаю это зря – особенно с учетом следующего пункта, но извините, ничего не могу с собой поделать; должна же быть разница между хоккеем и конькобежным спортом.

Счет: по раундам 1 – 2 / по баллам 24 – 24

4. Мощь

Что оценивается: не столько рама, сколько способность ей управлять. Умение и желание выжимать максимум из своих габаритов. Я понимаю, что многие спросят – ну а что делать, если Овечкин просто самый одаренный физически хоккеист, который разбивает стены. Я отвечу: посмотрите на Бреда Маршанда, Артемия Панарина или Никиту Кучерова. Есть ли у них габариты? Нет. Готовы ли они побиться в углах и выиграть эту битву? Получше многих. 

Эталон: молодой Эрик Линдрос. До волны сотрясений – просто идеальный в смысле мощи хоккеист. Эталон канадской звезды 90-х – большой, мощный, временами слишком простой, но чудовищно эффективный; такого явно не подвинешь. Ну только если ударом в голову – что тогда и делали.

Молодой Овечкин: я уже как-то высказывался по вопросу здоровья Ови вообще, поэтому тут отмечу коротко. Кроме голов, бросков и улыбки Овечкина нас, с самых его молодых лет, всегда впечатляли его хиты. Один из культовых эпизодов его карьеры – хит на Яромире Ягре на Олимпиаде-2010. Да, впечатление от турнира испортил четвертьфинал, но не думаю, что в истории хоккея так много силовых приемов, которые сами по себе выглядят эпичнее. И это как раз начало 2010-го, зима, Овечкину 24 года.

Там же прикол: с этого хита начался гол сборной России, и главной фишкой повтора стал как раз хит, а не то, что было дальше. 

Здоровый и здоровенный спортсмен, который ловко владеет своим корпусом и использует его не менее эффектно (и не менее эффективно), чем клюшку.

Макдэвид: безусловный атлет, Коннор строит какие-то странные отношения с силовыми приемами. Они у него, конечно, есть, он все-таки играет в хоккей, но самые яркие из них, скорее, грязные. Возможно, в 2030 году я найду на чердаке, под слоем пыли этот текст и посмеюсь сам над собой, возможно, в хоккее будущего вообще не будет силовой борьбы, и игра корпусом в классическом понимании останется пережитком прошлого, но сейчас все не так.

Счет: по раундам 2 – 2 / по баллам 34 – 29

5. Артистизм

Что оценивается: не знаю, как сказать по-русски – перфоманс-сет игрока. Насколько здорово и сознательно он работает с вниманием к себе, как использует и умножает это внимание, когда уже прозвучал свисток. Да и когда еще не прозвучал: нестандартные ходы, финты, какие-то приемы – тоже учитываются.

Эталон: Евгений Кузнецов. Для многих, наверное, неожиданный выбор, но тут мы говорим чисто про артистизм, и я не смог вспомнить хоккеиста, который лучше других бы воплощал это понятие на льду. Точнее, вспомнив Кузнецова, просто не захотел вспоминать других – у Кузи и празднования, и всякие приемчики, и, может быть помните, «самсинг лайк зет».

Молодой Овечкин: просто. Ходячее. Зрелище.

Приехав в НХЛ, Саша будто бы распахнулся настежь – в чопорном мире Суперлиги было не то чтобы до приколов – и словил какую-то гармонию. Так ведь бывает, что хоккеист, максимально зрелищный в процессе игры (тот же Кросби или Кучеров), будто бы отключается после свистка. Или наоборот – какой-нибудь не очень одаренный игрок выжигает так, что аж мурашки. У Овечкина все сложилось: по молодости он был огнем и до игры, и во время, и после.

Желтые шнурки, горячая клюшка, перфоманс на Матче звезд – Овечкин показал НХЛ, как здорово, когда твоя главная звезда еще и шоумен.

Макдэвид: все, безусловно, на месте. Яркие празднования, безумные финты, фишки, выделываемые на нереальной, как кажется, скорости, но все это остается в рамках обязательной программы. Макдэвид – это такой Бекхэм, только без татуировок и мегаталантливый: отлично смотрится в кадре, здорово отыгрывает всю красоту, которую генерит на льду. Его проходы всегда изобретательны и, если всматриваться в свежий, всегда можно увидеть новую фишку.

Но – какое-то это все стандартное. По-голливудски красиво сыграно, поставлено, но как-то без души. Никаких приколов, никаких вообще действий, которые бы выделили Макдэвида из ряда суперзвезд. Да, он суперигрок, но артист? Шоумен? Очень вряд ли.

Счет: по раундам 3 – 2 / по баллам 44 – 36

6. Вклад в победы

Что оценивается: насколько молодой Овечкин и молодой Макдэвид помогли своим командам. Голами, передачами, хитами, характером, эмоциями, выступлениями в раздевалке – как угодно.

Эталон: Сидни Кросби. Человек-легенда: первый финал в 20 лет, первый кубок – в 21 (и 31 очко в 24 играх). Золото Олимпиады с решающим голом в финале – в 22. Всего одно слово – Победитель.

Молодой Овечкин: ну, конечно, до Кросби далековато. В отличие от индивидуальных призов, командные давались Александру намного тяжелее. Может быть, сказалось то, что «Вашингтон» Овечкину пришлось вытаскивать в свет из более глубокой за... хм, засады – самым большим клубным достижением «Кэпс» эпохи Ови (а точнее первых четырех сезонов) стали два подряд выхода в плей-офф и славная бойня с «Питтсбургом» в плей-офф-2009. 

В сборной было не лучше: да, Овечкин был в четверке игроков, добывших победу в овертайме Квебека-2008, но после был Ванкувер-2010, где мы хотели победить, а получили 3:7. 

А ведь была еще и молодежка-2005.

Макдэвид: пил мед/пиво на домашнем МЧМ-2015 в компании пацанов постарше (собственно, ровно как Кросби десятью годами ранее). В 2018-м приехал на ЧМ и забил в овертайме четвертьфинала России (есть у канадцев такая традиция).

Во втором же сезоне помог «Эдмонтону» выбраться в плей-офф и даже пройти в первом раунде прошлогодних финалистов из Сан-Хосе. Ну и в целом на этом все: этой весной Макдэвид навыбивал сумасшедшее количество очков в регулярке в рамках спорного канадского дивизиона, и казалось, что «Эдмонтон» доберется хоть куда-нибудь, но там были 0-4 от «Виннипега».

Счет: по раундам 3 – 3 / по баллам 49 – 42

7. Наследие

Что оценивается: вклад в историю игры. Голы и эпизоды, которые останутся навсегда – не на серверах ютуба, разумеется, а в наших сердцах. Стиль игры, который раздвинул представления о возможном в хоккее. Популяризация игры, ее распространение по миру. Ну вы поняли.

Эталон: Уэйн Гретцки. Вряд ли нужен развернутый комментарий, все, скорее всего, понятно. Кажется, что он сам мог бы быть и поярче, но гении такого масштаба могут себе позволить быть где-то банальными; их банальности вступают в резонанс с масштабом аудитории, и получается бум. Гретцки – это хоккейный Джордан, у Уэйна даже своя коронная фраза есть, про ненанесенные броски.

Молодой Овечкин: сто процентов новый Гретцки, даже немного поярче – у Уэйна нет и никогда не будет такой улыбки.

Заехал в НХЛ и сразу влюбил ее в себя; Вашингтон быстро ощутил хоккейный бум, а хоккей получил новый импульс в развитии и распространении.

Гол «Финиксу» – в истории. Перф на МВЗ – в истории. Желтые шнурки (опять же), затемненный визор – это все классика; не уверен, что выражу общее мнение и, может быть, глубоко ошибаюсь, но думаю, что после окончания карьеры Овечкина у НХЛ будут резоны вывести его номер из обращения; вне зависимости от исхода гонки за Гретцки.

Макдэвид: совершенный хоккеист. Совершенный спортсмен – по моему субъективному мнению, самый зрелищный из всех, что занимаются спортом сегодня. Сам же смазывает эффект от своих безумных шайб новыми безумными шайбами – ну да, вот такие у него получаются голы, что же ему, не забивать теперь, что ли? По моему субъективному мнению, скорее, отбивает интерес заниматься хоккеем, ха-ха, смотришь на него и думаешь: ну все, совершенства уже кто-то достиг, зачем мне пытаться? Займусь чем-нибудь другим. 

Не уверен насчет популяризации хоккея, но для его развития Макди просто своим появлением сделал уже очень много; посмотрим, может быть через пять лет он станет медленнее и не будет так впечатлять – но тогда я отдельно об этом и напишу. Пока это уверенный заход на карьеру масштаба Уэйна Гретцки.

Счет: по раундам 4 – 4 / по баллам 59 – 52

Итог

Ну я кстати не программировал ничью по раундам – и ровно поэтому не хочу возвращаться к оценками и пересматривать их, чтобы качнуть в сторону Овечкина (уверен, это сделают в комментариях). Добавлю только, что на стадии черновика был уверен, что побеждает Саша; видите как получилось.

Сложно окончательно абстрагироваться от дистанции, которую Овечкин прошел, страшно подумать, с 2010-го – там и спад-мираж, и почти полностью проваленная сборная, и связка поражений от «Питтсбурга», и долгожданный КС, и все это время голы-голы-голы; по сумме событий он, конечно, Макдэвида мощнее. 

Но я хотел рассмотреть старт карьеры – и думаю, по общему впечатлению там как раз ничья, с небольшим, чисто символическим перевесом Овечкина. Потому что Макди хоть и огромное событие, но совсем хоккейное. А Овечкин будто бы сразу вышел за рамки.

Бонус. 8. У микрофона

Что оценивается: умение общаться с журналистами, отжигать на публике и более-менее весело позиционировать.

Эталон: Пол Биссонетт – тоже, думаю, все понятно.

Молодой Овечкин: я думаю, что Овечкин, тем более молодой – это тот идеал, которого мы больше не увидим. Женя Кузнецов тоже вполне раскован у микрофона, но в нем не было таких бодрых овечкинских понтов. Похохотать над Доном Черри он бы себе точно не позволил – а Овечкин позволял. Это супер.

Макдэвид: предводитель нового поколения правильных мальчиков в хоккее, ролевой моделью для которых стал Сидни Кросби. Что-то там говорит вроде, и вроде это все правильные слова, но, господи, какие же одинаковые. У Макдэвида даже были совместные съемки с Брентом Бернсом для рекламы – и это смотрелось вроде неплохо, но только за счет Бернса (даже продюсеры понимали, что сам по себе Макди – скука страшная, и ему нужен озорной напарник). С другой стороны – может быть он просто робот?

Кто быстрее – Буре или Макдэвид? Отвечаем на главный вопрос XXI века

Кучеров – это хоккейный Хави. В самой быстрой игре на свете он побеждает за счет замедления темпа (хотя не только из-за него)

Овечкин – великий русский богатырь в мире супергероев. Его суперсила – бесконечное здоровье

Фото: REUTERS/John Hefti-USA TODAY Sports, Stephen R. Sylvanie-USA TODAY Sports ; Gettyimages.ru/ Bruce Bennett, Mitchell Layton / Stringer, Christian Petersen, Greg Fiume / Stringer, Harry How, Richard Wolowicz / Stringer, Len Redkoles / Stringer, Ethan Miller; REUTERS