Итоги соревнований по художественной гимнастике в Токио справедливы или нет: разбираемся глядя на протоколы
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Будучи обыкновенным болельщиком (я не являюсь судьей или экспертом), меня, как и многих, возбудила история с результатами по художественной гимнастике прошедшей Олимпиады и развернувшейся вокруг этого полемике. Одна часть болельщиков говорит, что все справедливо (Дина не среагировала на изменения в правилах, и поэтому ее программа оказалась менее сложной, чем у Линой). Другая часть болельщиков утверждает, что это огромный судейский обман (Линой судьи завышали, а Дине, соответственно, занижали оценки).
Мне стало интересно, и я решил попробовать разобраться в этой неоднозначной ситуации.
Для этого я решил посмотреть результаты последнего перед Олимпиадой соревнования и посмотреть на динамику оценок в сравнении с оценками полученными Линой и Диной на Олимпиаде. Ниже приведена сводная таблица оценок, которые я взял на сайте https://www.europeangymnastics.com:
Теперь попробуем в этих данных разобраться и понять, как их интерпретировать:
За 2,5 месяца до выступления (6-7 августа 2021 года) художниц на Олимпиаде прошел Чемпионат Европы в Варне (9-13 июня 2021 года). Можно предположить, что правила оценки выступлений на этом соревновании, должны были быть идентичными с правилами для оценки выступлений на Олимпиаде (вряд ли их поменяли за 2 месяца до Олимпиады). Т.е. спортсмены показывали программы под новый вариант судейства. При этом, замечу, результаты ЧЕ не были какими-то сенсационными, оценки и расположение гимнасток в итоговых протоколах не выбивались из череды предыдущих соревнований.
Вот некоторые интересные наблюдения по результатам сравнения ряда (выборка из 5-ти наборов данных: квалификация ЧЕ, многоборье ЧЕ, индивидуальное первенство ЧЕ, квалификация ОИ, финал многоборья ОИ) оценок :
1. Выступления Дины на ЧЕ (оценки в квалификации 109,65, в многоборье 109,1*(с падением обруча) и индивидуальном первенстве 110,1) оценивались судьями в среднем на 2,575 балла выше, чем выступления Линой (106,8, 106,8 и 107,525) и это с учетом * того, что в многоборье за падение обруча у Дины сняли порядка 2,2 баллов (по сравнению с результатом в квалификации). Если результат с падением исключить, то превосходство выступлений Дины по оценкам судей на ЧЕ составляет огромные 3,08 бала.
2. Выступления Дины на Олимпиаде (в квалификации 106,3, в финале многоборья 107,65) оценивались судьями в среднем на 2,9 бала ниже, чем ее же чистые (без падений предметов) выступления на ЧЕ (в квалификации 109,65 и личном первенстве 110,1 ). Т.е. по оценкам судей получается, что Дина вместо того чтобы улучшить степень своей готовности к Олимпиаде, ее существенно понизила на 2,9 балла.
3. Выступление Линой на Олимпиаде (в финале многоборья 107,8* с падением ленты) оценилось судьями на 1,08 бала выше, чем ее средние оценки чистых (без падения предметов) выступления на ЧЕ (106,8, 106,8 и 107,525). Т.е. по оценкам судей получается, что Линой повысила степень своей готовности к Олимпиаде на 1,08 балла, и это с падением ленты.
4. Из 12 выступлений с предметами на ЧЕ (по четыре выступления в квалификации, в многоборье и в индивидуальном первенстве), Дина выиграла 8 (выиграла бы 9, если бы не падение обруча), 1 ничья, и 3 поражения (одно из-за падения обруча). При этом средняя величина проигрыша в 2-х проигранных Диной выступлениях (не считая выступления с падением обруча), составила 0,175 балла. Тогда как в выигранных Дианой 8 выступлениях ее превосходство в среднем оценивалось в 1,26 балла для каждого предмета. Т.е. такую ситуацию на ЧЕ можно было бы охарактеризовать как ТОТАЛЬНОЕ превосходство Дины над Линой.
5. Из 8 выступлений с предметами на Олимпиаде Дина выиграла только 3 (два из которых из-за падения предметов у Линой) и 5 проиграла (проиграла бы 7, если бы Линой не роняла предметы). При этом средний выигрыш Линой в 5-ти выступлениях составил 0,44 балла (т.е. на ЧЕ проигрывала 1,26 балла в каждом выступлении, а через 2,5 месяца стала не проигрывать, а выигрывать 0,44 балла в каждом выступлении). Т.е. такую ситуацию на Олимпиаде можно было бы охарактеризовать как СУЩЕСТВЕННОЕ превосходство Линой над Диной. Получается, что за 2,5 месяца ситуация в их подготовке перевернулась на 180 градусов!? Линой стала чемпионкой Олимпийских игр, роняя предметы и в квалификации, и в финале!? Получается, что она, по мнению судей, была настолько сильнее Дины, что не смотря на то, что Линой не смогла пройти квалификацию и финал без падения предмета (а это характеристика класса гимнаста), она была, по мнению судей, лучше выступающей без сбоев Дины!?
6. Про сложность выступлений. Средняя оценка за сложность у Дины на ЧЕ (по 11 выступлениям, т.е. без учета оценки за сложность в выступлении, где она допустила потерю обруча) по мнению судей составила 18,38 балла, у Линой - 17,7 балла, т.е. средняя разница сложности в каждом выступлении по мнению судей была на 0,68 балла выше у Дины. Однако уже на Олимпиаде, судьи сложность выступлений Дины оценивали уже в среднем в 17,575 балла (проигрыш самой себе по сравнению с ЧЕ составил 0,743 балла), а сложность у Линой (в 6-ти выступлениях без падения предметов) в 18,3 балла (выигрыш у самой себя по сравнению с ЧЕ 0,6 балла). Т.е. по сравнению с оценками на ЧЕ Дина, по мнению судей, упростила каждое свое выступление на Олимпиаде в среднем на 0,743 балла, а Линой наоборот усложнила на 0,6 балла свои выступления. Т.е. сколько Дина выигрывала в сложности у Линой на ЧЕ, столько же она стала уже проигрывать Линой на Олимпиаде. Т.е. спортсменки поменялись местами.
7. Отдельно про упражнение с лентами. Оценки Дины на ЧЕ (квалификация 24,74, многоборье 25,3 и индивидуальное первенство 24,75), т.е. в среднем это оценка 24,916. Оценки Линой на ЧЕ (квалификация 24,05, многоборье 22,6 и индивидуальное первенство 22,575), т.е. в среднем это оценка 23,075. Т.е. превосходство Дины над Линой на ЧЕ в выступлениях с лентами было подавляющим (в среднем 1,842 балла выигрыша с каждого выступления). На Олимпиаде выступления с лентой Дины получили оценки (квалификация 22,8, финал 24,0), т.е. в среднем это оценка 23,4 балла (т.е. на 1,35 балла ниже, чем средняя оценка на ЧЕ), у Линой (квалификация 23,5, в финале 23,3* с падением ленты), т.е. в среднем это оценка 23,4 (выигрыш у самой себя по сравнению с ЧЕ 0,325 балла, несмотря на падение ленты). При этом получается, что в выступлениях с лентой, на которых на ЧЕ Дина стабильно на голову (на 1,842 балла) превосходила Линой, на Олимпиаде же они показали абсолютно равный средний результат 23,4 балла, только у Дины в финале это было вдохновенно-безупречное выступление, а Линой – падение ленты. Т.е. получается, что за 2,5 месяца Дина настолько деградировала в выступлениях с лентой, что не смогла выиграть в нем у соперницы, которая уронила ленту (т.е. на ЧЕ выигрывала у чистых выступлений Линой 1,842 балла, а на Олимпиаде показала с Линой ОДИНАКОВЫЙ результат и это с грязным (падение ленты в финале) выступлением Линой))!? Это просто ФАНТАСТИКА!?
Вернемся к вопросу какая из гипотез (гипотеза 1. Результаты Олимпиады по художественной гимнастики справедливы и обратная гипотеза 2. Результаты Олимпиады по художественной гимнастики несправедливы) верна.
Гипотеза 1. Итоги соревнований по художественной гимнастике справедливы
Эта гипотеза верна, при следующих условиях:
1) Подход судей к оценке выступлений на ЧЕ и ОИ был одинаков. комментарий автора: Так и только так должно быть!
2) Линой с окончания ЧЕ существенно усложнила программу (в среднем на 0,6 балла каждое выступление), и существенно улучшила степень своей подготовки (итоговая оценка выросла на 1,08 балла, не смотря на падение ленты). комментарий автора: Это существенные приросты, но хочется верить, что спортсмены к Олимпиаде так и должны готовиться и прибавлять в результатах!
3) Линой существенно улучшила за ночь сложность и качество своего выступления с лентой настолько, что падение ленты изменило ее оценку по сравнению с оценкой в квалификации всего на 0,2 балла. комментарий автора: Это результат из разряда ФАНТАСТИКИ! Скорее это результат предвзятого отношения судей!
4) Дина с окончания ЧЕ существенно упростила программу (в среднем на 0,618 балла каждое выступление), и радикально растеряла степень своей готовности (итоговая оценка ухудшилась на 3,08 балла, и это при чистых (без падений предметов и значимых срывов) выступлениях) при одинаковом подходе к оценке выступлений со стороны судей. комментарий автора: Слабо верится, что Дина и ее тренер, оба известные своим максимализмом, провалили подготовку в последние 2,5 месяца перед Олимпиадой. Можно было бы предположить, что ЧЕ был пиком, и на Олимпиаде Дина выступила хуже по сравнению с ЧЕ, но в то, что она радикально рухнула в пропасть – я в это не верю. Скорее всего, на Олимпиаде, Дина и Арина попали на соревнования, в которых судьи резко поменяли свой подход к оценке выступлений, направленный на снижение баллов за сильные стороны русских гегемонов художественной гимнастики. Но такое поведение судей НЕ ДОПУСТИМО! И это противоречит условию 1. Подход судей к оценке выступлений на ЧЕ и ОИ был одинаков. Хотите сменить лидеров, сначала измените правила в сторону дискриминации сильных сторон гегемонов, а потом проводите соревнования по новым правилам (дайте шанс гегемонам подготовиться). А поступать по-другому, как на Олимпиаде, НЕЛЬЗЯ, это не по спортивному!
Гипотеза 2. Итоги соревнований по художественной гимнастике несправедливы. Причина поражения Дины – необъективное судейство.
Эта гипотеза верна, при следующих условиях:
1) Никакого радикального упрощения сложности программ и ухудшения степени подготовки Дины к Олимпиаде после окончания ЧЕ не было. комментарий автора: Мне кажется что это утверждение, в которое очень легко поверить
2) Радикальное снижение оценок Дине вызвано исключительно новым подходом к оценке выступлений, примененным только на Олимпиаде комментарий автора: Я не знаю в чем истинная причина изменения подхода судейства на Олимпиаде: искреннее ли желание улучшить художественную гимнастику, или повысить интерес к соревнованиям за счет искусственного увеличения непредсказуемости результатов (скандал точно привлек к художественной гимнастике огромное количество болельщиков) или просто не желание дать русским первое место, но в любом случае, это не честно по отношению к спортсменам, которые готовились к Олимпиаде 5 лет. Делайте революцию в художественной гимнастике, если сможете, но сначала провозгласите правила, а потом их применяйте, но так, как на Олимпиаде – это, повторюсь, не честно.
3) Рост оценок сложности программ у Линой, в теории возможен, но общая степень подготовки Линой к Олимпиаде (с учетом ее недостаточной стабильности – роняла предметы и в квалификации и в финале), скорее всего, завышена (ну не может хорошо подготовленный гимнаст-чемпион постоянно ронять предметы). комментарий автора: Я конечно не специалист по художественной гимнастике, но неужели весь прирост сложности Линой заключается в том, что она просто вставила АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ дорогостоящие элементы (вращение с последующими 4-5 прыжками) в начало каждого из своих выступлений с предметами и, показывая всем ОДНО и ТО ЖЕ 4 (ЧЕТЫРЕ!!!) раза (т.е. повторяя эту комбинацию в КАЖДОМ своем выступлении), покорила этим судей!? Мне точно такое ОДНООБРАЗИЕ не по душе. Такое однообразие - это признак слабости подготовки, отсутствие художественного вкуса, но никак не признак Мастера, и, тем более чемпионки Олимпийских игр. И, вообще, я на месте судей подобное однообразие карал бы, а не восхвалял. В конце концов, это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ гимнастика, а не РОБОТИЗИРОВАННЫЙ показ одной натренированной связки! Смотрите мой ролик на эту тему:
4) Оценка Линой за финальное выступление с лентой с потерей предмета было оценено необъективно высоко, по сравнению с оценкой в квалификации. И наоборот, завершающее выступление Дины, было очевидно недооценено комментарий автора: Для меня очевиден факт желания судей вывести Линой на первое место (не дать победить Дине) любой ценой. Линой своей потерей, а Дина своим чемпионским выступлением, в котором она по факту смогла отыграть все нечестно начисленное отставание, поставили судей в ситуацию, когда все их планы и старания пошли крахом. Поэтому им потребовалось беспрецедентно большое время, чтобы в подобной ситуации очевидного проигрыша Линой (и победы Дины), решится на вопиюще несправедливое решение. Одно дело по накопленной за много выступлений оценке, и совсем другое, принять решение о том, кто лучший, по очевидному сравнению 2-х последних выступлений. На это нужно было решиться и они (судьи) не испугались!!!!
Вот такой, у меня получился разбор полетов.
До того момента, как я погрузился в эту историю, мне казалось, что это одна из многих печальных историй провалов великих чемпионов на Олимпиаде (очень хотел, но чуть-чуть не смог), медали вручены, поезд ушел, ничего изменить нельзя. После того, как я посмотрел данные, посмотрел видео, (повторюсь, я не специалист в художественной гимнастике) я изменил свою точку зрения! Это не Великий Чемпион не смог, это ЗАГОВОР СУДЕЙ ПРОТИВ ВЕЛИКОГО ЧЕМПИОНА. Я вижу в этой истории злонамеренный сговор судей. И это такая ситуация, в которой не пересмотреть результаты и не наказать судей, ИМХО, нельзя! Нельзя пересматривать результаты из-за ошибок судей, и это, наверное, обидно, но правильно! Хотя, канадские фигуристы получили второй комплект золотых медалей, якобы во имя исправления "обнаруженной" судейской ошибки, т.е. некоторым избранным можно и это. Но в ситуации с соревнованием по художественной гимнастике в Токио нет судейских ошибок, и никто не говорит о судейских ошибках. Вместо этого, многие справедливо говорят о злонамеренном сговоре, а такого нельзя допускать в принципе! С таким позорным явлением, наносящему огромный вред спорту и олимпийскому движению в частности, нужно бороться и требовать не только наказания судей, но и пересмотра результатов! Что нужно сделать, чтобы восстановить справедливость?
PS: Мне очень жалко Дину и Арину, и всю их гимнастическую команду! Все случившееся - ОГРОМНАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ! Дина и Арина - ВЫ ЛУЧШИЕ!!!!